這幾天，台灣到處淒風苦雨，各地救災、善後，忙得人仰馬翻。就在這個時候，也有一群人累得兵疲馬困、欲罷不能；當然，他們可不是忙著救災。這幾天，民進黨立委們像八百壯士死守「四行倉庫」一般，繃緊神經、夜不成眠，盯著一個台子；另一方面，國民黨團則搬出所謂的「向心式部署」戰術，彷彿二戰盟軍要在諾曼地強勢搶灘一般，而他們的目標，也是這個台子。

    　這個神奇的台子就是立法院的議場主席台。有關美國牛肉到底可不可以進口、證所稅要怎麼課徵、ＮＣＣ委員是些什麼人等等，攸關台灣民生、賦稅正義以及媒體環境的未來，都與這個主席台關係密切。

    　這個禮拜是立法院本會期的最後一個禮拜，還有三百多個法案要審，不過，立委諸公們似乎是「債多不愁」，好整以暇地玩起藍綠大鬥法。因為《食品衛生管理法部分條文修正草案》中有關美牛進口的爭議，朝野陷入嚴重的攻防戰，民進黨團占據議場主席台，甚至帶睡袋、徹夜防守；總之，就是要讓立法院根本無法討論、審議這個案子；國民黨立委則幾度揚言要奪回主席台，讓議事正常進行；就這樣，年齡加起來有幾千歲的國會議員們，就是不管六一二水災造成超過兩億元的農損、數千人撤離、數千戶淹水、全台交通大打結…等現實問題，立法院彷彿成了立委們的「世外桃源」，藍綠立委圍著這個主席台，「不知有雨、遑論救災」！

    　在全台大受水患煎熬的時刻，立委們還這麼幼稚、無聊，難道不會心虛嗎？立委平日養尊處優慣了，真的能夠連睡個五天睡袋嗎？其實也不全然如此。民進黨要求國會淨空，顯示他們也想休兵了，問題是，民進黨既想逞英雄又想安全下莊，天底下哪有這好康的事？同樣的，國民黨既想速戰速決又無法攻堅突襲，奪橋不成也只能遺恨了吧。

    　前民進黨主席蔡英文在參選總統時，曾因柿子文宣惹怒選民。當時她以「所羅門王面前那位真正的母親」自居，意思是說，儘管心裡有委屈，但因為一心以人民為念，所以願意先放下。姑且不論當時蔡英文的這一番自我投射是否得當，這個故事和比喻，也值得此刻藍綠政黨深思。兩黨都說要為人民的權益把關，但要怎麼做才是真正地顧念人民的需要呢？誰才有資格無愧地說自己是所羅門王面前，那個真正的母親？

    　幾天下來，人民看到的是，民進黨立委們疲態盡露，只是為了等待一個好的下台階就拚命硬撐，然而，就算撐過了這五天，又怎麼樣呢？難道美牛問題、ＴＩＦＡ問題，台灣都從此不必再碰觸了嗎？政治人物如此任性短視，如何讓人民信賴、委以重任呢。

    　幾天下來，人民看到的是，國民黨立委們的行動不足，只出一張嘴說要攻堅、要奪回主席台，結果卻人影稀少，如果真的想讓立法院恢復運作，至少跟民進黨出一樣多的人上場啊。捍衛自己的主張卻如此意興闌珊，這樣的政治人物如何讓人相信他們真的肯為人民力拚些什麼！

    　如果台灣是個企業，立法院是其中的一個ＢＵ（事業單位），效率、態度這麼差，應該早就被裁撤了吧，有哪個企業可以容忍旗下單位，如此怠惰、如此不負責任？立法委員平時不燒香，現在連臨時抱佛都抱得七零八落；如果台灣是個家庭，立法院是其中成員，如此頑劣不受教，家長早就「鞭數十、驅之別院」了吧；有哪個家庭可以忍受歲歲年年總不長進的敗家子。

    　當整個台灣陷於水災折磨時，藍綠立委們卻還有閒情逸致進行「主席台大風吹」的遊戲，暗黑世界，莫此為甚！難道他們是吃定了大家拿立法委員一點轍也沒有嗎？水深及腰的選民們、惶恐撤離的選民們，可要好好記住選區立委的名字，記住他們在水患之日，待在冷氣房裡納涼、扯淡的嘴臉。

    　當然，歷史也必然會記住他們，記得這一群《那一年，我們一起睡過國會》的立法委員們；當我們日後回憶起台灣的二○一二年時，一定不會忘記這群用愚蠢改寫了政治荒謬性的極限的台灣立委們，以及，這個攸關台灣命運的主席台，他們都將一起被寫入台灣的民主發展史裡。

    　因為在立法院備詢，一站就是八小時，頭昏腦脹之餘，真的很難專心聆聽朝野立委的指教，於是新任文化部長龍應台特別穿了球鞋赴立院備詢，為了這雙鞋，她特別鄭重其事表白，「是為了尊重立法院。」沒想到，她的用心還是引來民進黨立委一頓痛罵，為的不是她的球鞋，而是她備詢時「托腮」。

    　什麼時候，立委質詢官員不看內容，卻看姿勢？瞧瞧民進黨立委的說法，潘孟安說「這是拍沙龍照的姿勢」，管碧玲說「這是輕慢、故做瀟灑，瞧不起對方」，連續幾天痛批龍應台的段宜康則說她是「馬政府最耀眼的花瓶」，林林總總簡單一句話，就是氣龍應台不尊重立法院！龍應台被整到手放下不是，不放下不是，托腮不行，抱胸不行，難不成要綁著她的雙手備詢？

    　人的肢體動作確實可以表達內心的真實感受，敞開雙臂是不設防，雙手抱胸則是一種防衛姿態，托腮凝眉則是美人思考，源出西施，怎麼就是談不上「輕慢」。面對名重四方的大作家部長，立委或許有不知從何處下手的尷尬，選擇在首長的姿勢上做文章，徒然凸顯自己毫無準備，胸無點墨。可惜的是段宜康，他有備而來，然而因為質詢方法卻讓所有的準備全部落空，媒體焦點全部集中在他罵龍應台「厚臉皮」、「花瓶」等字眼，沒人在意他關切的轉型正義，出招反而自傷，因為全國民眾只看到國會議員最無風度的一面。

    　台灣的轉型正義經過兩次政黨輪替，照正常不該還成為問題。段宜康從委員會到院會鎖定這個題目，不可謂不認真，他關切的重點只有一個：國家人權博物館籌備處是否真實呈現蔣介石在二二八事件和白色恐怖時期的功過，這個答案或許在博物館籌備處景美和綠島兩個園區幽微未顯，但是，從前總統李登輝、陳水扁到現任總馬英九總統的主動作為，包括道歉、調查報告乃至補償基金會成立，都已經直接表達，國家機器必須負最大責任，當年的國家機器掌控者既是國民黨、也是蔣介石，二二八事件下令者不是蔣介石，但他還是付出了代價；及至今日他的歷史評價依舊功過並陳，更甭提全台灣九成九的蔣介石銅像一度全部拆毀棄置，最後小部份才集中到了桃園大溪園區。

    　當民進黨爭執這個問題的時候，不要忘了，民進黨曾經八年執政，景美和綠島兩個園區都是民進黨政府時代所創設，民進黨執政不肯給一個明確的答案，還有什麼立場再追究重返執政的國民黨或馬政府不給這個答案？何況答案早已經有了，當年扁政府會選擇如此處理兩個園區的表現方式，某種程度還是考量必要的社會和族群和諧，歷史不能遺忘，卻不必把傷痕一代又一代地烙印成族群對立之源。

    　對於這個問題，龍應台在早年的著作中已有答案，此刻做為馬政府的政務官，她選擇含蓄不答，避免把身為作家的個人價值觀「裝進國家機器裡」，是一種敬謹的態度，而非段宜康所謂的「怯懦」，因為作者白紙寫黑字的所有理念、觀點、甚或單純的文字，都可留待後人、歷史評價和褒貶，遑論當年龍應台書寫這段過程表達自己意見的時刻，段宜康又為這段歷史做出了什麼努力？龍應台主張讓人權博物館按照其專業程序，與受難者及其家屬、歷史學者進行深入溝通，參照歷史不同的政治立場、書籍、史料，納入各種不同的聲音，有何不對？誰曰不宜？這個歷程可長可久，隨時增補，而慘痛歲月的殷鑑要提供給未來世世代代的權力者引以為戒，國民黨必須戒慎恐懼，民進黨又何嘗不是如此？

    　行政、立法兩院是國家五權中最重要的兩大支柱，行政院要向立法院負責，立法院要監督政府，唯兩者之間並無上下之別，高低之分，彼此在負責與監督之間，還是要有基本的尊重和禮貌，立委言詞再尖刺都摧毀不了政務官的尊嚴，只會惡化立委的形象，面對無理羞辱依舊不動氣的龍應台展現做人的基本態度，如果在國會都失去了教養，台灣還談什麼文明！