藝人黃立成因創作歌曲「報應」，暗諭立委收了業者「好處」，卻被檢方提起公訴，檢方此一見解是否有侵犯言論自由，甚至有造成「寒蟬效應」之虞，備受各界矚目。

事實上，藉由音樂創作批評、嘲諷時政的例子，國內外屢見不鮮，不少國外音樂團體甚至以歌曲、藝文創作批評國家元首，但從未有國外音樂團體或創作人因此被控告，甚至遭司法追訴。

去年間，公共電視因播出羅大佑演唱「阿輝仔飼著一隻狗」、「綠色恐怖份子」兩首歌，因為歌詞內容疑對特定政治人物詆毀的言論，引發立委不滿，揚言刪除公視預算，引發軒然大波，最後公視以道歉收場。

藝人因權利遭受侵害，認為法律保障不夠，指責矛頭指向修法的立委，因此創作前提並非是無的放失，內容應屬可受公評之事項。

政治人物是公眾人物，本應有超越一般民眾的肚量，來接受公評及檢驗，更何況「報應」歌詞，還比不上目前民意代表問政言論、電視名嘴的評論來得「辛辣」。

檢方起訴黃立成，除了暴露出國內言論及著作自由的保障不足外，也顯示政治人物長期對言論及著作自由的不尊重及漠視。