小賈斯汀不斷鬧事，可能因一再觸法被美國驅逐出境。 美聯社

熱門歌壇青春偶像小賈斯汀不斷鬧事，而移民律師表示他可能因為一再觸法，被美國驅逐出境。

19歲的小賈斯汀生在加拿大，卻在美國崛起致富，去年即賺進5300萬元。他23日清晨在邁阿密灘酒醉呼麻後飆車被捕，獲保釋出獄後難得的不再吭聲，連推特貼文都打住了，雖然他的4900萬追隨者紛紛對他表示支持。

相反的，他用一張照片代表心聲：他穿著連帽衫在監獄外面揮手的照片，搭配已故熱門歌壇巨星麥可傑克森10年前與孌童指控對抗時的影像。

小賈斯汀除了酒醉駕車，也面對拒捕，以及用已過期失效的喬治亞州駕照開車的罪名。

他在洛杉磯已因蛋洗鄰居遭到調查，而警察登門搜查他的豪宅，查獲禁藥，並逮捕他的一個朋友。

到24日下午，已有將近8000人在白宮官方網站連署，要求把他驅逐出境，宣稱他不僅威脅美國人民安全，對美國年輕人也有非常惡劣的影響。這項連署必須在2月22日之前達到10萬人，才能促使白宮反應。

英國威廉王子下週即將前往劍橋大學展開農業管理課程研究，對於威廉王子免試進入劍橋大學上課，部份學生表達不滿，批評他濫用特權，在校成績差根本沒資格到劍橋大學進修。

31歲的威廉王子是英國排名第2順位的王位繼承人，為因應未來管理王室擁有的大批土地、房地產等資產，安排到劍橋的科技學院學習農業管理，每週上課、參加研討會18到20小時，還必須寫報告，上課期間每週約有2到3天住在劍橋，預計3月中旬結束，結業後不會獲得證書。

威廉王子到劍橋大學進修原本是一樁美事，他個人很期待，校方也很歡迎，但劍橋的在校生與校友則出現反彈。

劍橋大學校刊（The Tab）報導，一般英國學生要進入劍橋大學部就讀，必須有A*AA的傑出大學入學資格成績，威廉王子當年只有ABC這種不出色的成績。

去年獲得劍橋大學法語與德語學位的柏瑞爾（Melissa Berrill）投書批評，讓威廉王子免試到劍橋大學就讀，是對其他循正常管道入學、成績比威廉王子優異的學生一種侮辱，而且使劍橋大學更難擺脫與權貴掛鉤的負面形象。

有人揚言，威廉王子不要期待下週開學時會有英雄式的歡迎，但也有女學生對威廉王子到劍橋就讀感到很興奮與期待。

英國王室與劍橋大學關係密切，查爾斯王子1970年獲得劍橋大學考古學與人類學學位，喬治六世國王也曾在劍橋大學就讀，1976年到2011年，菲立普親王曾是劍橋大學的榮譽校長（Chancellor of CambridgeUniversity）。

蔣友青上午接受媒體訪問，並向記者自清。 圖／udntv提供

蔣家第四代蔣友青被控多次以臉書或e-mail恐嚇美國學校和師生案，獲8萬元交保後，上午面對守候住處的媒體，情緒仍激動，他認為只是在臉書寫些東西就上新聞，被當成殺人犯，對他非常不公平。他自稱，「我有嚴重的心理病」，「我不是立法委員，也不是蔣經國、蔣中正，只是個 23歲的年輕人。」。

蔣友青昨晚交保後表示，他和大哥蔣友柏已一年多沒交談了。上午，蔣友柏回應：「去問他吧，他現在喜歡講話，我不喜歡講話。」

蔣友青不滿媒體守候在家門外，他抱怨說，「我一出家門你們一直拍我，不是第一次了，你們第三次、第四次 ，第一次是我爸死的時候，你們一直拍我，你們每個人把我說得這麼難看，為什麼你們不去拍學校，這不公平。」

蔣友青說，「台灣人民不應該知道我的生命這麼細節的事，我不是立法委員，也不是蔣經國、蔣中正，只是個 23歲的年輕人。」

問他壓力大嗎？蔣友青表示「你看我和我哥，2300萬人知道我們家庭的事情，我們壓力不大嗎？」「我待在家也上新聞，在FB寫東西也上新聞，我的錯沒有很大啊。」事情發生後，母親和哥哥沒有和他溝通。

蔣友青8年前遭美國學校退學後，涉嫌今年8月起，多次以臉書及電子郵件，貼文揚言將對學校副校長及師生不利，引起學校恐慌，向美國在台協會報告後，決定報警。

士林警方10月18日接獲報案後，傳喚蔣友青。警訊時，蔣友青表示，在臉書發洩情緒並無不可，昨天檢察官請警方到蔣友青住處將他帶回訊問，蔣友青以中英文應訊，多次仍強調自己不是恐嚇。檢察官聲請「預防性羈押」，但法官認為蔣友青不至於做出恐怖暴力行為，裁定8萬元交保，限制住居、出境。士檢表示，將待收到法院裁定後，再決定是否提起抗告。

連勝文表示，王金平未審先判被鬥掉，他感到非常難過。 報系資料照

連勝文也說，現在是中華民國，是國家共和體制，不是大明王朝，不管總統或國會議長，任何人都不能高過法律，如有違法，應該透過正當的法律程序，也就是由法院裁判，不應由一個人或少數人來認定，他不了解為何在人家出國嫁女兒時做這樣的事，這樣的結果民眾無法接受。

台北地方法院合議庭審理國務機要費案，日前以前總統夫人吳淑珍有外出投票為由，裁定限制吳淑珍出境出海。吳淑珍辯護律師團、萬國法律事務所今天發布新聞稿指出，這項裁定，不僅有違法定程序，更顯無理由及必要性，律師團將代吳淑珍依法向台灣高等法院提起抗告。

台北地方法院合議庭審理國務機要費案件，日前以吳淑珍於民國九十七年一月十二日、三月二十二日有外出投票事實，認定吳淑珍不是沒有外出或出境可能性，裁定限制吳淑珍出境、出海。

萬國法律事務所今天透過中央社發布新聞稿指出，台北地院合議庭在此案已暫停審理程序半年多後，未依刑事訴訟法第一○一條之二等規定先傳喚吳淑珍訊問，就此案是否符合刑事訴訟法第一○一條第一項各款情形審酌，逕自限制吳淑珍出境、出海，嚴重剝奪吳淑珍基於聽審原則所享有「請求資訊及表達意見」等答辯防禦權利，顯非適法。

此外，萬國律師事務所表示，吳淑珍於九十五年十二月十五日出庭後，嗣後庭期均有出具醫師診斷請假獲准，無具體事實足認有逃亡之虞，現實上亦因身分、身體狀況等因素，除兩次短暫外出行使投票權外，幾乎足不出戶，更無出境、出海之可能，故台北地院合議庭僅以吳淑珍有兩次短暫外出投票之事實，即限制吳淑珍出境、出海，實欠缺合理依據，亦有不當連結之謬誤。

萬國律師事務所說，台北地院合議庭限制吳淑珍出境、出海的裁定，不僅有違法定程序，更顯無限制出境之理由及必要性，律師團將代吳淑珍依法向台灣高等法院提起抗告。