記者陳永富/專訪

「判決李登輝應賠償宋楚瑜名譽損失精神慰撫金1000萬元，我是就事論事，全秉平常心，事前沒任何壓力；反而是判決後同事訝異的問我：『妳怎麼有這麼大的勇氣！』」

郭
美杏法官昨天的判決，創下卸任元首官司敗訴首例，及國內妨害名譽案賠償天價，
不僅震撼台北地院，她父親，公懲會委員郭仁和，更是今早看到報載才知道，大吃一驚。曾任花蓮、士林地院院長的郭仁和說，住在家對面的女兒郭美杏與同為法官
的女婿朱漢寶，每天晚上帶就讀幼稚園的孫女兒「回娘家」吃晚餐，一家老小同桌吃飯聊天，但女兒壓根兒沒提到竟然在審理李登輝被求償案。

現年36歲的郭美杏，是台大法律系、法研所畢業，司法官訓練所第33期結業。郭美杏說，她與父親在家的確從不談公事及審判事務。不過也因從小受父親耳濡目染，雖然李登輝是前總統、宋楚瑜是親民黨主席，都是大人物，但她不受任何影響，倒是宣判後，外界的反應出乎她意料。

被問到判賠1000萬元的論據標準，郭美杏說，她是審酌李登輝隱指宋楚瑜不顧群眾，跑去「打麻將」的言論對宋的傷害程度，及衡量雙方身分、地位、經濟狀況等，認為判賠1000 萬元較為合理適當。

她也透露，曾參酌李敖指張俊宏是「縮頭烏龜」，被判賠300萬元的法官審酌理由，及相關政治人物訴訟判決論據，始判李登輝應賠1000萬元，並非全無理由的將宋楚瑜求償2000萬元一刀砍半，准賠1000萬元。

郭
美杏也特別仔細勘驗李登輝以「政治人物的責任與擔當」為題的VCD證據，認為李登輝影射宋楚瑜在總統敗選後發動群眾集會，「自己卻去打麻將」，從台下聽眾
哄笑鼓掌的互動，雖未指名道姓，但一般人均可意會李登輝所指為宋楚瑜，加上媒體爭相報導，確對身為親民黨主席的宋楚瑜造成鉅大傷害，所以判決李登輝侵害宋
名譽，應負損害賠償責任。

在判決書中，郭美杏明白指述「李登輝身為卸任元首，其一言一行動見觀瞻，受眾人之矚目，卻在未經求證情形下，在演講至『政治人物的責任與擔當』時，影射原告珥珥 」雖未直接評價李登輝言行，但對時下政界信口開河、抹黑栽贓的歪風，應有省思作用。

【2005/11/17 聯合晚報】