政黨體系(political party system)是在一個國家中,存在於人民社會的若干政黨組成的整體,其特徵在於該國政黨的性質與數目。
政黨體系,可區分為威權主義一黨制,優勢一黨制,兩黨制,兩黨半制,溫和多黨制,與粉碎多黨制。
威權一黨制:因其執政藉由限制他黨競選資源與權利,採取正當性的壓制性手段,確保單一政黨長期執政。
優勢一黨制:存在較為公正的競爭性選舉,也存著有實力贏得較多席次與地方政府首腦的政黨,但由於選舉制度或特殊國情,導致個別政黨長期執政。
兩 黨 制: 指政黨體系由兩大政黨組成,兩黨皆有相近的競選實力可以組成政府。通常國會選舉實行純粹的單一選區制,容易導致兩黨制,稱為度瓦傑定律。案例包括美國與英國。
兩黨半政黨:由兩大黨加上一個長期存在規模中等的第三黨組成。
此體系,兩大黨往往都不足以各自掌握過半議會席次,而必須與第三黨協商組成聯合政府。三個政黨比較能代表民意的左、中、右三股勢力。
德國社民黨(CDU)、基督教民主聯盟(CSU),奧地利社會(SPO)、人民黨(OVP)他們都無法單獨組成政府,因此德、奧的自由黨,雖席次不多,卻長期保有選擇左右兩派的權力。
兩黨半體系,通常是選舉採行單一選區配套比例代表制的產物。
中華民國政黨體系自1990年代中期起具有兩黨半的特色,第三黨早先是新黨,後來是親民黨及台聯。
臺灣政局的演變超出想像,甚至都不知道如今會如此“混亂而無章法,民眾多所期待下,台灣民眾已厭煩,現有的政黨,如果只支持一個無法改變風格、價值觀、與人民期待誤差甚大的政黨,仍是沒有用的。
所以,擁護自己支持的黨之餘,期望網友們也少一點論戰口水,應該正面性、建設性的,扶植台灣第三政黨有其必要性,扮演德、奧自由黨的角色。因為,民進黨既然無法改變風格、價值觀,所以得迅即扶植可培育之第三黨。一黨獨大對民主發展不是好現象。倘若2008年後,國民黨不能展現一定程度的統治效率,將重步後塵,然再後悔我投了馬英九已晚矣!
目前台灣兩大黨往往都不足以各自掌握過半議會席次,而必須與第三黨協商組成聯合政府。親民黨的本質其風格、價值觀,是藍色旗幟 我們作為在野的支持者,不要內訌,重點、重心應是要督促執政黨。
都身為泛藍的支持者 相煎何太急呢!給臺灣兩千三百萬人的子孫積聚善共業! 好嗎?!