"民主"到了21世紀，已經成為一個謎。

什麼是民主？一人一票是真民主嗎？官員和各級民意代表必須是一人一票民選出來的，才叫做真民主嗎？你若認真辯證後，你還相信所謂的"民主"嗎？

我記得似乎上世紀4、50年代開始，這本來是毫無疑慮的，世界各國民眾普遍認同的民主就是一人一票；但曾幾何時，西方示範多年的民主神話被自己的現實表演徹底打臉，很多所謂的普世價值一再的被刷新認知。最近的代表作就是美國國會山莊事件，死了四個人，又被證明乃是FBI人員帶領下的傑作。

西方所謂的民主真諦早已被論證，都是建立在近200年殖民剝削的基礎上，沒有奴役黑人和大規模殺害新大陸原住民，或者想盡辦法製造動盪從中變相侵占資源，甚至壟斷糧食及其通路哄抬糧價，就沒有本錢建立民主社會；建立民主必須耗費大量社會資源和消耗大量時間金錢，不然你是玩不起民主的。

台灣人早都已深深的體會過，所謂的民主在美日政治和媒體力量背地操縱下，台灣已經幾乎喪失最基本的是非價值，所以無論哪個黨執政，在台灣隨時可以看見令人匪夷所思的荒唐情事不斷的發生，我連舉例說明都懶得舉了。

但若是和西方各國比起來，台灣還算是好的多了，至少在中華文化中還有所謂"羞恥"二字；澳大利亞經媒體曝光，已承認屠殺阿富汗平民，甚至連孩童都沒放過；近來加拿大相繼翻出多處原住民兒童遺骸，有人預估200多年下來數量可能接近15萬。

日本殖民台灣也差不多殺了原住民10萬人，還好意思自稱傳承了儒家文化，真是不要臉；學了拿筷子吃飯，偷學了禮樂詩書，不代表就是儒家了，儒家最重視的應該是人的臉皮吧！

這也是歐美日最缺的，畢竟都是強盜出身，老祖宗稱蠻夷是很有道理的。

話說回來，"民主"再怎麼不堪回首，世界大多數國家似乎仍是熱情擁抱之，雖不致再盲目地全然相信他，也不願輕易否定或拋棄；為何？提供個人看法供大家參考：

1. 一旦擁有則食髓知味：

   民主有點像大麻，會讓人上癮上頭又花錢，對身體有害卻不會立即產生，重要的是會讓人很嗨；人模狗樣的官員或議員，到了選舉彎腰哈頭地低聲下氣，市井小民的優越感頓時上來，老子大字不識半個又腳穿拖鞋，就是比你高尚一些，呵呵~

   管他四年一次還是怎樣，人生不就是圖個爽字了得。

2. 人不為己天誅地滅：

   凡是人就一定是自私的，就算你是胸有大志眼光深遠的智者，還是得為自己的國家或家族自私一下。有看過犧牲小我的，沒看過犧牲自己整個家族的，這也是一種自私。

   一旦擁有過選票，人的私心那是更為變本加厲，總相信透過選票可以爭取有利於自己的政策，如果沒有爭取到就糾眾上街鬧一鬧再爭取一次，這種遊戲可以重複多次，只要你夠厚臉皮又有毅力。最後結果無論如何，其中產生的樂趣是無窮的，會讓人上癮而無怨無悔的。

3. 不好也是自己做主：

   人類就是愚蠢，明明一旦選票用了一次，一般就必須再等4~6年，中間你根本毫無能力或權力做任何決定，但還是相信總比沒有好。

   如果不是大家一起選出來的，再好也絕不會信任或放心；就像自己的孩子明明就是考不上台大，非得補習再補習考上不可，自己的孩子一定不比別人差的心態。就算比別人差，甚至做壞事也是自己的孩子。

以上說的是形容人的心理狀態，說的對不對不重要，但一般人對所謂"民主"的執著就是如此，讓擁有過選票的人放棄"民主"基本不可能。

這兩天大家應該都知道，對岸老共在慶祝自己的生日，本來不太關台灣的事，畢竟是共產黨的生日，除了共產黨員和其支持者外，大部分局外人不會有太多的共鳴。站在局外人的角度，我忍不住說兩句。

首先，包括台灣的大部分國家和地區，應該都是把黨和國區分開得很清楚；黨就是黨，是一群政治理念接近或相同的團體；而一個黨做了有功於國家的事情，是應該得到人民群眾的支持和肯定沒錯，但一個黨做了再多的貢獻也不可能完全代表國家，或者取代這個國家。

所以，當對岸把內宣式的新聞和視頻當作外宣大肆播放，必然引起大多數人的反感；這種除了自己人外，他人無法融入的情感散發是倒人胃口的，就算是對於大陸政權有相當程度的認同感的人，就算是支持中華復興的大部分海外華人。

中共獲得認同是基於難能可貴的歷史成就，是70年來不斷改善人民生活和幸福感而來的。除大陸內地外的中國人，看到生活在大陸的中國人獲得幸福，自己的生活並沒有改變，但榮譽感和認同感會提高，並不知不覺把共產黨往上看。

一個合法獲得成功的個人或企業家，他人會肯定他的成就，但對於他所經歷過的磨難和歷練，基本上不會有認同感，除非通過看他的自傳或報導得知其中過程。

而一般自傳會如何傳達所欲人知的訊息呢？你有什麼值得吸引人的故事？如何說好故事而不會引人反感？相信中外有超過10萬本的自傳可供參考。

話盡於此，多說無益。