特偵組設了又癈，廢了又設，敢有效？

      在沒有特偵組之前，高官違法之偵辦機關是最高檢署的查黑中心，查黑中心檢查總長由總統提名，經立法院同意，任命之。扁總統的貪污案，當時的檢查總長陳聰明，有護航扁行為，扁修法，設「特偵组」，代替「高檢署的查黑中心」，以示清白。有護航總統嫌疑的「高檢署的查黑中心」，換成「特偵组」（特偵组檢查總長仍由總統提名，經立法院同意，任命之），就不會護航總統違法？2006年4月特偵組成立，陳水扁提名謝文定當檢查總長，被立法院否決，我就說這是騙局! http://wtwang.idv.tw/index2/79/79.htm

      終於馬英九的特偵組組組長黃世銘，成了總統馬英九的狗腿，還害了主子馬英九吃上官司，蔡英文因此有理廢了「特偵组」。2020總統選舉，在野的國民黨，認為民進黨政府高官貪污吃相太難看，檢查官不敢管，在野的國民黨又呼籲恢復「特偵组」。歷史證明，歷任檢查總長，不論在最高檢查署或特偵組，都為政治服務，政客就拿百姓無知，用設特偵組、廢特偵組騙選票。

 我對法官判馬英九涉嫌洩密無罪的理由，看了判泱書，也不敢苟同，我在自家一人城市論述過，詳如https://city.udn.com/50463/5700549?tpno=1&cate_no=0

，我認為：檢查總長黃世銘，颱風之夜，驅車官邸，向馬報告：「王金平為柯建銘關說」，因此案與總統職權無關，所以黃世銘已被判「洩密」有罪在案。「王金平為柯建銘向法務部長關說」，承審馬英九的法官解釋成「院與院間之爭執」（明明是講情，那來爭執），台灣的法官，人嘴两張皮，玩法技巧之高，離譜的令人噴飯。類似法官：把殺父殺母的重犯，因在獄中抄佛經，就認為「有教化可能」，免一死。台灣法官素質就是這樣。

    話說回來，除非利益輸送或脅迫行為，法官判生判死，無法可管，所以我雖不滿法官「判馬無罪」的理由，也只能抒發不滿意見，指法官睜眼說瞎話，不能指法官「違法審判」。所以沒有明確事證，監委陳師孟，約詢法官，實在唐突，陳師孟約詢法官，不是錯在他無權調查法官，而是他濫用了憲法給予他的彈劾權。

    我非法律專家，只好推叠許多文字，依法論法、有理講理，無理說情，謝謝各位看倌耐心看完。