「太監穿西裝還是太監」是韓氏語言，這和軍隊沒有軍法就沒有戰力，怎麽連結？我沒知識，也不懂，但韓說「軍隊沒有軍法」，我有話要說。

        我們常拿先進國家制度相比，拿美國來說，美國現在還有「軍法」，及「軍法庭」，軍人違法先是受「軍法庭」初審，宣判後，被告如不服，則向州法院上訴，州法院法官，仍依「軍法」量刑、、、、，台灣目前並沒有廢「軍刑法」，而是非戰時，軍中廢「軍事法庭」，軍人違法和一般百姓一樣，由地方法院依刑法起訴審判。戰時則恢復「軍事法庭」，軍人違法案件，由「軍事法庭」依「軍刑法」審判。

        韓國瑜訪美演講，說台灣（平時）沒有「軍法」（庭），所以沒有戰力，除了定義不精確，不夠專業，大致上一般人可以懂，但說「太監穿西裝還是太監」，這韓氏語言，我就不懂了，但不重要，我要說的是，蔡英文和其他總統一樣，「換了位置就換上（笨）腦袋」，她回嗆韓國瑜，「污辱軍人，把話收回去」。何必對號入座？韓國瑜在美演講，也還說三個台大法律系總統幹完，台灣經濟和競爭力基本上已經殘廢了，不是嗎？

       「平時取消軍事法庭」的立法，是立法院有吏以來，最沒有争議、两黨一致、最快通過的修法「奇跡」，這要拜洪仲丘案的「學運」偉大成就，不是嗎？當時的總统馬英九政府「屈服民意」，非戰時，軍中廢軍事法庭，不是嗎？所以，韓國瑜批評「軍隊沒有軍法就沒有戰力」，誰知道韓國瑜罵誰？一句「平時廢軍事法庭是馬英九的事」，撿到便宜，還賣乖，不就得了?

        馬英九執政，修正陳水扁「停建」核四的政策，改為「封存」，蔡英文政府乾脆叫台灣人「死了心」-燃料棒運回美國。「停建」、「封存」、「燃料棒運回」除了燒納稅人的錢一樣外，两黨有何不同？

       韓國瑜拼命三郎的到大陸賣菓菜，不就因為两岸沒有簽「貨物貿易協定」？「貨物貿易協定」被擱置，不就因為「两岸服務貿易協定」被擱置？「两岸服務貿易協定」被擱置不也是馬英九政府屈服「太陽花」偉大學生之賜（我懷疑學生被利用）？現在回頭看，兩黨除了順應民意、向民粹妥協一樣外，沒有治國、治軍原則有何不同？

        台灣選民崇拜政治明星，和年青人崇拜偶像團体一樣，跟著流行走，過時就丢，沒有對錯問題、不知反省，「健忘成癖」。陳水扁、馬英九、蔡英文競選時，所到之處，萬人空巷。但下台之前，全都「趴」，無一幸免，大家全都忘。韓國瑜、郭台銘、柯文哲、、會跳脫此中華民國括弧台灣總統的宿命？讓我們繼續看下去！

吐嘈王的個人網站