「統一」有沒有問題，問題是「中華人民共和國」做不到。「台獨」沒有問題，問題是「台灣」做不到。「維持現狀」有問題，所以維持30年的「現狀」還在吵。問題在那裡？在「美國做到了」。

              李登輝當總统，不主張「台獨」，下了台變成主張「台獨」。陳水扁當立委，主張「台獨」，當了總統，不敢「台獨」，下了台又鬼吼鬼叫「台獨」。馬英九選大位前，在英國訪問，「統一是選項之一」，外銷轉外銷轉內銷。為勝選總統，改口「三不」，才下野不到三年，在節骨眼（11日8日），再炒「統一」冷飯。蔡英文是「台獨」異形「两國論」的始做庸者，當總統以來，小心異異，絕不碰觸「台獨」。上述總統們，之所以會當選，當然是他們的政治傾向，獲得選民的認同。可是當選後為何都背叛了「投票給他們的選民」？做為國家領導人，要有帶領人民「政治」方向的特質（領頭羊理論），可憐台灣的總統不但缺少「領導人特質」，而且有「為當選遷就選民」、不惜放棄誠信的特質。

       蔡丁貴氣極敗壞的打臉蔡英文，指蔡英文「台獨不力」，信不信由你，讓蔡丁貴當上總統，他就不會叫「台獨」啦，「不當家不知柴米油鹽價」。

    話說重頭，「維指現狀」是台灣人民最大公約數？！是嗎？表面上看，台灣人民的民意是現實、冷靜、理智的，會不會是「美國」背後運作，導致台灣選民的「政治傾向」？台灣選民選擇「台獨」或「統一」，由台灣選民自已承担，這是必然，但選「維持現状」，台灣選民，你以為「現在的狀况」就是你決定的結果嗎？這個現况，還能維持多久？如果不是台灣選民所期待？那責任由誰負？

吐嘈王的個人網站