美國學者羅根（Tom Rogan）撰文指出，北京當局對台採取許多挑釁行為，建議美國政府可以派艦隊靠近台灣，甚至在台海進行演習。以此讓北京當局知道，美國有在關切解放軍的侵略態度。
美國又在放風向球，蔡英文政府不會又向美拋眉眼表示歡迎吧？中華民國夾在中華民國人民共和與美國之閉，要生存靠智慧。
南韓總統及人民就是有這種智慧，南韓雖然軍事上依靠美國，但敢和北韓談到「朝鮮半島無核化」的協定，不論這協定北韓是否遵守，至少北韓達到一個宣示的目的-北韓現有核武對付的不是南韓！那是誰？答案呼之欲出，不是嗎？南韓獲得一個「無核」的承諾，好歹「寥勝於無」。難道南韓不怕美國「不高興」？那是美國要維護自己利益，必須付出的代價（沒聽說美向韓國施壓，收保護會費，也沒聽說，為美軍駐地付租金），南韓也要在兩大求生存，這是森林法則，沒甚麼好怕的！
南韓與美有正式外交關係，都怕不得罪美國，獨立與北韓達成「朝鮮半島無核化」的協定（說不定是美在背後操盤），台灣與美有無式外交關係，為什麼不敢得罪美國，向美表態「希望台海為非軍事區」，不希望有任何武裝，進入台海「演習」，包括中國的軍事船艦飛機。我是總統，我就不甩美國，用不向美國軍購，與大陸達成「台海互為非軍事區」，能達成「互不侵犯協定」更好，或許有人擔心：「大陸不會遵守協定」。別怕！美國比我們更怕「第一島鏈斷鏈」，如果美國不在乎台灣戰略地位，那我們憑甚麼相信與我們沒有外交關係的美國，會保護我們？左右兩邊都是不保證的保單，如我是總統，我就要選買左邊的保單：
一、40年前，大陸政治腐敗、經濟窮困、台灣經濟依存美國，國民政府，右靠軍事獨強的美國，有其時空背景。
二、今天非夕比，大陸政治在民主法治方面，皆再改進，經濟是台灣依存的第一國，軍事比北韓還令美國不安，大陸與美果有隠藏的矛盾存在，而台灣牌握在美國手握，此對台灣更沒保障。
三、再依歷史淵源、地理環境、文化差異、左靠向大陸是智慧，右靠美國是低智商。
四、結論：選靠右（美）風險比選靠左（大陸）風險多。
美國為自身利益、曾放棄協防台海安全的協定（中美共同防禦條約），又為自身利益，強迫與其無外交關係的台灣，向其軍購，現又為自身利益「欲在台海進行演習」？台灣的立場當然是：「兩大要比武，請離我家門口遠一點」是上策。閉嘴是中策。歡迎美軍回來，是下策。要自主、要尊嚴的台獨？對不起，目前沒有這一選項。台灣人民，決定自己的命運吧！
（最新消息，我國國防部表示：毫無所悉，總統到現在沒吭聲，這是「閉嘴」的中策。比以前 "表示感謝 "學乖了 ）
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
