馬洩密案判無罪 立委質疑：奶嘴法官沒讀懂憲法

2017-08-27

〔記者陳鈺馥、吳政峰／台北報導〕台北地院法官唐玥判決前總統馬英九洩密案無罪，認為馬是依「憲法」賦予總統的「權限爭議處理權」在處理院際之間爭執；民進黨立委陳其邁昨日質疑作此判決的年輕法官是「奶嘴法官」，根本沒讀懂憲法，才胡亂引用憲法條文，或者這位法官有政治傾向一定要判馬英九無罪，這種判決結果不僅荒謬可笑，也重創司法尊嚴。

• 

  判決馬英九洩密無罪的法官唐玥，現年廿七歲，是馬英九的台大法律系學妹，司法官訓練所五十三期結業。（資料照）

27歲唐玥審馬案

任法官未滿3年

判決馬英九洩密無罪的法官唐玥，現年廿七歲，是馬英九的台大法律系學妹，司法官訓練所五十三期結業，於二○一四年出任法官，至今未滿三年，曾審過夜店殺警案、清大博士生遭撞死肇逃案，今年三月被電腦抽中擔任馬案獨任法官，未主動提出聲請組成合議庭，曾引發譁然。馬案判決後，因滿三年例行調動歷練，將轉調民事庭法官歷練。

唐玥喜歡打壘球和羽球，是北院女壘隊成員，喜歡堆樂高積木。

陳其邁表示，馬英九是介入偵查中司法個案，找來前行政院長江宜樺、總統府副秘書長羅智強兩人，在小房間內洩密違法監聽資料，商討鬥爭前立法院長王金平的策略，法官卻以「憲法」第四十四條賦予總統的「院際調解權」做為阻卻違法事由，根本是胡亂解釋。

時代力量立委徐永明也指出，對於王金平、民進黨團總召柯建銘兩人，馬英九找來江宜樺等人展開九月政爭，法官卻解釋成總統在處理院際間調解，嚴重傷害司法獨立。

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1130278 

馬黨法官也還九趴希特勒清白了

「陳星做的是好事」

馬黨法官還他清白了

我的結論：

一、王金平替柯建銘關說，應是人民該唾棄的「官官相護」。馬英九「見獵心喜」的司馬召之心，全民皆知，也不用遮掩。两人皆「不道德」，两人皆沒有「刑事違法」。

二、人民相擁到機場挺王金平，選民把兩政客的「鬪法」，變成「外省總統欺侮本省院長」的「鬪氣」。台灣選民習慣把「主流意識」當作道德的最高指導原則，真相次於「主流意識」，「民粹當關、萬夫莫敵」。「特權官官相護」，是台灣選民自己的選擇，怪誰？要怪誰？

三、檢察總黄世銘將「王金平替柯建銘關說」向總統報告，構成「刑事違法」(洩國防以外之密秘罪)，且黄世銘業己接受法院宣判有罪，且執行處罰在案。但黃世銘的奴材行為，雖害了「主子」陷入泥澇，但也揭發了「官埸現行醜陋」，我倒認為：比「主流意識」殘害「真相」好（我犯了大忌，不挺「主流意識」）。

四、王金平沒有「刑事違法」，當然天下太平，但法院大可不必千辛萬苦找法條管「國民黨家務事」，把國民黨的蟑螂，硬塞回給國民黨（管太多）。馬英九既然有洩密的故意（判決書說的），就不必千辛萬苦找法條「合法化」，用刑法132條(處3年以下徒刑) 伺侯，如判決書所言，依「無罪推定法則」，不論馬英九内心動機如何？大是大非光冕堂皇的表面理由，至少可教化百姓：「官官相護是不道德的」，所以馬英九實質違法，可以酌科二年以下的有期徒刑。再依刑法第74條，（二年以下的有期徒刑）合於緩刑要件，給予緩刑。或比照黄世銘科以「易科罰金。

五、台灣檢察官、法官的素質，端看起訴書、不起訴書、判決書就可略窺其大概。