漫談綠能與非綠能 - 吐嘈王凸槌走廊

		吐嘈王凸槌走廊
		市長：吐嘈王　副市長：
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／公共議題／【吐嘈王凸槌走廊】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／不分版	字體：小中大

漫談綠能與非綠能
瀏覽584｜回應0｜推薦1


	吐嘈王等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	ღ電子猴ღ

我所了解的綠能與非綠能
******************************************************
漫談綠色能源：
綠色能(電)源工作原料：風力、水力、太陽能、潮汐能、生質燃料。「氦－3」同位素的熱核能、氫能源、反物質能源等。
綠色(電)能源的廣義：低環境（土地、空氣、海洋、生態）污染、原料能回收利用或非開採的自然物。⋯⋯
綠色(電)能源的困境：各種缘色能源之取得、儲藏、控制、應用均有難克服的客觀因素，或在理論研究階段，或不能量産。
**********************************************************************
漫談非綠色能源：
非綠色能(電)源：核能發電、火力發電，其工作原料需開採或提煉取得，相對比綠色能(電)源工作原料穩定，渦輪輸出電壓電流、能控制、因高壓、高流量，利長途輸配電。是目前世界主流能(電)源。兩者比較：
核能發電成本比火力發電成本低，無排放二氧化碳。但有輻射污染風險强、半衰期長的核廢料全世界無法處理，只能儲藏。先進的美、俄、目都有核災紀錄，台湾地小人稠，核廢料無處堆放。又一旦核災，人民無處掩蔽，庶幾亡國。
火力發電，排放二氧化碳高，污染大氣，且受國際二氧化碳配額限制，為節省二氧化碳額，用燃氣取代燃煤、燃油。所以發電成本，相對比核能高。
**********************************************************************
結論：台灣現在能源政策只能在-核能、火力之間摇擺。即使在經濟先進國家，綠色能源都無法取代主流能源，何况台灣尚是在追求經濟成長的國家。恍論綠色能源？目前合湾主流民意（選票）主張『非核發電』，所以政客：「民之所欲，常在我心」。但吐嘈王酸一下：
一、要非核家園，要經濟成長、要薪資調漲，要生活品質，就要有電價驚驁漲的心理準備。否則就駡唄！電價漲，駡蓝駡緣！薪資低，駡蓝駡緣！停電，駡蓝駡緣！這就是台灣的民主？！當我們罵政客的同時，你怎不知政客正在偷偷罵：「死老百姓！」
二、「非核家園」不是「綠色家園」，台灣人民很多還搞不清楚吧？綠色家園絕對是謊言！
本人也不贊成「核電」，但本人知道海峡對岸光是福建省就有兩個核電廠，七部核能發電機組，尚有三座機組興建中。沿海核電廠發電機組總共37座，興建中20座，台湾選民都知道嗎？任何一電廠核災 , 台灣都會有無妄之災 ? 所以台灣「綠色家園」是白日夢。不要成為「紅色家園」就阿彌陀佛啦！

吐嘈王的個人網站

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50463&aid=5697080

粉絲團