野百合是學生自發性運動？太陽花是學生自發性運動？國民黨的敗家子們醒醒吧？發起這些倒國民黨運勳的全是國民黨自己人而且是高層，到今天、衆所週知、還賴著不走的、高级臥底人，大有人在，這些人為何不走？任務還沒完：國民黨尚未跨！國民黨為何不清黨：迷信尚有選舉資源，不能公開鬦争，只好咬牙苦撑！國民黨的空頭，到現在還沒見底，台面上這些操盤手，全不是咖！那怎麽辨？讓台灣「本土意識」接替國民黨的「反共意識」，用「轉型正義」繼續「安非他命」台灣人民，台灣人民己上癮，天要下雨、娘要嫁，那是宿命，也是自己選的！等著吧？殘局總是有人收。

       小弟早就預料：軍公教的合情合理的訴求，會被政府用「選擇牲」的「非法」妖魔化，社會輿論，也一面倒的，把當年為安定國家的軍公教退休人員，比成「下流老人」。果然蔡英文的開腔了：「嚴懲暴力脱序行為」。這娘子比娘娘腔馬英九狠多了。

當年太陽花運動「不合情不合理」的行為，當時的民進黨和社會輿論是如何同情、支持學生，當時無能的國民黨政府如何不執法，終至失去民心、失去政權。更不勘的是：民進黨的行政院把前國民黨行政院對太陽花違法學生提出的控告，給撤了。更令人氣結的，地院檢察署提告太陽花運動佔領立法院的被告，台北地院宣判「太殇花被告全體無罪」。未聞檢察署要上訴。

本人廢寢忘食幾天，搜尋檔案照片编輯後，貼上facebook，就是為今天曲扭的台灣價值做見證，我痛心的不知如何面對令人噁心的「本土意識」，如果蔡英文的强硬是對的，那馬英九政府的懦弱是錯的，如蔡英文的强硬是錯的，那馬英九政府的懦弱是對的。不是嗎？台湾同胞，看見自己面對是非的勇氣沒？看見自己面對是非的醜陋沒？看見自己面對是非的荒謬沒？

前些日北市議員李承龍取下烏山頭水庫、日本人、八田與一銅像的頭，不論八田與一功遇是非，李承龍這傢伙絕非善類，而且與醜化蔣介石銅像的人，同樣「低級」(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1051605761570208&set=a.629727253758063.1073741827.100001623811074&type=3&theater)，問題是：醜化蔣介石銅像，取蔣介石像首的案子何其多？有在究責嗎？我贊成嚴格執法，但我反對「選擇牲」的嚴格執法。

總之，「本土意識」已是台灣最高「道德標準」、最高「法律標準」。甚麼是「本土意識」？「台灣優先」、「台灣第一」！！「人多的說了算」！！！「人多的說了算是不？？？」這句話去對大陸十億人說吧！台灣終有一天，會被這「李登輝意識」害死，此文留此處做見證。

判決書是司法的事務，司法的職責是「維護法律」，而法律是「正義的代表」。「代表正義」不等同「真實正義」，是否「真實正義」？那是立法院的事。立法院立法合乎執政黨利益是民主國家普遍的現象，但為了政黨利益而殺雞取卵？這是法界「公民不服從」概念（理論）的由來，但任何民主法治國家，沒有把「公民不服從」寫成條文列入法律的，「守法」是常態，站在「維護法律」的立場，法官唯一職責，就是判是與非，而不是為被告找「法律許可以外的理由」為之脫罪。那是律師的事

依法論法，「兩岸服貿協定」是行政法，行政法是行政院提出行政依據，不是立法院通過的法律案，但必須向立法院「核備」，立法院職權行使法第61條，立法院程序委員會依會議程序可通過審查該協定，送大會核備或不通過，但三個月沒有做成決議，視為已經審查通過，逕送立法院核備。此後並非如判決書所謂「院會一定准予核備，無補救機會」，61條有但書：但有特殊情形者，得經院會同意後展延。

本案判決書一開始法官就設下一個誤導人的前提：「陳慶忠逕自宣布「服貿協議已逾3個月期限，視為已審查，送院會存查」，此前提案已暗示「陳慶忠及立院，議事有重大瑕疵」。然後就由此「錯誤前提」不斷演譯，作為「公民不服從」之合法性。此為律師習性，不是法官作風。

第二法官引用刑法306：「無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金犯刑法第306條 無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者他人住宅、建築物亦同。」法官解釋，被告進佔議院議場，有所訴求，非「無故」，不構成「侵入罪」。這解釋，我無話可說。但法官看條文，只看一半？刑法306後面有「受退去之要求而仍留滯者、、、、亦同」。警方有舉牌擊退去之要求，被告仍滯留，應合乎刑法306條侵入罪。

類似法官判被告無罪之理由，不忍卒睹。

法官站在歷史的轉唳點上，為了國家利益與公共福祉，權宜棄僵硬法條，是謂大丈夫。但法官「立院議事程序有重大瑕疵」的前提未經審判，由此引申出的「狹義比例原則：抗議行動所造成之危害須小於訴求目的所帶來之利益，且侷限於最小可能之限度」更是未經檢驗。也就是說，如果沒有太陽花運動，「服貿協議」視同通過審查而執行至今，一定會造成國家利益及公共福祉重大損失嗎？就好比加入WTO，開放美牛，等，沒有造反或造反沒有成功(白米炸彈客事件)，而執行至今，已經造成國家利益與公共福祉損失？沒法證實！法官怎麼可以拿無法證實的個人臆測？作為判罪的依據？所有台灣人民都愛國，勿庸質疑！但少數野心家，正消費這不花成本的「愛國情緒」。台灣人民，卻不知道！

法律的歸法律，政治的歸政治，「政治訴求衝撞法律」，勢所難免，法官應站在維護人權立場依法審判，而不站在政治立場，服務於政治。太陽花的判決書，只見政治不見法律。