從李登揮以後，所有政治動物都拿「居住正義」騙選民，如果不嘴喊「居住正義」選票那裡來？如真要「打房(黑心企業)」，政治「餡」金（政治獻金有嚴格定義）那裡來？一手要「餡」金、一手要選票，二三十年下來，就變成現在這個樣子。

            美和市社會宅推出，引起美和市自購宅抗議，表示柯P這個政策做對了！因為不打到投資者痛處，投資者不會哇哇叫。

　　　柯Ｐ說：「社會宅以市價打八五折出租，還是很多人住不起。」社會局又拿龍山寺推出社會出租後，龍山寺共構宅，房價不降反升為例，安撫美和市自購宅戶。

　　　柯Ｐ及市府官員做對了，但說錯了！龍山寺共構宅房價沒有因社會宅推出而降，是社會宅的比例太少，柸水車薪，量不夠，當然不能抑制不合理的房價。「社會宅」其宗旨就是要「打(不合理的) 房（價）」，做了對的政策，只是應該「加碼」，才能達到照顧弱勢的目的，為什麼還猶抱瑟琶半遮羞？說些不合情理的話：美和市社會宅以市價打八五折出租，很多人還是住不起？那應打七折、打對折，打到弱勢能租的起為止，不是嗎？為何為德不卒？怕得罪購買戶？

          不要怕得罪投資戶，如果社會宅能量產，弱勢者能租得起房，購屋慾一定會降底，如此屯屋者利澗減少，投機者勢必怯步，投機怯步，房價自然趨於合理，這本來就是社會宅的目的，如果社會宅都只是聊備一格，不能達到照顧弱勢的目的，那柯Ｐ和前面的政治動物一樣，「玩假的」！