林益世案宣判有感 - 吐嘈王凸槌走廊

		吐嘈王凸槌走廊
		市長：吐嘈王　副市長：
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／公共議題／【吐嘈王凸槌走廊】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／不分版	字體：小中大

看回應文章

林益世案宣判有感
瀏覽1,044｜回應2｜推薦9


	吐嘈王等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (9)
	嘻嘻嘻飛飛~ 飛到東又飛到西 ss77 螞蟻男跑跑卡丁車反馬天經地義靜悄悄寧靜姐

吐嘈王說錯了嗎？100 個廉正公署有個屁用

二次金改，高院法官周占春判陳水扁貪污罪不成立（連改詐欺罪都沒有），吐嘈王就說：「這也不是什麼新鮮事！」因當年陳水扁總統府秘書長陳哲男貪污案，陳哲男二審高院法判貪污罪也不成立（用刑罰較輕的詐欺判有期徒刑7個月），他們的理由是：「這些大官、官雖大，錢雖拿，但沒有實質權力指揮或影響被指檢察官所指控的圖利行賄者，也就是是行賄者是傻瓜，充其量這些大官是詐欺犯，其實行賄者不要送錢給這些大官，他們也同樣能達到他們所要的結果，高等法院的法官，是不是這樣？是不是這樣？」

林益世的貪污罪不成立，地院法官用刑罰較輕的詐欺判有期徒刑7年4個月，「這也是新鮮事？」台灣同胞如喪考仳，哭司法已死。吐嘈王早已司空見慣，見怪不怪！前朝判例一大堆，長江後浪推前浪，否則就算地方法院用貪污罪判林益世，到了高院也會改判，好人誰不會當？這回由地方法院搶著當好人，不讓高等法院，專美於前。

高官，檢察官、法官都不須導演，都會很有默契按百年老劇本演出，老百姓有期待，就有氣餒，不如心理先建設起來：專制政體、民主政體沒有矛盾。社會主義、資本主義沒有矛盾。白人、黑人沒有矛盾。東方、西方沒有矛盾，天主教、回教沒有矛盾。大陸、台灣沒有矛盾。本省人、外省人沒有矛盾。共產黨、國民黨沒有矛盾。藍、綠沒有矛盾。矛盾只有兩個：富與貧，管理與被管，富與管理是同胞，貧與被管是兄弟．吐嘈王說錯了嗎？

吐嘈王的個人網站

本文於修改第 3 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50463&aid=4957274

引用者清單(1)

2013/05/07 04:14

【不平則鳴】

從認定林益世罪狀, 觀察法院判決的困難度.

　回應文章

法治與信任已死
	推薦2


	可可愛跳舞等級：5 留言｜加入好友

	文章推薦人 (2)
	嘻嘻嘻飛飛~

剩下獨裁與貪腐

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50463&aid=4988955

官越大對低層事務越沒有法律邏輯的管轄權
	推薦3


	吐嘈王等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (3)
	嘻嘻嘻飛飛~ ss77

但依情理絕對有 " 實質" 影響力 !

貪污治罪條例第二條 : 依據法律從事公務之人員(不一定是公務員).......依本條例處斷 , 其受公務機關委託承辦公務之人 , 犯本條例之罪者亦同 ! 所以並非狹義的公務員貪污 , 才能用貪污治罪條例 .

所以不論林益世在立委或在行政院秘書長期間 , 如收賄有據 , "得"用貪污製罪條例論處 , 但依刑事訴訟法第155條 , 證據之證明力 , 由法院自由判斷 .(這是法官的尚方寶劍 , 也是惡法) , 所以法官依該法可以不採用檢察官舉出林益世收賄的證據用貪污治罪條例來判林益世(最重無期徒刑), 而用較輕的刑法詐欺罪判 .

, 法官判刑離"民意"太遠 , 輿論撻伐 ,但他們還覺委屈 ,自請評鑑 , 吐嘈王相信 , 法官還是有所本 , 那就是刑事訴訟法第155條 , 吐嘈王用腦袋打賭 , 輕判林益世的三法官 , 法律上 , 沒有錯 . 沒有評鑑的必要 , 評鑑也評鑑不出所以然 .

還是老辭 : 法律是制定法律與執行法律的人在演譯 , 百姓有權叫罵 , 至於制定法律與執行法律的人聽不聽 , 百姓就管不著 .

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50463&aid=4958311

粉絲團