「肥貓關中接受媒體專訪(http://news.msn.com.tw/news2952282.aspx)提出對退休基金的看法」

不提公教，不提高階退降將，只以中低階追伍軍人立場，提出吐嘈王的看法

桂宏誠解釋關中的話

吐嘈王質問

退休基金「與其靠別人，不如靠自己」，「平時給自己好好存點錢，比靠政府更可靠」。

說的好！一般工商，聽的進嗎？台灣不是社會主義社會，一般人民，本來就不是要依靠政府養老。

50年前、40年錢、30年前，一般商工的退休籌劃，本來都是靠自己，連健康醫療保險都不稀罕政府的「軍保」！軍人薪水吃不飽，那來自籌退休金。所以才有終身俸、軍人及眷屬醫療免費的政策，即使如此，軍校招生，年年不足。

所以勞工關中現在說「與其靠別人，不如靠自己」是對的。一般工商朋友，聽好了。大環境不好，妳們沒有能力自籌退休基金時，把投身軍旅的退休給予拿來鬥，好嗎？為何不鼓勵你們的子弟投身軍旅，猷未晚也！為何募兵制，仍招募不足？

他一向主張公務人員退撫基金不應該由考試院來管。因此應該交由政府的財政單位經營，「交給專業的人去經營，都比現在的績效好」。「讓政府機關行政人員去管基金，賺沒好處，賠要受罰，他當然非常保守」

「退撫基金」應交專業的人管，是屁話，退撫基金難道由考試院院內公務員自己作財務管理？考試院、行政院一樣，投資部份，都交給民間投資公司管理、民間投資公司還不專業？四大基金，全虧損，有那個官員受罰？官員沒有從中獲利？非常保守？保守只是不賺錢，怎麼會虧損連連？

對於年金制度變革，關中說，退休改革雖然要朝確定提撥制，「但不一定完全做得到」，因為若從完全給付改成完全提撥，中間要補償過去靠完全給付的人，將會造成龐大的財務缺口，「現在政府沒這個能力」。

廢話，從全民健保開始，以後的「農民年金」、「老保年金」、「老人年金」都是連戰當行政院長後，兩黨為選舉買票殺雞取屁股的民粹主義，「現在政府沒這個能力」是屁話，「過去政府有這個能力？」又怎麼樣? 不要轉移焦點：你是否主章「砍慰問金一樣」，繼續砍退休軍人的退休所得，以補亂開支票而造成的財務缺口？

關中認為退休制度出現財政問題是因為經濟不好，所以政府應該帶頭拚經濟，只有經濟好，才能增加收入，才能多存點錢，大家才能過得安心。

廢話，不要轉移焦點，問關中：給你官做的馬英九有沒帶頭拚經濟的能力。馬英九政府無能救經濟，一般工商無力存老本，所以退伍軍人的終身俸是既得利益，給人的觀感不好，所以要砍！是不是？說清楚！這才是重點。

有工作比沒有工作好、有保障比沒有保障好、領得少比領不到好、大家好，比自己好還要好

廢話，不要轉移焦點，問關中：所以為了「領得少比領不到好、大家好，比自己好還要好」退伍軍人要與廣大苦難工商朋友共體時艱，相忍為國，否則就是不識大體，是不是？說清楚！這才是重點。

從前共軍壓境，軍人要攜牲青春、攜牲自由、攜牲天倫、攜牲享受是天職，如今民窮財盡，軍人要放棄權利，以大局為重，享受為國為民攜牲的榮譽是宿命。台彎的文化就是如此！不是不報，時辰未到！

2012/12/17