革命的特性：一、體制外進行。二、先破壞再建設。改革的特性：一、體制內進行。二、在既有結構上建設。黑貓白貓會捉老鼠的都是好貓，革命、改革，能成功的就是好革，否則就是王安石變法、洪秀全造反，什麼都不是。

李登輝小賊趕走萬年國大老賊，所使用的方法：先找狗腿成立「憲改會議」（依法無據卻被授權的體制外機構），一步步用利益交換，使國大代表老賊，不知不覺修憲自廢武功（先破壞），最後修憲直選總統（再建設）。這是成功的「寧靜革命」。目的達到了-1、革國民黨的命。2、照當國民黨的末代皇帝。3、得到台灣民主先生的歷史定位！雖「騙」（騙的連戰、宋楚俞、馬英九團團轉）但「成功」了。（台灣本土以成敗論英雄的文化，師出日本德川家康的傳人-李登輝，以馬英九的性格，不可能成功趕走萬年國代）。

再舉油價為例，反應國際物價，大選前就不該凍結浮動汽、柴油調整機制達一年，選後油價一次（補）漲足，當然選民有被「騙」的感覺。汽柴、油調漲後的一個月又恢復浮動油價機制，隨國際油價下跌，一個月油價調降七次，95無鉛汽油共每公升總共又跌了一元多，政府不是兩面挨耳光？

在說電價，以價制量，節約能源，電價漲，天經地義。但多年陳苛，不思改進。從李登輝開始、陳水扁繼續，用納稅人的錢，向民間電廠用高於台電賣給民間的價格買電，這種錯誤政策造成虧損，國民黨，重新執政，重新麻木，毫無作為，政治銘言：「錯誤政策比貪污還可怕」。如馬英久能把20年來台電不合理的補貼私人電廠切斷（即使學李登輝的軟革命，也無不可，人家連憲法就修了七次，你的政府連與民間不公平契約都動不了？你未免太守『法』了吧？！）才是選你當總統的目的，而不是換台電董事長，不合理買電棄約照舊，那你和李登輝，陳水扁有何不同？電價本來也是要一次漲足，後來受到壓力，改兩階段漲，馬英九「父子騎驢」你不懂，「朝三幕四、朝四幕三」你倒會，你把百姓當猴耍，你也太過份！

第四例證所稅，如是「正義」行為，就要有氣魄（老鋼炮王建瑄説馬英九缺少霸氣，吐嘈王不敢茍同，馬英九面對選民，缺少「男子」氣）快、狠、準，速戰速決，你是黨主席，連立法院都搞不定？吐嘈王會認為「證所稅」是玩假的，現在還在搓揉，到時候，立法出來的證所稅條例，保證「聊備一格」。請問為何另一方面大降「遺產稅」？因為收不到，不如放寬？黑貓白貓會捉老鼠的都是好貓，這稅那稅，能徵到稅，萬萬歲，否則財政困難，財政部長不從補逃漏稅的破網下手，又開新稅源，吐嘈王敢打賭，證所稅和奢侈稅、遺產稅一樣，只是多一個破網而已。

「分配正義」、「居住正義」，「租稅正義」，馬英九用「體制內改善」，修法、修法、還是修法，換人、換人、又是換人，除弊無用，興利無力，破壞有餘，建設不足，那不是「改革」，更非「革命」，而是非「蠢」即「騙」。

「分配不正義」、「居住不正義」，「租稅不正義」的問題，非「制度不正義」，而是「人心不正義」，「人心不正義」是因「行政執法不正義」，「行政執法不正義」因「司法裁判不正義」，「行政執法不正義」及「司法裁判不正義」是因為現任的檢、調、司法的上層結構統統是李登輝、陳水扁執政20年陪育出來的精英，（連連戰、宋楚俞、馬英九當年對李登輝也都言聽計從，不是嗎？）馬英九對(歷任執政黨)這些「行政執法如流氓、司法裁判如恐龍」的上層結構，尊重有加，如何奢談改革？（打個廣告 : http://wtwang.idv.tw>類比小櫥窗），這廂大談「分配正義」、「居住正義」，「租稅正義」，用改稅法（土地交易、證卷交易）、換人（換檢察總長、換台電董事長、換、、、）都是騙無知的選民，這些左支右拙的立法，換人，而不從「嚴正執法」著手，顯示學法的馬英九，司法不像話，立法不聽話，行政亂說話，將帥三軍皆無能，將帥三軍都累死。習法的馬英九「立法50分，執法是0分」。官商玩法100分。

吐嘈王沒有反對「正義」，吐嘈王最愛「革命」、但吐嘈王厭倦李登輝革國代的命、民進黨革國民黨的命、馬英九又說「改革的路永遠是上坡」（避談革命，心沒李登輝黑，皮沒陳水扁厚，裝劉備的無辜倒有三分像），入他鍋，民國成立逾百年，國父遺訓乾脆改為：「革命尚未失敗，同志仍須腐敗。」

2012/05/24

吐嘈王的個人網站