軍教（國中小學老師）免稅是否合理，不是多複難的問題，可是兩黨都搞不定，為什歷？因為都打著「選票」的如意算盤，一牽涉到政治，混蛋就變笨蛋！ 

先說軍教（國中小學老師）免徵所得稅的歷史背： 

民國40、50乃至60年，大學聯考的高中畢業學生，落榜（當時錄取率30%不到），很多人讀軍校，他們的家庭背景多是：父親是隨國民黨政府遷台的行伍或基層公務員，家無恆產，不能靠祖產謀生，又非官宦世家或是官宦世家走卒，無門路可謀職，所以想要繼續念書以及將來不致會「餓肚皮」，考軍校是辦法。這是台灣職業軍人，大多為外省人的原因。當然也有少數本省同學考軍校，他們也是無人事背景，家境清寒的子弟。 

也很多外省或本省子弟，因家境清寒，初中畢業就讀「師範高中」或高中畢業讀「師專」（當時師範高中畢業就可當小學老師，師專畢業可當國中老師），畢業後雖無人事背景，也有糊口的職業。 

民國四十年到民國六十年監，當軍人和當國中小學老師，是被人「口頭歌頌」的職業，但為什麼連三級貧戶如陳水扁不去讀師校？不去讀軍校？外省高幹的子弟如馬英九、宋楚俞、郝龍斌為何不去讀師校？不去讀軍校？簡單說「軍人和國中小學老師，沒錢途、沒前途」，那些讀軍校、讀師校的子弟，坦白說，知道自己的「背景」不如人，與其與人拼前途、錢途，不如安份守己，選擇雖吃不飽，但「惡不死的保障」。 

即使政府祭出軍人及國中小學老師免徵所得稅的政策，來鼓勵青年從軍從教，但軍人及國中小學老師，仍是缺人。很顯然，就算其他行業要繳說，只要有收入，誰怕繳稅？相同的這些讀軍校或讀師校的人，也不是看上免徵所得稅而去讀軍校或讀師範，前面說過是看上「餓不死的保障」。這些老老實實，默默無聞，也確確實實為保家衛國、作育英才做出貢獻的人，他們積沙成塔的豐功，難道抵不上少數企業家的偉業或其他老百姓的汲汲營營？ 

由於政府許多獎勵投資條例，免稅、減稅、退稅政策，造就台灣的經劑奇績，政府財政好轉，大幅改善了軍人和小學老師老師的待遇，風水輪流轉，碰上世界性的經濟不景氣，民間就業困難，使青年人，轉而讀軍校，小學老師也人滿為患（師資從師範高中程度提高到碩博士），這種大環境改變，突顯出此時此刻軍人和國中小學老師，相對收入不錯，不課所的稅，而那些為事業拼鬥的人，賺的錢不多，反而要課所得稅，實在難以服眾。 

但因現在大環境變遷，那些以前「有心栽花花不開」的人，就有理由鬥爭以前「無心差柳柳成陰」的人？或繼續讓這種以前合情、現在不合理的現象繼續？ 

用管理學的觀點，這不是難解決的問題；以前軍人和小學老師免稅的環境不再，把誘因當手段的免稅，當然應停止，但是前面說過，不能從前政府用免稅來鼓勵人家從事的行業，現在用課稅無故片面反誨政府所做的承諾！很簡單的辦法，早該立法：軍人和國中小學老師恢復課稅，基於法律有「不朔既往」原則，所以在立法以前的軍人和國中小學老師，政府仍維持免稅誠信，立法以後的人，知道軍人和小學老師必須課稅，如果還認為軍人及國小學老師是不錯的職業，表示軍人及國小學老師的薪資可以接受，否則大可不選這種行業，反正現在流浪老師，人滿為患：軍隊裁減，也不愁缺人。從民國70年台灣經濟起飛，軍公教待遇提高時，如果就有這種政策，30年以後的今天，當時的軍人及小學老師，現在多已退休，軍人及小學老師免稅問題，不就自然解決？或終有落日！ 

不影響選選票、不影響政府誠信，不需先調整軍人新資結構、不需配套措失的拔毛方法，連一介屠夫吐嘈王都知道的方法，兩黨政治動物怎麼吵了20年，還搞不定？説什麼恢復課稅政府誠信掃地，説什麼恢復課稅要調整軍人薪資結構，説什麼恢復課稅要配套措施，上還不是為了現有的軍公教選票！更有甚者，經過精算，情願得罪較少年邁的退休的軍公教，刪減他們的18%優利存款，做為吸引非軍公教的選票，台灣政治動物，他們說他們是人類，不如說他們是靈常類，因為他們管理學的分配方法，和猿猴差不多！本來是混蛋的一群人，想到選票就變成混蛋！ 

吐嘈王說的那麼清楚，如馬英九還不知道怎麼做，那馬英九政府的財稅管理，頂多是靈常類動物社會的分配，要不然馬英九政府只是為選舉炒作， 那更混蛋，有錯嗎？ 

*****************************************************************************************************************************************************

ps: 吐嘈王是低階退伍的職業軍人! 但沒有享18%優利 , 也沒有領終身俸 ，沒有靠關係轉任或輔導就業，現憑資歷考試幹小公務員。現主觀的現身說法 。  

吐嘈王的個人網站