各位看倌，不仿看其他案件的檢察官的起訴書，（和辯論庭檢察官的辯辭，定義不同，但不論起訴書或辯論庭的辯辭，檢察官的立場都很清楚，代表官方），檢察官的用辭，許多地方也是非常「情緒」，但那種情緒用辭，都非常「官僚」。

不外乎：「泯滅人性」、「心存僥倖」、「生性狡猾」、「毫無悔意」請法官量刑（處以極刑、處以、、、年有期徒刑）。或「案發候坦白認錯，頗有悔意」、「配合偵查，人性未泯」，「年幼無知，犯行可憫」（請從輕量刑或緩刑）。

公訴檢察官在法庭上，代表的是「政府」，展現的是POWER，吐嘈王看過起訴書文件，還有中外電影，在法庭論辯時，檢察官「有情緒」用辭的很多，但都是正義之怒，或正義之慈悲，而不是「個人情感」。在法庭上，檢察官或法官的立場，要非常清楚：被起訴的人，有沒有犯罪，（這部份用證據、證辭、證人佐證），然後如有罪，該如何量刑（這部份用檢察官法官的心證，重罰或輕判，所提論辯用辭，難免義正嚴辭或法內開恩）。

檢察官或法官是人，當然會有個人情感，在實施審判或偵查中，這種個人情感，潛在左右公正已經非常大，（由許多蛛絲馬跡，特偵組起訴偵辦扁家，不乾淨俐落，可聞其訊息），怎麼還能在公開場合，把個人的情感，攤開來表白？：一、檢察官是否清楚還代表政府力發言，那扁是有罪抑無罪？為何兩為檢察官，一前指出陳水扁無法抵賴的貪腐，又引經具典，好像是陳水扁的什麼人，用道德勸說陳水扁一翻？一後戳破陳水扁謊言，又一把眼淚，一把鼻涕，說出「不得不的苦衷」，希望陳水扁諒解？。二、檢察官對其他案的被告，有沒有用這麼多「苦口婆心」的篇幅？為何在此時、此地連環演出？演出雖搏命，但立場不堅定？（在起訴書中沒有俱體求刑，在辯論結辨時，還是不敢俱體求刑或請求減形，把燙手山芋丟給法官）

這就是吐嘈王所擔心的：有些檢察官法官或許歲月的磨練不夠，所以不夠不圓容！但深一層想，兩位檢察官的表演，是給法官看的？給陳水扁看的？給綠營人看的？給藍營人看的？想多了，嘿！涉世未深的該是吐嘈王吧！？

年輕  涉世未深      資深  老奸巨猾    過猶不及   兩難矣

檢察官/法官  操人生死  當然得戰戰兢兢  如臨深淵  如履薄冰  我心如秤  允厥執中  .....

林怡君 林勤綱 昨日論辯時  對扁珍夫妻感性召喚的那部份  名嘴們頗多非議  我卻有不同的看法 ...........

我以為 她倆在舉證論証之外  更用我們熟悉的 <人民的語言 人民的感情> 告訴全台灣人民: 扁案的真相   

他們那番義正詞嚴的話   不僅說出了廣大普羅大眾真正的心聲  重建失落已久的社會價值   更為人們對台灣司法僅餘的那一絲信心  注射了一劑強心針

我認為他們那番義正詞嚴的話  才是真正<對歷史及人民報告>

這一年來 台灣人民在扁案的陰影下 鬱卒已久 我要為兩位檢察官昨天在法庭上大義凜然的行為(相對於那些畏首畏尾的) 大聲喝采!!