成龍昨天受邀在博鰲亞洲論壇創意亞洲分論壇上發言。面對外國傳媒問及有關電影審查及限制時表示，現在自己對于到底自由好，還是不自由好感到很矛盾，因爲太自由了，就會像台灣和香港一樣，變得很混亂。所以他慢慢覺得，「中國人還是需要被管的」。又說「中國製的電視會暴炸」云云。

據台灣電子媒體報導，成龍一蓆話，難得引起兩岸三地異口同聲的撻伐，中國人、香港人、台灣人當然可以對成龍「無知」的冒犯所有華人，嗤之以鼻，但實在沒有必要「咬牙切齒」「如喪考妣」。中國人、香港人是否如此，吐嘈王沒看到，但是台灣政治人物的嘴臉，真倒人胃口。

成龍充其量是個成功的藝人，他演的角色絕大都是「正義」的代言人，在電影中他守護「正義」的工具是「法律書本」？還是「執行法律」？是「嚴厲的執法」？還是「軟弱的執法」？當買票進場欣賞成龍「打擊犯罪」的表演時，有誰認為成龍的「合法暴力」是「反人權」？「反自由」？票房已告訴我們答案！為什麼大家對現實的不公不義、百般無奈、只有在漆黑的電影院中借成龍的「暴力美學」得到補償及慰藉？一旦成龍把他一向「表演哲學」在光天化日下，「一語道破」時，會引起那麼多兩岸三地的人反彈？吐嘈王就不信兩岸三地的人就那麼「賤」？當然不是！是兩岸三地的政客利用這位「說話」簡單的傢伙，操縱民粹吧？！

台灣的自由是建立在「軟弱的法律之上」，成龍說錯了嗎？香港的廉政，是建立在殖民主義的法律之上，成龍說香港太自由會亂，吐嘈王不知他指的是什麼？大陸黑心貨，到處充斥，成龍說錯了嗎？雖然有以偏蓋全的個人主觀管見，但通通是既有的社會部份現像、部份表像、部份事實。成龍不是「玩政治的」，成龍也不是「正義化身」，成龍也不是有「高學歷的學者」，成龍更不是電影中的英雄，所以他和你我一樣，對「自由的價值」，有他個人的判斷，這判斷是普通人的「良知判斷」，而不是「政治人物」、「學者專家」、「宗教家」的「專業判斷」，當然有其邏輯上的不週密、甚至背後有些現實利益的動機，但他的陳述並沒有「説謊」，充其量不是「全部真像」，不是嗎？ 電影裡的英雄，是用「自由」戰勝犯罪的嗎？有那個老百姓不願意情願犧牲一點自由，換取社會的公義？ 

台灣「政治獵狗」的鼻子嗅覺神經是否出了問題？對一個「全年無休說謊、全家說謊、處處說謊」的「獵物」，毫無嗅覺？對一個「軟趴趴」手執「六法全書」而把「槍丟棄」的司法，也嗅覺麻木？對一個雖「偏頗」但沒有說謊的打仔，一句「有感而發」的話，卻「見獵心喜」？ 這說明「政治狗」不打自招，一旦自由受到約束，「政治」就好像被注射抗生素，「政治病毒」牠們又要花精神去適應新的抗藥性！更可悲的是，執行公權的人，也以「尊重司法」為名，野放從無獨立經驗的「司法」，讓它自生自滅！台灣人，只喜歡馬英九的臉蛋，討厭成龍的拳頭！是這個樣嗎？

 這樣也好，續郭冠英的「民粹接力賽」終於有人接棒了！

                                                                2009年 4月 21日    

吐嘈王的個人網站