號稱世界獨一無二的「五權憲法」，多出「監察」、「考試」兩權，其源就是：「對人性的不信任」，孫中山認為，行政權下的「行政司法權」，會官官相護，會不辦或不敢辦大官員，才有「監察院」的發明，他們是專門糾舉彈核所謂「大官」的。孫中山又認為：避免行政權下所任用的「公僕」會任用私人，所以設了一道關卡，叫「考試院」，替「公僕」的素質把關，請問，民國成立快百年，「監察」、「考試」發輝多少效用？白疵通通不知道：「監察院、考試院發揮什麼作用！」，除了白疵以外，都知道：「他們沒有發揮作用！」

中國歷史專制時代的「監察」、「考試」兩制度的由來，只是「分工」，而不是對「人性不信任的制衡」，近代民主國家的「三權分立」，才是「平衡國家權力運作的機器」。孫中山先生「蛋生雞、雞生蛋」的「哲學」沒修好，他既然承認「三權分立」不能堵絕對「人性的不信任」，那他就應知道問題出在「人性」，既然問題出在人性，從「制度」下手，豈不矛盾？ 

假設行政權下的檢察權，「個個都是包青天」，一部「刑法」，一個隸屬行政管轄的檢察權就夠了，何需另立「監察院」？「319」案發生後，監察院無監察委員（陳水扁提名監察委員，沒有被立法院通過，索性不提了，這是證據確鑿的「違憲」，當時在野的國民黨是「死黨」，連玩「釋憲」都不會），發現「總統胡搞」，「沒人管」，於是「發明」特偵組，由檢察總長指揮，而且修改行政院組織法，最高法院檢察署的檢察總長，由總統任命，改為「由總統提名、立法院同意後任命。」專門偵辦「高級公僕」違法，實施到現在，除了「偵辦中不宜對外說明」那個人頭外，大家看到的是什麼？

當時吐嘈王就說，這是個大謊言，結果不幸言中，接二連三的問題發生，是「醜惡的人性」在做祟，去改制度只是突顯「執法」面對「無賴」的軟弱（甚至被懷疑「是共犯結構」），只好借用修法來緩兵，使百姓的憂慮與憤怒得以疏解釋，但沒有解決「醜惡的人性」問題。也就是「道高一尺魔高一丈」，遲早會發生。

記得李登輝任總統時期，所「發明」的「公務人員財產申報法」嗎？當時此法被稱是「陽光法案」就是要防止大官貪污，既然千辛萬苦通過該法，為何沒有「公職人員（或所有人）有舉證財產來源責任，否則有罪推論」這一條？就是行政、立法兩造，預留轉環空間，呼嚨百姓，不是嗎？再請問，「它」約束了「李登輝」的貪污（陳水扁說的）嗎？陳水扁幾度違反「公務人員財產申報法」已被證實，又怎樣？他防止了「陳水扁『疑似』貪污」嗎？所以與其問馬英九要「公務人員財產不明罪」，不如馬上給陳水扁公平的審判比較現實些。如法律真是正義的防線，我們疊床架屋的防線已成麻瘋窩了，還不能防止高官貪污，那再多一張紙，多一條線，有差別嗎？還是我們被騙的還不夠？

台灣有個有「律師性格」的「無賴前總統」，已是國際大醜聞了，一大堆受納稅人供養的人，包括有「模範生性格」（吐嘈王小學時老是被舉為模範生，現生說法，老師同學之所以會推舉我當模範生，是因為我自己乖，並不是因為我帶頭使同學乖，其實是我懦弱，對老師的話，不論是非，全盤接受）的馬英九在內，對一「無賴漢」，「束手無策」，更是國際大笑話！如果這時候，老百姓還以為「財產不明罪」能篤絕「貪污」，還不認清「官商貪得無厭」的人性弱點 ，統治者永遠站在被統治著對面的事實，那台灣人民的「愚昧」，也是國際奇觀了！

「犯罪」，是「制度不全」？還是「人性醜陋」？這是哲學問題；但陳水扁一家人的行為，能躲避「法律」的公平審判，絕對是「道高一尺，魔高一丈」的「人性醜陋」面，而非「法律不週全」，我們可以期待「財產不明罪」立法，但不可以期待從此篤絕「官商勾結、人性醜陋的歷史宿命。

      10^th Mar.2009