葉盛茂案,一審被重判10年有期徒刑!

葉盛茂委任律師杜英達：「判決的結果，尤其對於圖利的部份，我真的無從理解，就像我們辯論所說的，我很期待看到判決書裡面，如何認定葉盛茂先生獲得多少不法利益？因為最高法院一再強調，要把不法利益具體明白地記載清楚，我很好奇，他要認定葉盛茂先生獲得幾千、幾億元的不法利益？..........。」

上述話是騙老百姓的?老百姓被陳水扁家庭訓練的個個精通法律,只有挺扁家律師,程度之差,令人作舌!貪污罪才需指葉盛茂貪多少,贜款在那裡? 葉盛茂分文未取是他的事，與本案無關，法官追加葉盛茂「圖利」罪(檢察官只起訴他洩密,想輕判呢)是指他「圖利陳水扁」.圖利指圖他人之利，這個案子圖利當然指圖陳水扁之利。就算指葉盛茂圖自己之利,保住官位就是圖自己之利.....瞎.扯「葉盛茂先生獲得幾千、幾億元的不法利益？」沒有專業知識的話。幹什麼？

葉盛茂還要續請這個律師,我看還要倒霉下去!葉盛茂只有一途,徹底懺悔,再誠實全盤拖出"洩密"是否尚有其他共犯,以換取減刑,吐嘈王就不信,葉盛茂一手能遮天?!

隱匿湮滅證據罪(刑法第165條)成立,是二年以下有期徒刑,是葉盛茂要隱匿公文,拍扁(非馬)屁,扁只列為証人.(這是檢察官觀點,陳水扁說,他看了葉盛茂的情資,認為不可靠,就丟了,更是荒謬!就算是錯誤情資,陳水扁也要把愛格蒙文件發還葉盛茂或承辦人員結案,遍號,歸檔,怎麼可丟了?,陳水扁明顯也觸犯隱匿湮滅證據罪,只起訴葉盛茂,而且用較輕的隱匿湮滅證據罪,所以吐嘈王覺得檢察官怪怪的!).

但李英豪無償送葉盛茂一個罪"圖利",但為德不卒,太客氣了一點!沒當場拆穿"圖利誰"?

葉盛茂"圖利",圖利自己?腦筋要轉彎想!但圖利涉案當事人,使其能及早湮滅證據或築防火牆, 除非白疵,三歲小孩都懂!所以"圖利"罪如成立,,葉盛茂是五年以上之罪(貪污治罪條例第六條第四款),而陳水扁,陳致中,黃瑞覲應為受到不法利益之人,那就該同被起訴而非證人.

幸好,法官似乎已把公文,情資甩到一邊了!法官李英豪,比較(相對的ㄜ!)像玩真的!

所述之兩罪,刑期不衝突,是可以合摒的.

刑事訴訟法第76條第4款明定,所犯之罪,刑期5年以上之嫌犯,是羈押的條件之一,(不論是否有串供逃亡之虞).這個條件有客觀標準,

嫌犯有串供逃亡之虞,是也是羈押的條件之一,是否有串供逃亡之虞,由檢察官認定或法官裁判.這條件是檢察官或法官主觀認定.

法官加送葉盛茂"圖利"一罪,當庭羈押葉盛茂,就是為提供羈押葉盛茂的充分條件,可說有備而來.

話說回來,法官追加被告罪行,吐嘈王記憶裡是沒有,但是否有例?吐嘈王孤陋寡聞.也還沒查證.這也是葉盛茂的律師,氣急敗壞,庭外跳腳的原因!

本文於 修改第 4 次