4th JUL.2008  

              吐嘈王有自知之明，出言不遜，言辭辛辣，先「請罪」。所幸吐嘈王非學者、非知識份子、非名嘴、一介徒夫而已！面對「知識惡霸」用「權力的鋼構」及「惡法的泥漿」「灌漿」「民生」，老白姓 毫無搏擊之力時，只有用辛辣字眼，鏗鏘有聲，口誅筆伐，雖然「狗吠火車」，但能一吐心中怨氣於萬一，也是無可奈何，聊勝於無的發洩吧？！要不然怎樣？尋、巡、循、詢合法程序申訴請願？尋、巡、循、詢正常管道溝通.？或者「燒碳自殺」？

               既得利益的知識份子，溫文儒雅，溫良恭儉讓，有撐船的肚量，也有靜待的耐心。但小老百姓或非既得利益的知識份子「能忍能等」嗎？「該忍該等」嗎？「等」的到嗎？「忍」的住嗎？李遠哲等輩，您們出來說說看！說說看！

                「院士」（既得利益的知識份子）回國，批評國內政論節目，用辭辛辣，在吐嘈王聽起來，嘖嘖稱奇：1、不是這些名嘴七嘴八舌，台灣上層共犯結構的醜陋，到今天還「不見天日」。2、不是「狗仔」新聞揭露，台灣高層高級上流的國之棟樑，其下流的一舉一動，怎麼會無所盾形？3、不是名嘴立委窮追猛打，待審的攷委、監委諸公，怎會有人涕泗縱橫，有人重誓賭咒，這些既得利益的知識份子，是院士、學人者，比比皆是，中華民國高風量節之士，怎麼會淪落到連跳樑小丑都不如？4、小老百姓，沒有「知識」可以「供獻給國家，換取高薪」，下了班，不是看這些名嘴（也是學人，吃不到葡萄說葡萄酸），同理心跟著罵街，爽一下！晚上怎麼睡的著覺？

               所有這些「政論節目」及「狗仔平面媒體」雖然「口無遮欄」但卻是台灣亂像的春秋大筆。「孔子作『春秋』，而亂臣賊子懼」。古代有權的大臣，怕「遺臭萬年」，今之政治動物，不怕「遺臭萬年」，怕的是「現世報」，才視毫不留情的批露，如毒蛇猛獸。 所以吐嘈王視「用辭辛辣」是「現代春秋」，兩者古今對照，異曲同功，相得益彰差可比擬，怎麼會帶給社會不良示範？。除非媒體，一派胡言，那當然要付出代價。事實證明， 媒體各嘴的爆料，八九不離十。雖然有些報導會產生負面效果，但正面效果仍大於負面效果，就是有報導的價值。所謂負面效果，大多是傷人名譽（如白文正之死），其警世、戳破虛偽、追求真相的教育義意、遠高於「保護偽君子」的假道學，不是嗎？爆料只是真相，不辛辣，不會引起大眾重視，十手所指、十目所視，偽君子才會無所盾形。維護「權威者尊嚴」，是假道學，是惰落，是腐儒、是反道德。「呈現真相」是「言論自由」的最高道德標準！不對嗎？

              吐嘈王對「院士」本來也是「肅然起敬」，但老年後，發現「既得利益的知識份子」的價值觀，不是我想像中那樣高風亮節，反而是「銅臭傭俗」（吃不到葡萄說葡萄酸），「滿腦子知識就是權力、知識就是財富。」，「老子30年寒窗苦讀，知識有價，沒有高價，豈可賤賣？」，「知識份子的風骨是瘋子」。「書生害國，俯仰皆是」。吐嘈王近10年，不但沒看到「既得利益的知識份子愛國愛民、經國濟世」，反看到「為虎做倀」的倒不少」！

            視聽名嘴，是知識份子的也不少，雖然「句句苛薄」，但也「針針見血」。放棄當美國人，常住國內的「本土院士」，其「溫文儒雅」禍害鄉土的貢獻有多少，大家有目共睹。現在又有常年在外的「進口院士」，每年返國幾天，出口珠璣，批評國內媒體，出言辛辣，對社會會造成不良影響，太把國人的判斷力「低估」了吧！？

吐嘈王的個人網站