檢查官，法官也是人，不是神，也不是計算機，一定會有私心，所以辦案，要依法（依法都可以因檢查官、法官個人好惡，喬對嫌犯有利不利的法條），除非無法，才用司法官特權，即所謂心證。
特偵組檢察官對其前頂頭大上司翁岳生，被人檢舉貪「特別費」一案，做不起訴處份，其理由是：「支出大於收入，所以不會有貪污之事」。「支出大於收入，沒錢剩，那來錢貪」？這也是法官、檢察官辦案的依據？我的天，這是繼謝、蘇案後第二次引用的荒謬理由，那法官、檢察官叫幼稚園的兒童來當就可以了！
這案，叫吐嘈王來當法官檢察官也難不倒吐嘈王：「支出大於收入？那來錢補貼？可見貪污貪翻了！來人啊!拖出去斃了！」
所有帶綠色紗帽的大官，「特別費」只管一半搬回家，只要不需原始憑證的帳，做出支出大於收入就算沒有貪！
「支出大於收入，所以不會有貪污之事」是什麼法？第幾條？第幾款？第幾項？第幾目的規定？是什麼人情事故的道理？是什麼邏輯的演譯？這和五歲孩童，因為沒讀幼稚園小班，所以不能報名幼稚園中班，更不能報名幼稚園大班的頭腦有什麼不同？以此類推，幼稚園沒唸過，小學也別唸了，是不是？或許又有人硬柪，小學可以報名，因為那私立小學是他乾爹辦的？！
翁岳生對此處分，還幽老百姓一默：「對檢查官的處分，表示尊重」。哇拉！呸！別胡搞瞎搞啦！滿口鬍鬚，嚼大便！不閒髒？
沒有，你要怎樣！ 
吐嘈王的個人網站
本文於 修改第 1 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
等級：8
回應給：
