不管檢察官、法官怎麼辦，罵的人都會有一半

 吐嘈王曾懷疑台大法律系的素質，因為台面上台大法律系畢業的政治人物，「玩法的把戲」令人嘆為觀止，現在我才知道，台大法律系為何為稱得上一流？所謂「不怕貨比貨，就怕不識貨」。吐嘈王，拿貨比一比，才知道還有比台大更爛的。

 侯寬仁檢查官是「輔大法律系」畢業，其「玩猴把戲」到底比台大「略遜幾籌」，不是看到侯寬仁起訴「呂、游」，不起訴「謝、扁」的理由，令人噴飯，真還不知道，台灣作育「法匠英才」水準之差，已到「令人髮指、不忍卒賭」的地步。吐嘈王曾懷疑「台大法律系」怎會造就一缸子「法律人才」為害社會，真是不知台灣之大，無奇不有，錯怪了台大，現在發現，輔大法律系的侯寬仁，連「幼稚園邏輯學」都不及格，居然是特「真」組檢察官。這寶貝的上下兩張嘴皮，台大法律人，應自嘆弗如！

「支出大於收入，所以推定無罪」，這是什麼邏輯？！侯寬仁，你知道嗎？一夜之間，「台灣眼鏡貴」，因為所有專家都「跌破眼鏡」，侯寬仁，你知道嗎？一夜之間，「台灣假牙貴」，因為所有假牙都笑掉摔壞了！

 「支出大於收入所以無罪」，是「幼稚園程度的數學邏輯」，因為幼兒對「數」的概念是從「零」開始，往上數，1、2、3、、、、、沒有「負」的概念，「負數」太抽像，根本無法想像，你去問幼兒甚至小學生，媽媽給5元，花了7元，你有沒有錢剩？這帳他不會算，但不要算，也知道，沒得剩，（正確數學答案是剩負2元）？不夠花唄！？沒有剩，那來錢中飽私囊？否則吐嘈王要問侯寬仁：『支出大於收入，所以推定無罪」，是依據「什麼法？第幾條？」，還是依據「什麼邏輯？什麼律？」，還是依據「什麼風俗人情？什麼慣例？」。

 同是「特別費」，南北不同調；同是台北地檢署，『雙仁』不同調」；同是一個侯寬仁，「藍綠」不同調；同是「綠」家天王，「總統候選人、非總統候選人不同調」。特偵組檢察官可是碩彥之士，也不過幼稚園「素質」，吐嘈王說：「司法被國民黨玩掉半條命，被民進黨玩完了！」，錯了嗎？當然錯了！司法被早國民黨玩死了！民進黨又把司法玩成殭  屍，現在殭屍在害人！

每個「刑事案件」都是獨立審判，不相互影響，是指同樣的「刑事案件」，因時間、地點、人物心態等等因主客觀環境不一樣，不能相互比較。但「特別費」，已被起訴的，起訴中的，將被起的，還沒被起訴的的，都是陳水扁為了救「國務機要費」而捅出的馬瘋窩，其主客觀背景完全一樣(運用之妙，各有奸巧)，本來大家都無事的，現在大家都有事，數十萬公務員都牽涉到的案子，當然可以「在生產線上，批次作業」，好像到區公所辦戶口騰本、到郵局辦儲蓄帳戶，抽號碼牌，不論抽到誰，都用「同一種法，同一條款，同一程序」檢驗，不但節省人力、物力、時間，而且避免「不公平」的爭議。否則，同一個檢察官爽，就找你無罪的法條，不爽，就找你有罪的法條，找不到法條，就用「沒有證據顯示當事人貪污，當事人不需為自己無罪做舉證」一筆帶過，（這是法律原理沒錯，錯在檢察官瀆職，放棄指揮檢調偵查的責任，請問台北地檢署檢察官蘇嘉芬怎麼會為一個區區保險箱，開三張搜索票，搜我家？那一天，她不爽? 這這就是中華民國的檢查官水準?要不然是台灣檢查官水準？用狗眼看人行事?！）變成這付德性，不管檢察官、法官怎麼辦，罵的人，都會有一半。

 侯寬仁的起訴書或不起訴書（陳瑞人的國務機要費起訴書也一樣），明明是「粗製濫造」的「文書」，他當成「精品」推出，這猴戲還耍到何時？吐嘈王這認為，「特別費」是「人性弱點」掉入「惡法」陷阱的法律案件（不是蘇貞昌所謂的「歷史共業」，充其量只能說是「同業共業」），現在只好便宜行事，「政治解決」，算老百姓倒霉，否則，老百姓還要付出更多的代價。

 最後強調「國務機要費」歸「國務機要費」，「特別費」歸「特別費」；「國務機要費」可別做「假黃魚」。搭順風車。

吐嘈王的個人網站