謝謝網友時季常指教：
特支費和特別費不同， ( 註一 ) ，特別費和國務機要費也不一樣 ( 註二 ) 。陳瑞仁只查陳水扁認為需要單據的一半，對陳水扁說不需要單據的那一部份，完全不查。但是審計部已再三強調，國務機要費，全部都要單據。 ( 註三 )
特別費中有一半不需要單據，候寬仁對馬英九是全部查，結果需要單據的部份查不出任何問題（只有一件有行政瑕疵） ( 註四 ) 。不需要單據的部份，本來就是首長的私房錢，由首長任意使用，幾十年前一直如此 ( 註五 ) 。馬英九生活單純，這些錢直接滙入帳戶，卻因這一部份被起訴。其它首長，直接以現金領走，根本不知去向。 ( 註六 )
相關報導很多，吐嘈王的批評很嚴厲，但或許可以先花點時間了解一下內容以免駡錯了。 ( 註七 )
****************************************************
( 註一 ) 特支費與特別費不同，此點網友說的對： 全國軍公教人員待遇支給 辦法」 第四條第二款第一目規定支給之「主管職務加給」，既已於條文內加註：「即原主管特支費」字樣，應准繼續適用所得稅法第四條第五款前段特支費規定，免納所得稅。（財政部 76.10.5.台財稅第七六一一八七六九四號函，資料取自財政部稅制委員會>各稅法令檢索系統>法規釋示函令）。現在各級主管(與主官不一樣)的「職務加給」，民國76年以前，叫「特支費」，明文規定，雖為「實質收入」，但免稅！。
「 特別費 」 的適用範圍以中央政府各級行政機關、公立學校及 政府基金 管理為主的正副首長，但地方政府亦可比照辦理 ， 其法源依據是 「 中央政府總預算編製作業手冊 ，作業費項目下有 ：特支費科目 」 ，(資料 取自行政院主計處網站>政府會計>內部控制與審核>支出標準與審核手冊) 。
馬英九被起訴的是他市長的「特別費」而不是他的「主管 (官)職務加給」，這點是一開始媒體在定義上犯的錯誤，因為在邏輯上，並沒有將「 特別費 」當「特支費」 (主管(官)職務加給」)混為一談，所以大家將錯就錯，把「特支費」當「 特別費 」來稱也無所謂，反正現在已沒有「特支費」會計項目，否則如吐嘈王上述解釋，對問題核心沒有任何義意，反而糢糊了交點。
(註二) 特別費和國務機要費也不一樣 ，此點我們意見相同，勿庸贅述。(註三) 陳瑞仁只查陳水扁認為需要單據的一半，對陳水扁說不需要單據的那一部份，完全不查。但是審計部已再三強調，國務機要費，全部都要單據。 此點我們意見相同，勿庸贅述。這豈能是「馬英九把用不完的特支費，入私人荷包」 變成有正當信性的藉口？
(註四)特別費中有一半不需要單據，候寬仁對馬英九是全部查，結果需要單據的部份查不出任何問題（只有一件有行政瑕疵）， 此點我們意見也相同，勿庸贅述。 這豈能是「馬英九把用不完的特支費，入私人荷包」 變成有正當信性的藉口？
(註五)不需要單據的部份，本來就是首長的私房錢，由首長任意使用，幾十年前一直如此。這可是馬迷情急的說法，不合法，雖然有行政命令 ，解釋為「 特別費為實質津貼 」，這「 特別費為實質津貼 」是法律用語 ，不等於 「 本來就是首長的私房錢，由首長任意使用 」 ，吐嘈王在原文中，也嘗試例舉解釋，行政命令 ，檢察官是有權自由心證採用或解釋 ， 「 幾十年前一直如此 」錯或大家都這樣錯 ， 不能是馬英九也可以錯的講藉口。
( 註六 ) 馬英九生活單純，這些錢直接滙入帳戶，卻因這一部份被起訴。其它首長，直接以現金領走，根本不知去向。 這點不公平，吐嘈王也有同感，但不公平是制度的問題、法令的問題、檢查官素養問題、不同檢查官見解不同問題（一旦有判例，這現象就會改善）、、、、不管是何問題造成，都不能成為馬英九把 「 特別費 」納入私人所有正當性的理由 ，因此事件發生，以往所有因 「 特別費 」觸法的人很多，終必 「政治解決」，但目前不是檢查官侯寬仁的問題， 所以吐嘈王才大膽預料，法院將不會定 馬英九的罪 。到那時候，一定會喬出辨法，或政治解決。
( 註七 ) 吐嘈王承認罵人 ，也 承認會認罵錯人 ，也 承認 有情緒，但不承認只憑情緒不辨別是非罵人，相關報導很多 ， 藍 支持者 全罵侯寬仁 ，綠支持者 全贊支持侯寬仁 ，這就是台灣選民？至少吐嘈王不是， 吐嘈王看看就算 ， 批評 侯寬仁吐嘈王以侯寬仁的起訴書為唯一重要依據：
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/feb/14/today-p13.htm( 起訴書 上 )
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/feb/14/today-p14.htm( 起訴書 下 )
其次是高院檢查署的新聞稿: http://www.tph.moj.gov.tw/public/Attachment/721315371269.doc所以沒有全盤否定或肯定侯寬仁的 起訴書 ，對馬英九的指責，已盡量克制。上述「原爆點」您看了嗎？吐嘈王論述不是靠一邊,而是佔中間,誰錯罵誰！所以寫的很認真，但人氣不高，全給得罪生氣了嘛！
另外檢查官起訴書用 「沒有戴手套的小偷」「詐術」等字眼，形容馬英九把用不完的特支費，入私人荷包， 這種 「主觀封建官僚公文遣詞」吐嘈王也不敢茍同 ，吐嘈王看過所有其他起訴書或判決書，都會有當年包青天的口氣，這是 「 官僚文化 」 。 「 官僚文化 」豈能是「馬英九把用不完的特支費，入私人荷包」 變成有正當信性的藉口？。 老百姓不是法律專家，但依情、依理也該知道「把用不完的特支費，入私人荷包」，這是不對的。
馬英九應該對自已不合理、不合情的行為認錯，是否錯到不合法的程度，當然有爭議識。這樣才能和陳水扁的人格有區別。現在馬迷如喪考妣，馬英九也一臉無辜，國民党也刪排黑條款 ( 被起訴就停止黨權 ) 、修改黨章 ( 一審判有罪就不能參選，預為一審判有罪做準備 ) 這麼一來，本來客觀上 「陳、馬兩人犯的錯，有天壤之別」，但現在為 參選 200 總統， 落到客觀被譏為「國、民兩黨，以五十步笑百步」 。這又再度驗證了吐嘈王 Blog 看板首頁的話： 專制政體、民主政體沒有矛盾。社會主義、資本主義沒有矛盾。白人、黑人沒有矛盾。東方、西方沒有矛盾，天主教、回教沒有矛盾。大陸、台灣沒有矛盾。本省人、外省人沒有矛盾。國、民兩黨沒有矛盾。矛盾只有兩個：富與貧有矛盾，有權無權有矛盾，其實它們是雙包胎。（王又曾跑路與何有關？）！
總之 ，用比國務機要費 、 特支費 ， 比陳瑞仁、侯寬仁 ， 比馬英九、陳水扁 ， 比鬆、比嚴的 「比較晢學」，都會失焦，這正是陳水扁設計好的陷阱 ： 哈 ！ 哈 ！國民黨的智慧不過如此。但吐嘈王寧可唾棄對國民黨的期待 ，也不會和台灣選民 一樣，一鼓腦的把政客當粉絲。
新年快樂!
本文於 修改第 1 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
