法律程序走不下去,是真的嗎?^.^~

地方法院傳被告，被告請假，傳證人，證人不到，要證據，證據要帶入棺材，要病歷，怕侵犯隱私權，不敢為難醫院，司法程序走不下去！真的是這樣嗎？

一年多以前，sogo案與國務機要費案沸沸揚揚之際，陳水扁大聲急呼，「大家要相信司法」，吐嘈王為文「憑什麼叫我們相信司法？」。台灣司法服務政府，冰凍三尺。吐嘈王到現在，對司法還是沒有信心。

後來趙建銘說：「檢調算什麼東西？」，趙建銘嗅出檢調系統對第一家庭的不友善，才出言不遜。這表示總統對檢調系統已失控，（新檢查總長剛被立院通過，政府黑手是否重新掌控，有待觀查）。

其實檢調起訴第一家庭國務機要費及趙氏父子內線交易，已經是「手下留情」了，內線交易一審宣判有罪（是否玩真的也待觀查）。已經是「跳樓拍賣了！」如判無罪，其不是「廁所裡撐竿跳，過糞！」？

       趙氏父子被判有罪，第一家庭嗅出法院系統對第一家庭也不友善，於是「國務機要費」在法院攻防時，總統府和地方法院翻臉（是否演雙簧，還有待觀查），法院系統失控，總統的最後防線就是「大法官釋憲」。吐嘈王對這防線，不寄厚望；大法官不會明講「是」或「非」，一定說些「有點對，又不是太對」「似非而是」之類的話，讓陳水扁脫身。

     吐嘈王說句外行話，大家來批評：檢察官陳瑞仁默許「國務機要費的二分之一，比照特支費免核銷」以及法院法官要求總統府交出『國家機密文號』，是有計劃放水行為，要不然檢察官、法官的邏輯素養太差：

檢察官陳瑞仁，犯了一個大錯，嚴格說應該是「瀆職」；陳瑞仁調查後起訴陳水扁及吳叔珍貪污的只是總統公開「國務機要費」的二分之一，而且握有假發票的物證及李慧珍的人證，另二分之一，可說是完全落入第一家庭口袋，陳瑞仁檢察官就不聞不問，當成「特支費」處理。依法當時就應該依國務機要費的核消規定，查另外二分之一款項流向，什麼『國家機密』，更本不必辯其真偽，「國務機要費充當總統個人機密費用」更本無法可據，直接判定「詭辯」，雖不能起訴陳水扁，也該將調查事實據實記載備將來審理依據，同時起訴吳叔珍，澈底割斷「國務機要費」與「國家機密」、「特支費」掛鉤。怎麼可以，「辜且比照特支費」處理（二分之一可不需單據，【包括統一發票及收據】核銷）。對『國家機密』也不否定其捏造（等於默認），以致今日法院也掉進「國家機密」、「特支費」的泥沼，而給陳水扁有搭「違憲」及「馬英九特支費」順風車的機會。

法院行文要求總統府交出『國家機密文號』，此動作已是「訴究行為」（據以斷定吳叔珍和他本人是否有罪），不論動機是否合情，合理，不論陳水扁是否真握有該等機密文件，但陳水扁『硬抝違憲52條』確是依法有據的。現陳水扁要求釋憲，如大法官，依法論法，死咬法律條文，宣告法院違憲，那法院豈不「自暴其短」？（註：如檢查官要求總統府交出『國家機密文號』，這是調查行為（決定是否起訴），而非『訴究』，就不違背憲法52條，這和法官要求交出『國家機密文號』不一樣。）其實法院不該追查陳水扁『國家機密』是否為真，根本不必行文要求總統府交出『國家機密文號』，就可直接叛吳叔珍有罪，因陳瑞仁起訴吳叔珍貪污，是指公開要憑據核消的部份，其中發現陳水扁用吳叔珍蒐集的發票，領錢入袋，詭辯稱『國家機密』花用。法官和陳瑞仁一樣，走入邏輯錯誤的死胡同。拼命查『國家機密』是否為真，輿論說法官要求總統府提出『國家機密文號』，是破總統府的「功」！吐嘈王持懷疑態度：

『刑事訴訟法第155條：證據之證明力，由法院自由判斷。無證據能力，未經合法調查，顯與事理有違，或與認定事實不符之證據，不得作為判斷之依據』。依據此條規定，法官可以依據檢查官所提之人證、物證，判斷吳叔珍是否有罪，向總統府要『國家機密文號』及傳相關人等作證是作球給總統府解套的機會，如『國家機密文號』要不到，相關人等拒絕做證，就審不下去？如果本案審的是一般人，法官只要審查檢查官的證據是否合情、合理、合法，就可以依刑事訴訟法第155條，自由判斷。至於被告的證詞、證物、證人，被告自己放棄或採不合作主義，刑事訴訟法第155條寫的清清楚楚，證據之證明力，由法院自由判斷。被告既不願提出「自己無罪之證明」，檢方人證、物證又無瑕疵。熟是熟非，法院還需斟酌再三才能判斷？那吐嘈王懷疑法院還有刑事訴訟法第155條所謂的「由法院自由判斷」的能力。

至於吳叔珍屢請病假不到庭，法院本想請醫院提就診病歷，以為可造成台大醫院開「診斷證明」的壓力，結果台大又說「提供病歷有『侵犯隱私權』之虞」，結果又作罷！真的沒輒了嗎？除非承審法官專業素養有問題，否則何為「缺席審判」:

刑事訴送法第281條 :「審判期日，除有規定者外，被告不到庭者，不得審叛。許被告用代理人之案件，得由代理人到庭」。

刑事訴送法第294條 :「被告心神喪失者，應於其恢復以前，停止審判。被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前，停止審判。前二項被告，顯有應崳知無罪或免型判決之情形者，得不待其到庭，逕行判決。許被告用代理人之案件委任有代理人者，不適用前三項之規定。」

國務機要費案，被告吳叔珍前所未有的大律師團，就是吳叔珍的委任代理人，不是嗎？那麼依據刑事訴送法第281、294條，雖然吳叔珍「永遠」請病假，只要律師團不要全部病倒或死光光，只需有一個律師到庭，就可審判、判決，法律程序怎麼走不下去？這一點專業素養都沒有，白疵都可以當台灣的司法官。

只要被告不出庭，證人拒絕做證，醫院拒絕提供病歷，被告說謊不必證明「我沒撒謊」，法律程序就走不下去？真的是這樣嗎？如事，過去所有被判有罪而服刑的人，比白疵還不如！！因白疵都可以當台灣的司法官呢！

               24^th Jan,2007 

吐嘈王的個人網站