台開案一審宣判，消息傳開，「雀躍人心」，吐嘈王相信，趙氏父子與所有人民，皆無怨無仇，他們判刑，對人民在實質上，沒有任何好處，許多人民為何用「大快人心」形容？因為法院終於守住「正義」的最後防線，人民終於拾回對這塊土地尚有「道德良心」的信心！那種以為失去又復的的喜躍，當然眉飛色舞，但吐嘈王要潑冷水！一審宣判量刑，都才開始，人民別高興的太早，「二審減半，三審吃豬腳麵線」的經驗，大家應「耳熟能詳」。三審定讞，正義仍在，再高興，還不遲。

即使三審如此定讞，吐嘈王不認為「台開內線交易案」的宣判是「公平、公正」的，大家不要忘了，95年7月10日檢方起訴「趙建銘」，只有「內線交易」檢方具體求刑8年，其他社會輿論關注的台開案前段聯貸、後段土地開發，以及趙建銘賣官、關說、收受藥商賄賂等，檢方都「簽結」，檢察官只挑最難定案的「台開內線交易」起訴，吐嘈王就認為這是「跳樓拍賣」，和「國務機要費」陳瑞仁檢察官一樣，沒有嚴格追究所有「犯人」「犯事」說好聽是「為人寬厚」，說難聽是「鄉愿」。

並非吐嘈王和「趙氏」是宿敵，而是「大聲對權貴說：『你有罪』又沒膽，大聲對權貴說：『你無罪』又不敢」，所以「起訴只一半」就是「前怕豺狼後怕虎」的「肢體語言」 (body language)的表現。

 此次宣叛書吐嘈王看出蹊蹺（以下是聯合報12月28日記者連沛東報導）：

台開案判決書中又點明，檢察官起訴書證據清單中，雖將許多藥商公司員工之證詞（如林盟哲、林振旺、張正忠、張正安）列為證據資料，證明被告趙建銘確有向前述員工借用保管箱及銀行、郵局等帳戶使用，並委請前述員工辦理存提款事宜；而證人林全、馬永成、陳冲、蔡清文之證詞，亦顯示被告趙建銘、趙玉柱確有積極介入國票金控公司合併案、台開公司與農民銀行人事運作之事宜等情。但檢察官僅起訴被告趙建銘、趙玉柱、蘇德建、蔡清文、游世一涉犯內線交易與侵占罪嫌，，趙建銘與藥商員工間的資金往來及帳戶使用關係，以及前述證人證詞等事證，與本案審判並無關聯性，即非法院所能審究。這次法院合議庭雖未表明趙建銘被附卷的「收受藥商回扣」與「賣官」疑雲是否涉及犯罪，也未將此部分移請檢方續查，但再次指明檢方附卷卻不起訴，法院自不得就檢察官未起訴之犯罪事實予以審判的無奈。這就是吐嘈王所說的，檢察官越俎代庖，當起法官，把人犯放了，法官也只好眼睜睜的乾瞪眼。

總之，吐嘈王當初以小人之心，度君子之腹，以為當初檢察官只起訴趙建銘，又不申請當庭羈押趙建銘，事後又和法院爭執「羈押趙建銘」，吐嘈王譏為「演雙簧」。現在看起來，法院「好像」玩真的，但願吐嘈王是錯的，台灣人民終於討回一點公道（而不是全部公道），但也要等到三審最終結果，下結論，才不會空歡喜一場。

28^th Dec.2006    

吐嘈王的個人網站