吐嘈王好事不料，料壞事倒是烏鴉嘴，早說過，特支費會給馬英九惹麻煩，珠寶會給第一家庭惹麻煩，陳水扁尋求安全退場機制，其實不是吐嘈王料壞事如神，而是吐嘈王也是小(人)官,但和大官一樣，一肚子壞水（吐嘈王的專長也是水電工，修理壞水）。現在吐嘈王再預料，如陳水扁任期屆滿卸任總統（當然他很可能在有特赦保障下提前選「中止」職務），那時檢查官起訴陳水扁，如我是陳水扁，我會怎麼辦：

　          民進党立委有人引用大法官第338號解釋文，認為陳瑞仁詢問總統有關國務機要費事，是違返憲第五十二條：「總統除犯內亂外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究。」之規定。意思是總統犯一般刑事案不能「訴究」，包括調查訊問也不行。如果這種說法成立，只好等2008年卸任，陳水扁還沒逃亡，才能開始調查「國務機要費」？未必!聽吐嘈王的烏鴉嘴: 

民國84年時（執政的是國民黨），有立委顧慮：如果現任總統依規定競選連任，以現行憲法本文第五十二條為「護身符」，排除任何選罷法及刑法的刑事處罰，不但易引起政治紛爭，同時對其他候選必須遵守選罷法規定而言，其競選條件相較之下相當不公平，在競選的地位上形成不平等。所以在民國84年由當時立委「呂秀蓮」等提出釋憲。那時是國民黨的李登輝當總統，而且他勢必競選連任。 當時大法官338號釋憲文：「現職總統競選連任時，其競選活動固應受總統副總統選舉罷免法有關規定之規範，惟其總統身分並未因參選而變更，自仍有憲法第五十二條之適用。」（詳內容http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01_printpage.asp?expno=388）也就是說，競選連任的總統，雖要受「總統副總統選舉罷免法」之規範，但更受憲法第五十二條之保障。顯然這是對當時得執政黨（國民黨）有利！（歷來大法官釋憲，好像都是對執政有利）。 

不知道是一些立委不用功還是以為：「老百信無知，不騙白不騙」！把詢問檢察官陳水扁和該解釋揪在一起，混淆視聽，兩者根本「風、馬、牛不相干」，一起牽拖是「雞尾毛炒豆芽菜，亂成一團」。 退一步說好了，就算扯在一起，338號釋憲文也還是沒說清楚，這不是「法理」的「大道理」，而是「中文程度」的「小問題」，簡單的告訴老百姓：「什麼是憲法第五十二條所謂的『訴究』？『訴究』包括不包括『調查』？」。這個問題交給小學老師就好，不要勞駕大法官，他們只會「剪不斷，理還亂」。 

吐嘈王早就解釋『訴究』不包括『調查』,『訴究』是控訴犯行、追究刑責，陳瑞仁『訊問』只是「查明真相」，沒有「控訴犯行、追究刑責」（這是法院的事）的動作，所以陳瑞仁檢察官何來「違憲」？

再退一步，現任大法官，如敢做出作出這樣的解釋文：「憲法第五十二條所謂的「不得訴究」範圍包括「不得調查」，也就是「總統如犯了內亂外患罪外，不但不能起訴，連調查也不能 。」請問能杜幽幽之眾口？ 此地此時，他們敢嗎？ 

現在吐嘈王耽心的不是這個，而是另一個沒人注意的大漏洞：第五十二條：「總統除犯內亂外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究。」中華民國憲法是「成文」的「鋼性」憲法，也就是「法無明文規定不罰」。「罷免」、「解職」在法律上是專有名詞，就算沒有明文解釋，也是有「慣例」解釋；「罷免」指的是「立法院半數通過罷免案」經全體選民投票三分之二多數通過決定之。「解職」呢？如菲律賓馬可仕總統逃亡海外，叫解職，伊拉克海刪總統「被捕」，其總統職位被取消叫「解職」，在本國，「憲法訴訟法」第五十七條也有解職的規定 ：
「彈劾有理由者，憲法法庭應以判決諭知被彈劾人解除職務。被彈劾人自判決生效時起，應即解除職務。」 

以陳水扁的律師個性，任期屆滿，他屁股換了位子，也會換一個比較清醒的腦袋，他一定辯解：「總統任期屆滿，是『卸任總統』，絕對不是憲法五十二條所謂的『罷免』、『解職』的總統，所以，我還是不受刑事上之訴究」，陳瑞仁「一廂情願」（因為法有灰色地帶，又無案例，所以陳瑞仁或現在一般人的解釋，吐嘈王以為是「一廂情願」）等陳水扁任期屆滿，再起訴的作法，真還夜長夢多呢！與其到時候被耍賴，國民黨不如未雨籌謀，現在就做一點功課搞清楚唄!?

吐嘈王的個人網站