10月16日立法院程序委員會質詢法務部長：「陳水扁拿別人使用的發票充數，冒領國務機要費，是否構成『偽造文書』罪？」。

施茂林回答：「如果發票是真的就不購成『偽造文書』！」

立委又追問：「違不違法？」

施茂林回答：「要看是不是造成損失！」，言下之義，如沒有造成損失，就沒有違法問題。

這位仁兄是幹什麼出生的？這種貨色也能騙吃騙喝騙薪俸！其睜眼說瞎話狡辯功夫之差，與其恩人陳水扁沒兩樣。

吐嘈王証明施茂林在說瞎話：

一、    施茂林說：「如果發票是真的就不購成『偽造文書』」，是狡辯：

（一）  比如君悅飯店開給李慧芬在君悅飯店住宿費用的發票，當然是真的，這發票在李慧芬手上作任何用圖，還是真的，如果這發票李慧芬送給第一夫人對獎，不論是否中獎，這張發票，也還是真的。以上所述無『偽造文書』問題，全國笨蛋都知道，用不著白疵施茂林說。

（二）  但是有公務員將此發票拿到總統府的單據黏貼表上，冒充是總統所住飯店花費，據以結報領款，這個人就是犯了刑法第213條：「公務員明知為 不實之事項，而登於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以上7年以下之徒刑。」

（三）  如非公務員，比如吳淑珍將此發票拿給總統府的承辦人，叫他結報領款，除了承辦人犯了刑法第213條罪外，吳淑珍也犯了刑法第214條罪：「明知為 不實之事項，而使公務員登於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下之徒刑、拘役或500元以下罰金。」

（四）  刑法第216條，寫的清清楚楚：「行使210條至215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實或使登載不實事項之規定處斷。」

二、    咬文嚼字就算不是犯了「偽造文書」，也是犯了變造文書、登載不實罪，還需要研究有無造成損失嗎？

三、    施茂林！全國笨蛋老百姓都知道，就是你白疵不知道：總統府副祕書長卓榮泰在記者會面前，拿著貼在總統府的單據黏貼表上的發票，在記者會上邊抖邊訓人，漏了餡：許多發票買受人是總統府用自己刻的「總統府」象皮章蓋的。這不算偽造、變造文書？是否違法還要喬？如果陳瑞仁檢察官結案的起訴書，對這一點，不說清楚講明白，那台灣司法最後藍波也變綠波無疑了。

四、    施茂林！就算「國務機要費案」，不用「偽造變造文書」論陳水扁的罪，陳水扁冒領「國務機要費」人證物證俱全，有無造成「損失」？難不成還要大法官「喬一喬」？就算千萬元入「袋」，與國庫金額不成比例，國庫損失幾乎是零，就可無罪？凡是不法行為，最終沒有造成「損失」就可以「無違法」論斷嗎？那刑罰第25條、第26條、第27條，對「未遂犯」的定義及罰則是「唬人的」？

在法務部長嘴裡那有國法？法務部長心中只有王法（國王之法）。「法律不外乎人情」，一個行為、是否犯罪？是否敗俗？是否傷德？一般百姓不一定百分之百精準判斷，但用常情去判斷，也八九不離十。法務部長對「國務機要費案」的解釋，根本是睜眼說瞎話，如果他真中立，我們也不敢逼他主持正義，但最起馬也是要「全案陳瑞仁檢察官偵辦中，我不便表示意見」，不是嗎？怎麼可以暗示，陳瑞仁檢察官：別起訴陳水扁（其實憲法不允許陳水扁被起訴）或論陳水扁及吳淑珍的罪。

如吐嘈王是檢察官，把那些辦領錢作業「狗腿」，全部起訴。吳淑珍也起訴，（別緊張，總統有特赦權），最後「陳水扁犯刑法××條之罪，依據憲法第52條規定，不予起訴。」就這麼簡單、乾脆、利落！少廢話！(有罪說成無最才需廢話連篇，結果廢話還是廢話。)

18^th Oct.2006

吐嘈王的個人網站