任何「職業」都有其專業技能，這種技能是用來解決或處理他的專業上的工作問題，這種專業技能，無形的會影響一個人，在職場以外，也潛意識的，用這種所他熟悉的思考方式，去思考非他專業工作上的問題。

「律師」是職業的一種，他們的專業技能是為當事人『爭取最有利的法律判決（維護人權）』，大家千萬注意：律師的最高道德標準不是『維護正義』喔！『維護正義』是法官的事喔！把律師維護人權和法官維護正義的性格，混為一談，不是「大笨蛋」就是「大渾蛋」。

律師個制度的設計，因為：

１、『維護正義』的法官夠正義，但還是要律師來討價還價，這代表律師和正義有相左的關係。

２、『維護正義』的法官不夠正義，更需要律師來維護人權，這代表律師和正義有正面的關係。

可悲的是資本主義國家，「律師」利潤來自何處？如是上述第１現象，律師利潤是用來對抗「正義」的工具。如是上述第２現象，律師利潤是用來來對抗「不正義」的工具。不論是第１現象或第２現象，「律師角色」都是「對抗」。也就是「有理也要辯，沒理更辯要」。

再研究「律師工業」發達的原因：

美國人民司空見慣的一句話：「有無犯罪不是問題，請得起請不起好律師才是大問題」。這是資本主義國家，老百姓對這種遊戲規則的無奈，法國哲學家馬克司所說的；「法律（與宗教）是資產階級用來餵無產階級的鴉片煙」（當然這是偏激的革命理論）。可是「法律是正義的最後防線」，這和菜市場叫賣「熟ㄟ熟ㄟ！」一樣是「執行人」的口頭禪，因為無法徒行的「正義防線」是由有血、有肉、有情、有慾的「法官」和「律師」折衝的結果。請問一般善良老百姓，如果遇到「有照流氓」的人權侵害，有幾個人請的起律師興訟？（吐嘈王就在服務機關遇到人權迫害，無奈之餘，才建網站，狗吠火車）但如是你資本家，國家即使依法納稅，資本家也要找律師配合會計師，設法「節稅」不是嗎？「律師工業」發達是一般善良老百姓消費的結果？還是「玩法的人」（不要說違法的人，因為一般百姓即使違法，也不見得消費的起「律師」）消費的結果？答案還要說嗎？

「律師工業」在所謂資本主義發達的「法治國家」，為何如雨後春筍的和大企業平行發展？（美國一流人才不是從商就是讀法，而讀法的，優秀的不是當法官而是當律師），這個大實驗室，告訴我們一個現象：共產主義經歷史檢驗失敗後，「資本主義」沒有「平衡約束」的後顧之憂，目無法紀的把國家「企業化」，因為法是服務於「企業」的，最後企業控制法律，法律控制國家，國家控制百姓，這是另一種「共『慘』主義」不是嗎？

從上述律師的生產工具（對抗法律）及服務的對像（資本家），可以知道律師「性格」是什麼？由這種性格來領導國家，會使國家到什麼境界？還要吐嘈王申論嗎？這怎麼會是「馬屁題？」如我是陳水扁，我會把這次律師高考的典試委員全給拖出去斃了！

1^st .Sept. 2005