桃園缺水，要找代罪羔羊，學者、專家、清流、民嘴，口沫四溢，聽的我直罵：「中華民國飯桶治國，有權的(人民)小飯桶，有能的(官員)大飯桶，飯桶就是飯桶，只有大小沒有是非」。 飯桶一國，言不及義，當然公說公有理，婆說婆有理！

這麼簡單清楚的責任都犛不清，水治不好，不足為奇！請問何美玥：您要追究行政責任還是政治責任？

A  1．行政責任：那你就搜查事證，直接議處相關次長（不論政務次長或常務次長甚至局處長），報謝 揆核示或核備，如果事態嚴重到法律層面，那就不要再考您的頂頭上司謝揆，而是移請您的同事陳定南出馬辦人了，否則您本身就有違法失職之虞！

B  2．政治責任：那只有唯政務官是問（不要找事務官），不用搜查事證，政務官是負道德、道義、良心的政治責任，政務官上台不須條件，只要老闆喜歡；下台也不要理由，只要有「風骨」。

C  3．看您的動作：政務、常常務兩次長連同您自己的辭職報告一起遞給謝揆，也就是說，行政責任、政治責任，犛不清，連同自己一起打個「飯桶包裹」，丟給老闆？這麼簡單的行政學，怎麼變的那麼複雜？不是「飯桶」也是「餿水桶」。

       　　吐嘈王當了一輩子「人造飯桶」，這回敗給「天才飯桶」－謝長廷，他居然冒出這麼一句「千古名言」：「這次缺水，責任不及到部長」，入他鍋，（吐嘈王要罵一句髒話，才能繼續），政治責任還有「及不及」的客觀指標嗎？千萬人無水可喝，責任不及部長，言下之意：「那更沒我院長的責任啦！」，豈止「天才飯桶」？還是「天才飯桶人造皮」帶一群「造糞機」治國。依謝長廷的說法

，他已經斷定原由，而且肯定沒有牽涉法律層次，既然要負政治責任，怎麼懲處名盡是局處長及水公司董事長的事務官？說你借機排除異己，冤枉你了？

              媒體報導，石門水庫防沙工程缺失，言之鑿鑿，不論是真是假，地方檢查官能說：「沒人提抗告，我無法管」嗎？「包青天」，您「死」到那裡去了！難不成成了「包死人」？

本來行政部門官官相護

                                 16^th Agu.2005         吐嘈王