|
|
陳水扁學法的？蒸不是蓋的！
|
瀏覽2,262 ｜回應1｜推薦4 |
|
|
|
今天中午，新聞報導，陳水扁出訪梵諦岡發表談話，話峰一轉，對江柄坤代表中國國民黨訪大陸與中國政府的國台辦達成 "十點共識"的「違法行為」表示不滿，原來最高檢察署調查江柄坤，是陳水扁的旨意，陳水扁是台大法律畢業的？「蒸的」？會不會玩？吐嘈王條教你。
十項共識略以：
一、關於兩岸節日包機常態化，以及貨運包機便捷化，大陸持積極態度推動，國民黨將
繼續派團磋商。
二、大陸願幫助台灣農產品銷往大陸，國民黨將繼續派團磋商。
三、有關兩岸農業合作，大陸願協助台灣農民到大陸發展，並保障台灣農民權益；國民黨願促成兩岸農業合作。
四、大陸同意跟台灣簽署台商權益保障協議。
五、大陸願為開放大陸民眾赴台旅遊做準備。
六、大陸正面回應，願進一步研究開放台灣保險金融醫療運輸業問題，以及信息產業標準化問題的研究及制定。
七、大陸願促成兩岸媒體互派常駐。
八、關於大陸對台漁工輸出勞務問題，就漁工保險工資休息場所等，與台灣民間行業進行磋商。
九、兩岸民間可進行縣市鄉鎮間交流。
十、大陸願對台灣學生在大陸求學收取與大陸學生相同學費標準，並設獎學金。
最高檢察署檢察官傳令調查，請問法務部: 刑法外患罪第一百十三條是怎麼說的？吐嘈王告訴你們這些不用功的陳水扁及其官員: 「應經政府允應之事項。未受允許。私與外國政府或其他派遣之人為約定者。處無期徒刑或七年以上有期徒刑。」注意啊，法務部長！條文說的是「為約定」。「共識」是不是「約定」？如不是，那你就「鳴金收兵」，免得「丟人現眼」。如「共識」是「約定」，此「約定」不違背國家利益，那你還是要乘早「退堂」，免得「不起訴處分」搞的執法者「灰頭土臉」。如「共識」是「約定」，而且違背國家利益，那你辦人辦的也急就章，成了「豬八戒」「誤了好事」。讓吐嘈王尾尾道來，吐嘈王不喜歡模糊焦點，依法論法，實事求是：
1、從十點共識上的用詞，可知「共識」不等於約定（協議）。十點共識是軍事條約?是外交條約?是貿易條約?是共同協定?都不是嘛!全是有關貿易、交通、文化、的「心願」，仔細看看上述十條，除第九條外，都有「大陸願、、」、「大陸同意、、」「大陸願促成、、」、「、、繼續磋商」、「大陸願進一步研究、、、」等字眼，這都不是條約用詞。只有第九條，兩岸民間可進行縣市鄉鎮間交流，用的是明確的承諾。但這不也是現行既定政策？也行之有年？不要說縣市鄉鎮間，中央級的文化（包括音樂、體育、美術等等）交流，也沒停過！這點共識根本是「湊整數」的。
2、從「共識」與「約定」（協議）的特性，可知「共識」不等於約定（協議）。立委問口 頭的約定（協議）算不算？法務部長施茂林說：「約定」（協議）不論是書面的或是口頭的，都成。問是白疵，答的是白目！拜託！問題不在書面、口頭，在於「約定」（協議）是不是等於「共識」？ 因為構成犯外患罪的行為，刑法113條寫的清清楚楚是要有「約定」。「約者條約，定者訂也」，「約定」是有法律效率，而不是前述的「願、、」「、、研究搓商」，「促成、、」這些含糊其詞的敷衍 ，一定要有必須的行為或不得有的行為。「共識」只是「共同的認識」，所謂「識」可各自解讀，可以翻案，可以不認帳，沒有「毀約」的問題，(九二共識，李登輝說翻就翻，同樣的，扁宋共識，簽字也是白搭。政治本無「誠信」可言，當然，就是條約、協定，賴帳的也大有人在，扯遠了!)
3、 從內容看，江柄坤的「十項共識」，不購成犯罪。退一萬步說，就算十點共識是「條約」，請問傷及「國家主權」？「國家土地」？「國家經濟」？「國防安全」？「國家尊嚴」？都沒有（只有傷了當家的面子），反而十條中有七條(2至7條及第10條)是「大陸願、、」，都是大陸片面的對台灣有利的承諾，，第1條及第9條是雙方對等，只有第8條，漁工問題與我方民間磋商，我們於情於理，也沒吃虧。刑法113條的所謂「約定」是「經政府允應之事項」，但沒有正面表列（那些是政府允應可以的），也沒負面表列（那些約定不可以），白疵也知道，當然這用不著表列，對國家有利的約定，不構成犯罪，反之則當然犯罪，看以上十共識，都是對國家是有利的，政府想要都要不到，他替你要，何罪之有？如果有傷權辱國的，應該是中共國台辦的代表，如果毛澤東還在，不把國台辦的人「通通抓起來」才怪。
吐嘈王說，陳水扁，「心」不好，「腦」又糟，要玩法，也該「稍安勿燥」，「
將計就計」，「順水推舟」，讓國民黨繼續玩，等「共識」落實到成為「約定」（協
議），成為對我方有利的條約，雙方簽了字，再「過河拆橋」，再「玩法」抓人不遲
這廂怎麼為了「面子」瓜未落地，就拆棚子，坐失良機可見台面這些政客，EQ之
高（愛生氣），IQ之低（無遠謀），還「蒸不是用蓋的」！
國民黨的擁護者，可別罵吐嘈王：「卡夭壽喔！」.07th.Apr.2005
 原戴吐嘈王個人網站
|
|
|
|
有人說扁口袋的小紙條也是協定...這是笨辯論,第一,承認如我錯,你先錯,用以前別人的錯,掩飾自己的錯?第二,陳水扁就是政府,他說捨個玩意兒,就算數,是不要政府允許的.
有人說,中共不是外國,無所謂"外患",但這和中共說:台灣不是一個國家一樣,都不願勇敢面對存在的事實的"窮辯",難道是中共"內賊",如果是內賊,那江丙坤還是犯"內亂罪?"這種辯論都是轉移焦點,好像十共識是不見不得人.
焦點是:十點共識,本身是善是惡?對台灣是利是弊?
看那些國民黨辯才,吐嘈王可是又氣又急!尤其還有人問 :"口頭"算不算!"豬頭不算"!吐嘈王要罵人!那個立委的意思是:共識是口頭的?
約是書面的?法務部長也天才,回答:書面口頭都算是,入他鍋,豬頭一族,入他鍋,虧法務部長還聽的懂這:共識也能和口頭書面扯上關係的太空話!
入他鍋,我要告訴這立委:豬頭肉好吃,豬腦就完蛋,這是你我的共識,豬肉,豬腦通通免費給你吃,免簽字,這是口頭,連宋與虎謀皮,互信不足,公開在紙上簽字,這是書面,通通算約定,那個法務部長叫什麼來著?你說,吐嘈王說的對不對?
那個立委別高興!我和扁,宋統統會賴帳!要吃豬腦,豬頭肉你自己有!
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
