問呂秀蓮 - 吐嘈王凸槌走廊

		吐嘈王凸槌走廊
		市長：吐嘈王　副市長：
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／公共議題／【吐嘈王凸槌走廊】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／不分版	字體：小中大

看回應文章

問呂秀蓮
瀏覽1,809｜回應1｜推薦4


	吐嘈王等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (4)
	蓮心 vicvic 麥芽糖 badminton

一個社會的安定與否，就是要看這個社會的中產階級人數站所有人數的比例多少而定，因為中產階級最易滿足現狀，也最理性，由於最易滿足現狀，就不會輕易參予改變現狀的運動，由於理性，面對社會問題，就會思考問題的癥結，而不會是「泛政治化」，甚至對「政治」有「不削」的冷默。這是現代社會學普遍的認知。

台灣社會，從經驗法則上判斷，中產階級所佔的人口比例，應該相當高，詭異的是：任何社會問題的發生，其表決結果，都只有兩極的結果，而沒有中間力量的產生，難到上述判斷錯誤？要不然台灣的中產階級，和前述中產階級是社會安定的因素背道而馳？。比如：
1、極左、極右及中間的選項，很少有一選項，絕大半數通過：（中產階級理性的往一邊站）。 2、也很少鼎足三分（中產階級選中間路線）。
3、而其結果差不多都是左右相差無幾【中產階級都不投票？（從投票率過半看，此假設不成立），否則就是中產階級也被動員選邊站！】。

這不是好現象，因為險勝的一方，不論自己是善是惡，都因此得到鼓勵，而高票落敗者，也把落敗做政治的解讀，不會認真思考是對是錯。社會因此兩極化，這種社會撕裂的現象，歸咎於「政治人物操縱」，應不為過。中產階級不能保持理性，是一大「悲哀」，因為，不論是左是右，中產階級都無法從中謀利，一樣完糧納稅，不會混水摸魚，都是奉公守法，但為何會放棄「安定」，而去參加一場，對自己不會贏只會輸（社會如真動亂，重新洗牌，鹹魚會翻身，大官會被抄家，中產階級只是被用完的工具，旁邊一甩！）的運動呢？

「動員」就是一種「赤裸裸」的強姦民意（所謂動員就是非自動自發），尤其握有執政權利的人，遊戲規則由你解釋，由你修改，由你裁判，你還有什麼理由「動員」老百姓走上街頭呢？美其名「動員」，說白了和「誘惑」是一體的兩面。操縱環境，就控制氣氛，控制氣氛，就誘騙人心，這是政治人物慣用的技倆，在一片愛土愛鄉的環境下，中產階級能站出來叫大家冷靜嗎？一冷靜，帽子就飛了過來（共產黨的毛澤東、國民黨的蔣介石，都韓國的金正日，德國的希特勒會利用集會遊行玩愛國這馬戲，民進黨也玩不出新花招）。以「326」為例，呂秀蓮大呼：「以後類似愛鄉動員，大台北人表現不要落人後」，吐嘈王不經要問呂秀蓮：
1、如您所說是真的：您就是強姦大台北人的民意！經你們強力「動員」，還動員不起來，表示大台北為數可觀的中產階級，有理性的獨立思考能力，不受操縱，所以那您無色無形的帽子，就這樣飛了下來？您不希望社會安定、安心？您希望全體人民都和你們上層官人一樣，為俸錄惶惶不安終日？將內心的「不安全感」，反射到街頭？
2、如您所說是假的：(從所有參加人數，減台北市警局統計進入台北市中南部遊行車輛統計，大台北人或北部人還是佔大半數)，大台北人，尤其愛土愛鄉的參加者，沒有一個人出來嗆聲？難到深綠到偽曲事實也裝沒聽到？這就是社會學家所耽心的：撕裂的族群，「真理也撕成兩半」！呂姑奶奶，綠營領導人中，您被歸類為「理性」的一類，這廂怎麼又「媚俗」，玩起操縱民意的把戲？

回答我，呂秀蓮！您所說是真的還是假的？