|
|
秦楊案是319案的照門
|
瀏覽1,434 ｜回應3｜推薦2 |
|
|
|
演買秦楊，為人助選，在投票前夕，被人追打，負傷逃到其支持者的競選總部求救，事後又坐輪椅造勢。其支持之候選人高票當選是事實，但是否與上述被毆事件有關，無法科學邏輯驗證，依『無罪推斷法則』，其支持之當選人當選當然有效。後來傳出，該事件有『自導自演之嫌』，但其他落選之候選人，始終無人提出不服之告訴。警方近日才主動偵辦，約談蓁楊及相關醫生，到案說明。
蓁楊是否『自導自演苦肉計』？吐嘈王沒有預設立場，因為這是可以抽絲剝繭求證的，但使吐嘈王不解的：警方為何『主動』？
當然，主動打擊不法或揭穿違背善良風氣，是好事！可是吐嘈王納悶，『319案』，比『蓁楊』在影響層面，大多了！檢警不但在案發後，受到總統府指示：停止偵辦，交由最國安局辦理。監查院也只『主動一下子』，向國安局調閱相關案卷，國安局以違反『保密法』，拒絕。『動一下』後來也就『不動』了！國安局是總統的『局』，調查個『焗』！
兩『案』如是『民事』：『319』已有『控方』，法院已『被動』被要求介入偵辦，但法院駁回『控方』的理由都是：『控方』提不出『俱體事證，可茲證明（319係自導自演、319影響選舉結果）』。俱體事證是要告訴人100%舉證？那民事法官吐嘈王也會當，人家把答案都攤給你，還不會作答！？『蓁楊』案，沒有受害人指控，不告不理，理警方為何主動？不但約蓁楊，還約談兩位醫生！很顯然，『企圖影響選舉結果』是違反『選罷法第92條』之規定，已是『公訴罪』，警方當然要主動積極偵辦，即使證據不足，警方也要抽絲剝繭，約談相關人，儘可能搜集證據。但『319』為何不『主動』，至少不見警方約談相關當事人及負責安全的特勤人員？其徵結是檢警辨案『有預設立場』，讓吐嘈王說分明：
檢警辨案『沒有預設立場』那只是台面話，說給外行人聽的，能夠『大膽』假設，『小心』証，已是善盡職責。所謂『假設』就是『有預設立場』嘛！求証結果與『假設』不符，就得另起爐灶。所以檢警辨案最高技術在『大膽假設』，也就是所謂『偵辨方向』。『319』案那個檢警敢『大膽』假設『陳水扁自導自演』？（案放第一時間，地方檢查官到奇美醫院要了解現況，被拒門外，這就叫司法『獨立』？）既不敢如此假設，偵辨也不會朝此方向，結果就是『事出有因，查無實據』。至於『蓁案』當然假設『秦楊自導自演』，但沒受害者告發，外界又繪聲繪影，『企圖影響使人當選或不當選』的選罷法第92條，又是公訴罪，不管都不行。但地方檢警主動偵辨的動作，正好成了『319』案高層司法玩法的照門，吐嘈王說的有無道理？
同樣是無法檢驗的『企圖影響選舉結果』、但可以用科學邏輯判斷的『苦肉計』『自導自演』的兩個案件，國家司法機器的運轉，有如此大的天嚷之別？如我是秦楊，到地檢署後，我使用『緘默權』，什麼都不說，俱體事證是要控方100%舉證，檢警拿出科學舉證，我拂手認罪，否則我反告警方『擾民』，至於『真相』，讓全國國民『你猜！你猜！你猜猜！』。這是本土的『司法』文化？我不願說『司法死了！』但我本著良知說：『司法沒有因綠色執政而活了！』
我對付『警方擾民』的經驗
|
|
|
|
依林嘉龍的說法"抵抗權"是行政機關對付民意機關的監督權,小百姓什麼都不是,政治問題政治解決,包括革命,如果一切法律解決,民進黨沒有今天,如果我們還迷信法律,民進黨還有明天,明年,....
|
|
|
|
首先更正錯誤;
1."演買"為"演員"之筆誤.
2.拂手認罪之拂手,應加引號,否則成語是:伏首認罪.
入他鍋,如果一般百姓,警方傳訊三次不到,警方就會"擸狼",到了警局,不主動配合,入他鍋,他就拿"作賊心虛"大帽子扣你."
北投三分局被本人服務機關誤導"偵辦方向",我主動配合,戳破他們陰謀後,他們對"破案"沒興趣.您說的對,一般善良百姓,沒有也不會行使"抵抗權",只有知法玩法的"惡棍",才會什麼"抵抗權",入他鍋,而檢警對"牠們"沒輒.
我與北投三分局刑事組鬥法經過,這就是沒有抵抗權的結果
|
|
|
|
都是在台南....阿扁的故鄉
同一批檢調
同樣選前「被人傷害」
面對總統跟演員......調查的態度兩極
秦揚沒有「抵抗權」
怪不得秦楊那麼....
查319有一半認真，案子早就破了
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
