非法律專家談法，兼談大法官第585號釋憲 - 吐嘈王凸槌走廊

		吐嘈王凸槌走廊
		市長：吐嘈王　副市長：
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／公共議題／【吐嘈王凸槌走廊】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／不分版	字體：小中大

非法律專家談法，兼談大法官第585號釋憲
瀏覽1,100｜回應0｜推薦1


	吐嘈王等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	慕亞

非法律專家談法，兼談大法官第585號釋憲

大法官第585號釋憲，解釋『319真調會條例』第八條及第十三條違憲，吐嘈王非法律人，什麼『部份違憲』，到底是『違憲不違憲』？我有聽沒有懂。法律只有『yes』or『no』，說不清『yes』or『no』」的，就是『政治案件』，『政治案件』『政治解決』（包刮革命），關大法官『屁事』，執政黨在耍選民，在野黨怎麼也看不出？我看在野黨還要繼續繳學費當在野黨，執政黨學以前國民黨的那一套，可以畢業了。

秦始皇用商鞅變法，為了取信於民，就在城牆外貼上佈告：誰撕下這張告示，就償黃金若干兩，一大堆人看，就沒有一個人敢撕，『那裡有這麼好的事？一定有陷井。』有一個冒失鬼，真的去撕那張告示，大家正在想：這傢伙死定了。沒想到，商鞅傳令給償。從比建立人民對『法』的信心。現在『台灣大法官』，『對有爭議的請求釋憲』，三翻兩次結果都是：『有一點錯(對)，又不太錯(對)』，選民對司法怎麼會有信心？『法律是有權的大官，玩無權的小民』，『合法不合法官爺門自由心證』!

國民黨李登輝當總統時，任命副總統連戰兼閤揆，民進黨(當時在野)反對，提出釋憲，結果大法官解釋：『副總統不宜兼閤揆。』到底是否違憲？沒說清楚。明明憲法本法也好，精神也好，根本不管這一段，就是預留空間，給政治人物去『玩』。可惜笨連戰一定聽李登輝的指示，交棒給蕭萬長，如果李登輝，真愛國民党，以他硬掰『我領退休總統的待遇，不是中華民國給的，是台灣納稅人給的』這般辯才，難到看不出來『不宜』和『不行』是兩碼事？根本是李登輝和大法官套招，騙了國民黨，攉了一次稀泥？

綠色執政後，行政院長唐飛反對核四停建，與民進党主張不合，被逼下台，張俊雄把立法院已經通過的核四預算，『大膽宣佈』停工。後來立院提出釋憲，大法官解釋還是那兩個字：『不宜』停建，立法院通過的預算案，還需大法官釋憲？這也罷了，大法官解釋結果，到底是『違憲不違憲』？還是『莫宰羊』！結果支持核四的人走了，由不支持核四的人來建核四！荒謬至極，舉世莫此，換任何一個有格調的閣揆，早就辭職了，就算是『熊』皮院長，賴得不走，國會也該緊釘核四執行進度，以防『拖死狗』！請問在野諸立委：有誰知道核四預算執行率多少？進度如何？到底何時完工？老百姓忘了，行政院能忘（壞蛋）？行政院能忘了，國會能忘（混蛋）？國會能忘了，在野黨能忘（笨蛋）？在野黨忘了，吐嘈王沒忘（摀蛋），因為我奇怪，大法官只說：『不宜』，沒說：『不行』，那個『熊』院長怎麼會乖乖就範，又不辭職？當然是『拖死狗』，走一步算一步！幾年前我就在我的個人網站留下見証。

第一例，副總統是否可兼閣揆，憲法根本沒規定，而且也沒必要規定，這純是一個『政治問題』，怎麼會變成『法律問題』？要大法官釋憲？大法官沒膽說『違憲』，也不敢說『合憲』，但要揣摩上意，來個『不宜』，大家都有台階下。攉稀泥！如我是大法官，這案子，非法律問題根本不受理。如受理，依憲法精神也好，原則也好，條文也好，『沒有違憲』，不要攉稀泥！

第二例，立法通過預算案，行政院豈可說停就停？白癡也知道是明顯違反憲法第57條：行政院有義務執行立法院通過的預算案，這是單純的『法律案件』，還有什麼爭議要大法官釋憲？變成好像很複雜的『政治問題』，出題給大法官玩，大法官玩的下去嗎？實在不能再揣摩上意，但也給足了執政黨的面子，明明『違憲』，也只解釋『不宜』，大法官不敢說『合憲』，沒膽說『違憲』。攉稀泥！

從以前二次教訓，這次大法官319的釋憲，會給個『是』或『非』嗎？說『是』不敢，說『非』沒膽，才玩『部份違憲』的文字遊戲。生產商，批發商，零售商，都是同一個老闆，你嫌售價高，店面小姐說：『批發價就這樣，不信你去問！』，你去問批發商：『出廠價就這樣，不信你去問！』，白疵才去問。

請問吃米的老百姓（不問吃屎的、、）：殺人未遂，謀刺總統，兇手消遙法外，輯兇歸案，、、、、這是『法律案』還是『政治案』？吃米的人都知道是『法律案』，如果行政部門的檢調單位輯兇無方，應該有人下台，換人輯兇，這樣才會給檢調單位破案的壓力，事實上，我們剛好相反，不限期破案，侍衛人等『光榮』退換，給人的印象是『這案子不能破、不要破、不敢破、不會破』，（不客氣的說，『陳文誠命案』『林宅血案』『尹清風案』都如出一轍，國民黨的一套，民進黨也學會了。），行政院檢調單位失職，依『憲法』第95條, 第96條，監察院要調查這些酒囊飯袋，這也是『法律程序正義』，結果監察院（不知吃什麼的），是有調查，但跑去調查國安局(調閱資料)，被國安局以違反『國家機密法』拒絕。監察院的白癡調查動作是重複行政部門酒囊飯袋的動作，而不是依『憲法』調查行政院檢調部會有無『包庇失職』『官官相護』，結果監察院『跑了一下龍套』幫行政部門吃屎，天曉得是在『騙』老百性？還是真得了『吃屎』症候群？如我是監察委員，我就把行政院這些酒囊飯袋，送公懲會法瓣，保護元首、輯兇不力，理由証據足足夠了，如果行政部門，真敢隱瞞真相，那代替陳水扁背十字架，也活該，如果真是酒囊飯袋，撤職法辦也不冤枉，否則就給人一種印象：都在攉稀泥！唬選民！

憲法設計的功能全部失效了，事情演變成這種田地，吐嘈王請問吃米的老百性：『法律案件已經變成政治案件了，你們看出來了嗎？』（三權分立的國家，國會有調查權，『本國』五權分立，對『大官』的彈劾歸監察院，監察院成了『煎茶院』），這本來是『法律案』，因為有鬼（至少是嫌疑鬼）已演變成『政治案』，立法院通過『319條例』其實質義意是『政治解決』，其目的是『為求真相』，而不是求法律上的程序正義(人權)。也就是為了維護總統的清譽（這也是總統的人權），不能咬住『法律』，因為這已不是法律問題（站在『法律』立場，『319條例』與『公投法』一樣，都是違憲的東西，不信，在野黨要求『公投法』釋憲看看！），結果執政黨又把『政治案』，當『法律案』交大法官料理，當然『剪不斷，理還亂。』依據大法官585號解釋案『法律程序正義（人權）至上，那麼真相不重要，情願陳水扁的誠信被質疑（不差這一次），也不能壞了程序正義，你說對不對？你說對不對？』，前面說過，憲法設計的功能全部失效了，當然司法院也是這個濫設計的一環，政府在這糞坑迷陣裡打空轉，老百姓看不出？！在野黨在『法律』上窮爭論，吐嘈王看不出，在野黨的能力有多強。

『319條例』大法官的釋憲內容，我賴得研究，但我早就預料且厭惡這些政治把戲，有前二次經驗，我們還指望大法官會給『319條例』個黑白？老百姓的無知，己到無藥可救的地步？三番兩次大法官都把『是』與『非』當魔術繩在耍，叫老百姓如何對司法有信心？李登輝名言：『水清則無魚』一語道破了這本土的『新文化』：『永遠是：你猜！你猜！你猜！猜！猜！』。執政的人把選民看成傻瓜，不客氣的說：『台灣選民實在是傻瓜』，台灣的命運與其說操縱在政治人物手裡，不如說，是選民自已註定了的！

看看法律的程序正義是如何對待一般升斗小民

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50463&aid=1107035

粉絲團