以上世紀50年代初與美國交戰、50年代末與蘇俄交惡，兩個世界強權都得罪，是得不償失！但以現在的眼光看，中國也正因為這樣成了世界巨人，這是毛澤東的偉大之處。

1.

从美军观察组参访延安后，中共就跟美国眉来眼去，可惜，美国政府一来看不起土得掉渣的中共，调停时倾向国民政府，二来当时美国国内麦卡锡主义开始，亲华派遭到完全的打压。到49年大局已定，司徒曾留下来，可艾奇逊复电司徒不能去北平，再加上8月的白皮书，彻底断了谈判机会，于是有了“别了，司徒雷登”（见黄华回忆）。

不用斯大林挑拨，美国自己就了断跟中共的关系。

2.

50年1月底，中苏同盟谈判各项议题已经结尾，就等签字，苏联在跟中国的同盟谈判中，丢掉了在旅大及中长铁路的利益，甚至用铁路运兵都被中共否决。于是斯大林才松口同意金日成武统的计划，因为苏联必须在丢掉旅大的利益后，在远东再找一个不冻港。另外，斯大林也被美国人忽悠了，美国人在1月初曾经划了条防御线，半岛不在美国人的防御圈内。

3.

中共如果不出兵朝鲜会怎样？抛开工业，立国之战等等一系列问题，当时的中共只需要回忆一下70多年前自壬午，甲申之变开始日本如何对朝鲜，继而对东北，再对整个中国的蚕食，该不该出兵心里就该有数。

4.

朝鲜战争爆发两天，杜鲁门就做声明，第七舰队以及航空队开赴台海，台湾问题就已经没法解决了。若说因中国出兵朝鲜而失去解决台湾问题的机会，是不严谨的。在这个问题上，中国不主导局势，也无可指责。

5.

苏联也不是赢家，因为苏联没有实现战前所既定的战略利益。至于说绑架中国，很牵强，在当时两大阵营的对峙中，2月的中苏同盟的签订就已经决定了中国倒向哪一边，在美国盛行的麦卡锡主义，不许司徒访北京，打压亲华派，也决定了当时美国在对华政策上不可能有更多的变动空间。

6.

原作者老是强调斯大林的唆使也不严谨，斯大林没那么大的本事预谋好一切。同样的，毛泽东也不是那么容易就任人忽悠。

如果翻开苏朝来往的电报来开，自49年起，不是斯大林唆使朝鲜，而是金日成不断的要求苏联同意他武统半岛（南方的李承晚政权高呼武统的声音和动作也一样，甚至高过朝鲜）。

与世界为敌？分析当时的历史，就回到当时的格局，不要用现在的眼光去看，当时还有东方阵营的国家。联合国军的组成国，仔细看看，有几个不是美英法的殖民地和附庸国？这就代表世界了？

退一步说，在当时两大阵营对峙的格局下，两大阵营都不讨好，那才是中国外交的失败。