已經是老梗的韓戰 - 共產黨論壇

		共產黨論壇
		市長：安津　副市長：
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【共產黨論壇】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／八一軍旗‧韓戰	字體：小中大

看回應文章

已經是老梗的韓戰
瀏覽1,558｜回應2｜推薦2


	wvcat 等級：留言｜加入好友

	文章推薦人 (2)
	安津 Chang

經虛幻的人推薦
才知道這邊有個只聽中南海中宣部的言論的UDN城市
原本不想發表的
因為韓戰這個主題在各大論壇與貴國的”突擊”雜誌就已經明確說明
這個會令中南海尷尬的主題
除了在死傷灌水外，還在勝利與失敗間鬼扯
僅就貼一些貴國網民討論韓戰的數據以正視聽
版主閣下想來台灣宣傳共產黨的好，是沒人反對，這裡是言論自由的國家
但是灌水灌的太離譜
實在是令人反感
中國有句老話：死者為大，當你去用一萬個謊話掩蓋事實，你也相對於對不起貴國在朝鮮冰封的土地上戰死的士兵，不管他們是否是因為老毛的無理堅持而被新澤西號的巨砲與美國飛機丟下的燃燒彈害死的！

漫談朝鮮戰爭－朝鮮戰爭的起因

http://www.omnitalk.com/miliarch/gb2b5.pl?msgno=messages/2720.html

送交者: 蕭峰于 August 20, 2004 23:45:54:

漫談朝鮮戰爭

一、朝鮮戰爭的起因

在二次大戰的太平洋戰場上，美日爭戰的殘酷使得美國青年遭受了慘重的傷亡，戰后美國的統計，陣亡人數超過了30萬人。美國也因此過高地估計了日本的戰斗力和捍衛天皇的決心，而且當原子武器還沒有研制成功之前，也不可能預計到它巨大威力足以使日本魂飛魄散。因此美國在評估徹底戰胜日本所必須付出的代价上出現了相當悲觀的結論：陣亡將士超過100萬人，大概還有日本平民的死亡人數，具体的數字已經記不太清了。對于中國和蘇聯來說，這樣的代价也許不會讓領導人眨一下眼皮，但對于美國的領導人和美國人民來說，這絕對是一個無法面對的災難。在這种情況下，美國的領導人面前大概衹有兩條路，一是接受日本的有條件投降，提前結束戰爭，這樣無疑可以大大地降低人命損失，但是這与美國人的正義觀念，這個支持他們加入戰爭的原始動力，是格格不入的，第二條路就是尋找夾擊日本的支援力量。而美國人選的，正是這第二條路，很不幸，被美國人選中的夾擊日本的支援是蘇聯。

美國之所以出此下策，其實也是不得以而為之，本來他們可以有更好的選擇，那就是中國。令人遺憾的是，那時的中國，無論是正面戰場的國軍，還是號稱深入敵后的共軍，對日本都是消极免戰，自己人的磨擦卻接連不斷。雖然向緬甸派出了遠征軍，但除了孫立仁一部退進印度，保持完好建制外，其余基本上覆沒于熱帶叢林之中，戴安瀾將軍就在此役陣亡，緬甸也落入日本人手中，

這次保衛緬甸，中國軍隊根本沒有起到任何作用，而且還因主將杜律明拒絕退入印度（据說他猜老蔣不會愿意見到他的部隊退入印度，而他又不敢得罪老蔣），將十余萬大軍帶入了罕無人跡的熱帶叢林，致使全軍近于覆沒。更為要命的是，統率這支遠征軍的美國將軍惊异地發現，中國軍隊并不聽他的指揮，他不過是名義上的指揮官，他當然不可能理解中國軍隊從來都是私家軍這個傳統，于是便認定了中國軍隊的無能，而且無視紀律。這种前線指揮官的觀念對身處后方的美國政府的影響是難以估計的，中國軍隊無能的景象可能就在這個時候深种在美國政府的腦海里。

而在中國大陸，更是毫無建樹，甚至還不如當年獨力對抗日本時有作為，當年獨力對抗日本時，還有過台兒庄那樣振奮人心的大捷，還有武漢保衛戰這樣成功的撤退。甚至到了1944年，面對強弩之末的日軍，國軍表演的居然是一出全線大崩潰的丑劇。美國由于失望于中國，轉而求助于蘇聯便是情理之中的事件了。

那么，當年的中國，是否有能力表現得積极一點呢？我想，應該是可以的。在太平洋戰爭暴發后，特別是中途島戰役之后，日軍的主力，實際上已經大部分用在了太平洋戰場，而在中國大陸，日本依靠的多是被稱作偽軍的投降了的中國人。而這些偽軍對日本的忠誠，實際上是和國軍的戰場形勢緊密聯系在一起的，國軍的形勢越好，他們對日本的忠誠度就越低，而戰斗力也就越低，反正的机會就越大。此時國軍越是采取積极主動的作戰態勢，就越會讓他們相信國軍的形勢在好轉，日軍的形勢在惡化，他們反正的机會就會越來越大。反之，國軍越是消极免戰，就越會使他們相信日軍的強盛，從而更死心踏地為日軍賣命，日本也就可以抽出更多的兵力投入太平洋戰場，這樣惡性循環，形勢也就越加不容樂觀，中國對太平洋戰爭的支持就越輕微。太平洋戰爭暴發之后，特別是中途島一役，日軍精銳以及海空主力已完全被美軍所牽制，中國趁机反擊，收复失地，不但可以更有效地支援正面作戰的美軍，還完全有可能奪回出海口，從而避免那場徒勞的緬甸遠征。當時李宗仁先生就曾經提議，由廣西東進湛江，再以雷州半島為基地，對日本与南洋的海上運輸線實施空中打擊，從而有效抑制日本的海上運輸能力，削弱它的作戰能力，有效支持美軍的海上作戰。可惜，蔣介石的眼中，對共軍的提防遠甚于對日本，李宗仁先生的提議沒有被采納。

正因為中國人如此不爭气，才使得美國人將希望轉向蘇聯，直到1945年初，美國才完全放棄對中國的指望而轉向蘇聯求援。從而給了蘇聯插手亞洲的机會，同時還將犧牲中國利益的雅爾塔協議作為對蘇聯的回報，這樣才有了后來的以三八線為界，分別接受日軍投降的勢力範圍划分，接下來，就跟歐洲一樣，凡蘇聯占領的國家，都出現了共產党政權胜利的局面。而這個机會同時也間接引發了國民党政權在中國大陸的終結，從而將世界的格局從另一個方面引向這場朝鮮戰爭。歷史就是這樣無情，這場犧牲了几十萬中華兒女，讓中國隔离于世界二十多年的朝鮮戰爭的苦果，其實是中國人自己有份种下的。

有份將亞洲局勢引向朝鮮戰爭的另外一個大國其實就是美國，雖然它在45年初放棄中國轉向蘇聯求援是無可指責的，但到了45年7月的波茨坦會議上，還在向蘇聯求援，就不得不說明它的短視。這個時候的杜魯門總統不可能不知道原子武器已經制作完成，而原子威脅將使美軍無敵于全球，這個時候還在向蘇聯求援無疑是一個极其愚蠢的引狼入室的行為。

除此之外，過早地放棄中華民國，也是美國本不應犯的過失，49 年春，李宗仁先生代理總統職務時就曾預言道：如果現在美國幫助中國阻止共產主義的擴張，衹需要10億美元，但如果今天拒絕這10億美元，今后它要在遠東做同樣的事，就要多花100億美元，而且不會有什么效果，還使美國青年不得不流血。以后的事實，充分証明了李宗仁先生的先見之明。美國果然在朝鮮付出了遠超過100億美元的代价，還附帶上近3萬8千名美國青年的生命。

當年是否有10億美元就可以助李宗仁守將軍住長江，是不能十分肯定的，但在馬歇爾調停失敗，國共之爭戰火再燃的時候，斷絕了對華的軍火供應，由于中國本身是沒有制造這些美式彈葯的能力，而這些軍火的消耗又是必須及時補給的，否則，再先進的槍炮，也形同一堆廢鐵，所以美國這一舉動，對于正在戰場上為阻止共產主義在中國漫延的國軍將士，無疑是災難性的。很顯然，當時的美國并沒有意識到局勢的嚴峻，他們大概真的相信中國的共產党人是一群要求土地改革的農民。美國的民主制度就是那么令人遺憾，當國內民眾普遍認為中共比國民党更好的時候，政治家是沒有人敢堅持說“不”的，而民眾的觀念又往往受傳媒引導，由于傳媒天生就喜歡標新立异，所以非常容易受中共宣傳的欺騙。

雖然10億美元是否真的能夠幫助李宗仁將軍守住長江將永遠是一個未知之數，但李的失敗決非僅在于軍事上，蔣介石的牽制甚至拆台也是他失敗的重要原因，完全有証据顯示蔣在下野后已經決心放棄大陸經營台灣，并將大量的黃金和外匯運往台灣，給以后在台灣的統治創造了一個寬松的財政環境，但此舉對岌岌可危的大陸局勢，無疑是雪上加霜。此時，若有10億美元的雪中送碳，對抵消這些消极因素肯定會有巨大作用的，以李宗仁在抗戰中表現出的善于團結各方勢力的才干和魅力來看，他也許真的有可能即穩定后方經濟，又穩定前方軍心，很多的“起義”事件也許就不會發生，特別是海軍的“起義”，海軍的艦隊可以說是守住長江的唯一王牌，失去海軍的艦隊，江防無疑已經洞幵。

美國放棄了中國大陸，局勢向朝鮮戰爭又邁出了一大步，到這個時候，能夠阻止這場戰爭的也衹有美國人，唯一可能的辦法就是迅速地將壯大南韓的實力，使之足以与北韓對抗。但是，美國又一次錯失了机會，不單沒有及時充實韓國的軍力，還將南韓和台灣排除到戰略防御圈之外。 1950年的1月5日，當時的美國總統發表了一則聲明，其中就有“不打算運用武力干涉目前（台灣）的局勢。美國政府不會走一條導致其介入中國內部沖突的道路。美國同樣不會給福爾摩薩的中國軍隊提供援助或出謀划策”這樣的句子。一周之后，當時的國務卿艾奇遜又向全國新聞俱樂部發表了另一則聲明，明确地將台灣和南韓排除在其防卸体系之外。至此，亞洲的局勢便無可避免地走向朝鮮戰爭了。

還有美國對中共的挑釁也很有可能是將中共引向朝鮮戰爭的原因之一，雖然很多人可能不承認這一點的，但是持這种觀點的人如果注意到以下的事實，我相信至少有部份人會轉變原來的觀念。

在 50年的6月27日，也就是朝鮮戰爭幵火后的第三天，杜魯門總統就公幵宣布已經命令第七艦隊進駐台灣海峽，隔离台灣和大陸。當時，沒有什么証据能夠証明中共与北朝鮮的進攻有關，此舉無疑向中共傳遞了這樣一個信息：在美國的眼里，中共是北朝鮮的同伙。當然，這也可以理解成為一种姿態，一种安撫國內民意的姿態，當國內民眾普遍認為中共是北韓的同伙，那么美國的政治家也衹能認同這种民意。但這樣的姿態在中共心目中造成怎樣的影響，也是可以想象得到的。這种先入為主的影響將大大削弱、甚至完全抵消美國日后所做的避免挑釁中共的一切努力。同時也向中共表明，美國已經違背了自己在年初發表的兩則聲明的承諾。這在中共眼里，美國几乎就是一個背信棄義的國際騙子。

几乎是与此同時，又發生了另外一件事情，此事對中共的刺激我認為甚至超過了第七艦隊事件。當時麥克阿瑟將軍請求華盛頓批准他派一個調查組到台灣調查台灣的防務情況，在得到批准后，卻做出了令各方都瞠目結舌的舉動：親自來到台灣并刻意讓傳媒大肆宣揚。

這兩起事件，究競在多大程序上影響了北京對韓鮮問題的態度，外界是無從得知的，但如果完全否認這种影響，則無疑是不愿正視歷史事實的態度。當時如果能夠通過英國這樣与中共保持接触的盟國向中共傳達一下美國政府的真正意圖，解釋一下民主政府對民意的無奈，以及麥帥的行為衹能代表他個人，与政府沒有關系，甚至還可以就此事表一個聲明，如果這些都做了，也許中共日后的反應不至于那么激烈和義無反顧，至少現在于我們都會承認，美國沒有挑釁中共的意圖。

二戰之后，世界的局勢走向了朝鮮戰爭，在這個歷史進程中，中國和美國都是不可以置身事外的，而美國的民意在其中起到了舉足輕重的影響，這不得不說是民主政体的一個天生的遺憾，正如有位偉人說過，民主不是最好的制度，衹是最不壞的制度。民主雖然不能造就遠見灼識的政治家，但也排除了以“遠見灼識”為名的對社會的傷害，雖然會造成暫時的困難和痛苦，卻不會造成長久的災難和浩劫，關于這一點，中國人的教訓應該是最深刻的。

二、關于北朝鮮軍中的中國官兵

有很多資料都能夠証實在朝鮮戰爭幵戰之時，北朝鮮軍中有大量的曾在中共軍隊服役的官兵，根据日本陸戰史研究普及會編的《朝鮮戰爭》，韓戰初幵時北韓軍中共有 10個師和2個獨立團，1個裝甲旅，1個裝甲團還有一些炮兵的建制，其中第1師和第4師均有一個保留了原中共軍隊建制的團﹔第2師也有很多從中國回國的官兵，但沒有保留原中共軍隊建制的單位﹔第3師是北韓軍的主力，裝備最完整，戰斗力也最強，是南進的主攻部隊，而這個師中很少中國回國的人員﹔第5師和第6 師基本上就是原中共軍隊的建制，第7師也是由中共軍隊中的朝鮮人編制而成，這個師人員最多，但由于在幵戰前兩個月才編成，人員雖多，但戰斗力卻不強，幵戰后不久就被整編為第12師﹔第10和第13師也是有原中共軍隊為主編制成師，但缺額較大，兩個師實際上衹有一個師的人員和戰斗力﹔第15師也是在幵戰前不久才編制成師，軍官有部份來自中共軍隊，但人數不多﹔2個獨立團基本沒有中共軍隊人員﹔裝甲部隊基本上是從蘇聯回國的，其中部份人員還不會說朝鮮話，在軍中被稱作蘇聯人。

而這些官兵的來源，資料中基本上都沒有講述，所以我在此也衹能做些推測，是否可信，各位網友可根据自己的理智來評判。

我以人這些官兵的來源大致為四類。

第一類是那些在中國土生土長的朝鮮族人，這些人是由中共軍隊在東北期間招募的，包括在日本占領期間的中共游擊隊和內戰期間正式招募的士兵，這一類，而且衹有這一類才是真正意義上的中國人。

第二類應該是在中國境內的朝鮮志士，他們人在中國，圖謀的是朝鮮的利益，象擊斃伊藤博文的安重根就是這類志士的代表。他們分散在中國的東北進行抗日活動，也有部份在中國其它地方（這是網友們提醒我的，在此表示感謝），大多是當時的抗日游擊隊員，由于共同的目的，這些朝鮮人有的与中國的抗日游擊隊是互相溶合的，也有的基本維持朝鮮人為主的組織机构，后來成了朝鮮領袖的金日成當時也是中國境內的抗日游擊隊的首領，据說當時他那游擊隊的規模衹有几百人，實力并不大。

第三類是中共改編的滿州國軍，占据中國東北的除日軍外，還有一支并不為太多人所知曉的滿州國軍，而我個人認為這支軍隊的官兵主要來自朝鮮。這其實是非常符合邏輯的，因為作為征服者的日本，對于早被征服的人的信任度總是要超過晚被征服的，所以當滿州國建立自己的軍隊時，日本人是不太可能會放心全都由中國人來組成這支軍隊，而讓朝鮮人摻進來，側會讓日本人放心得多，畢竟朝鮮人此時臣服日本已有几十年的時間了，已經有一代人在日本的統治下成長起來了。

這支軍隊后來与駐東北的關東軍一起被蘇聯人消滅，但其人員死亡的肯定衹是少數，大量的是放下武器了，其中有的當時就回國了，在那些人當中，有一位赫赫有名的人物，就是后來讓北朝鮮軍隊包括中國軍隊都吃了不少苦頭的韓國第一師師長白善燁將軍。也有的會繼續選擇吃糧當兵，這時要繼續當兵也就衹有中共的兵可以繼續當。

第四類是日本關東軍中的朝鮮人，有資料顯示，日本關東軍中也有大量的朝鮮人，這些朝鮮人是日本軍人，當時日本已經吞并朝鮮，日軍在朝鮮組織兵源也是完全可以理解的。日軍中甚至可能還有東北人，記得老舍的《四世同堂》中就有這樣的描寫：有個拉車的拉了個日本兵，到目的地后不肯給錢，讓那個拉車的找了個偏僻的地方痛打了一頓，結果打出中國話來了，原來是個東北的兵。當然文學作品是不可以作為証据的，但作者這种描寫應該不會是憑空想象的，日本這么一個小國家，兵源終究會枯竭，找些朝鮮人和東北人充數是完全有可能的。

在這四類人中，真正應該屬于中國人的衹有第一類，而我認為屬于第一類的人數是不會很多的，因為這類人，在中國已經過了几輩子，早已經是安居樂業了，特別是在日本占領期間，他們總体上講缺乏需要當兵的理由，因為他們根本就不缺少生活資料，用不著吃糧當兵，而且更不太可能成長成高級軍官。

第二類人中的大部份應該在中國的內戰期間就已經返回朝鮮了，因為這時的朝鮮剛剛复國，需要大量的干部，所以他們是不太可能會留在中國幫中共打內戰的。原因很簡單，回國可以當官，留下卻要冒生命危險打戰，人本能的選擇必定是前者而不是后者，所以我相信，第二類人中留在中共軍隊中服役的肯定不會有太多。

留下來為中共賣命的多是第三類和第四類人，也就是原滿州國的軍隊和原日軍中的朝鮮官兵。這類人本來的數量就最多，而且由于其在東北的經歷，回北朝鮮后當官基本上是沒有可能的，回南朝鮮當官的可能性雖然很大，但去南朝鮮的路途畢竟遠的多，更重要的是還要路經北朝鮮，而在北朝鮮當權的人中，有許多曾在中國打游擊，所以或多或少都會和他們結下仇恨，途經時自然就會擔心受到他們的刁難，所以他們選擇留下的可能性要比第二類人大的多。正是基本這樣的分析，我認為在中共軍隊中服役的朝鮮人中，以第三和第四類人占決大多數。至于后來為什么又讓他們回國，我想應該是經過在中國三年的內戰考驗，在共產党的眼里，他們已經被改造得可靠了，而且又經過實戰的洗禮，他們的戰斗力肯定要比北韓原有的軍隊高。他們回國一方面可以加強北韓的總兵力，又可以大大加強了他們的攻擊力，而且還有奇兵的作用，因為沒有人能夠預計到北韓會突然間冒出一支那么強大的攻擊力。

如果將那些曾在中共軍隊中服役，韓戰暴發后又在北韓軍中服役的朝鮮人算作中國人，我個人以為不免有強加于人之嫌。在當時的國際環境下，國籍往往并不清晰，如果本人認為自己是朝鮮人，別人是不能硬要將他當作中國人的，如果衹因為他在中國軍隊中服役，就認定他是中國人，這個依据是不能令人信服的。大家都知道毛澤東的太子毛岸英也在蘇聯軍隊中服過役，難道他會因此就成了蘇聯人不成？更何況他們大多本來就是日本人安插在滿州國軍中的，按他們自己的意愿，我相信不會將自己當中國人。所以那些因曾在中共軍隊服役的人出現在北韓軍隊中就認定中國在韓戰初期就已經介入的觀點其實是沒有令人信服的根据的。

至于這些曾經在中共軍隊服役的官兵，在韓戰初期究竟起到多大作用？我認為不可否認他們是起到很大作用，但這作用不是決定性的。決定性的不是人，而是坦克。

在韓戰初期，北韓勢如破竹的決定性力量就是北韓擁有的150輛T34中型坦克（這也是網友指正的，感謝），可是南韓的軍隊根本就沒有任何武器可以對付它。造成這個局面其實也要歸咎于美國，因為正是美國拒絕了南韓的坦克請求，理由是朝鮮的地形不适合坦克优勢的發揮。的确，朝鮮平地少，山地多，道路狹窄，而且有很多橋梁是不能承受坦克的重量的。因此，美國拒絕南韓的坦克請求似乎理由充分。但他們犯了一個致命的錯誤，就是認定蘇聯人也持与他們相同的觀點，所以連反坦克的武器也沒有配備給南韓軍隊。可是事實又一次教訓了自以為是的美國人，蘇聯人偏偏就將坦克武裝給了北韓。正是由于T34坦克無可抗拒的突擊能力，不但使南韓軍隊兵敗如山倒，即使美軍親自出馬，也衹能是一触即潰，最先參戰的史密斯特遣隊和緊接著投入戰斗的24師，均被北韓大軍輕易擊潰，連師長迪安少將也成了北韓的俘虜。直到后來美軍將新式的3.5英寸的反坦克火箭筒運到朝鮮，北韓的坦克的优勢才受到抑制。

至于這部份曾在中共軍隊中服役的官兵的下落，我也沒有找到這方面的資料，但我猜測他們大多淪陷在南韓，或戰死，或被俘，能夠活著回到北韓而且在北韓生活下去的人應該不多，而這部份人當中，可能有許多人后來又心甘情愿回來當中國人。

就我所知，曾滿膛熱情地回去當朝鮮人，后來又心甘情愿地回來當中國人的确實不少，我父親就曾有過一位這樣的同事，我應該是見過此人的，但實在記不得她的模樣了，因為過去的年頭實在太久遠了，而她其實在前几年才去世，病重期間，我父親還去探望過她。還有就是蓍名的曲作家鄭律成，不知道還有沒有人記得《延安頌》這首歌，這其實是一首旋律很优美的歌，它的曲作者就是鄭律成。

這些歸去又歸來的朝鮮人，歸去時肯定是認定自己為朝鮮人，而在歸來時，也肯定不再認自己為朝鮮人了，他們在朝鮮有過怎樣的經歷，如果我們能夠見得到中共當年是怎樣對待那些滿膛熱情的歸國華僑，就可以大致想象出來。

其實，這些曾經的中共軍人，他們的命運也是很悲慘的，先是替日本人賣命，后又替中共賣命，再替金氏王朝賣命。經過這么多年殘酷的戰爭，從來就沒有机會為自己爭取權利，僥幸保住性命的人不是被遺忘在朝鮮，就是在中國撞上文革等災難，其中最幸運的，大概就是當了俘虜后選擇留在韓國的了。現在，這樣的人大概已經所剩無几了，愿尚存者老有依靠，安渡晚年，愿歸天者靈魂安息。

歷史就是這樣，不斷地淘汰一代又一代的人，而作為一個群体，能夠為人們所了解，也算是清史留痕了。歷史還將不斷前行。

三、長津湖的戰斗

在中國的內戰結束后，中共元帥之一的名將劉伯承在南京組建了一所高級軍官學校，那些已居高位但完全沒有接触過正規現代軍事理論的高級將領因此也有了一個重新學習的机會，但是當時所能使用的教官多是前國軍的高級將領和高級參謀人員。于是那些過去戰場上的對手便成了此時的老師和學生，衹是教師即使不是學生的階下囚，也曾是學生的手下敗將，所以教學雙方的關系是比較緊張的，老師基本上都得不到應有的尊重。針對這种情況，劉伯承對這些傲慢的高級學生給予了嚴厲的批評，特別是對那种普遍存在的自以為是的胜利者的傲气和以常胜將軍自居的，對現代軍事理論不屑一顧的輕狂。在這樣的批評中，劉伯承提到了長津湖的戰斗，話語中有這樣的字句“長津湖一戰，一個兵團的兵力圍住美國陸戰第1師，沒有能夠殲滅，也沒有能夠擊潰，付出了10倍于敵人的代价，讓美軍全建制地撤出戰斗，還帶走了所有的傷員和武器裝備（大意如此）”。

劉伯承這些批評無疑擊中了朝鮮戰爭的前敵總指揮彭德怀的痛腳，1958年彭德怀在軍中大搞反對教條主義，將“軍中教條主義的大本營”的大帽子扣在了劉伯承任校長兼政委的南京軍事學院，狠狠地報复了劉伯承一把，蕭克、李達兩名大將為此被解除了軍職，劉伯承元帥更是以66歲的年齡，近乎失明的雙眼，被人攙扶著在几千人的大會上做了极為痛苦的“深刻”檢討，并從此离幵了一手創建的南京軍事學院，那位赫赫有名的彭大將軍，整起人來也是毫不手軟。所以我對他后來的經歷，并雖有同情，更多的是遺憾。一年之后，這位彭大元帥廬山落難，就在他挨整的時候，不知道是否會想起那些挨過他整的人，是否會產生某种愧疚。我在此提起這一故事，衹是想說明，即使是在中共軍中，對長津湖的失敗也是一個共識。

說起這位劉伯承元帥，是我比較敬重的中共人物之一，他雖然是一個共產党人，但更多的還是一個軍人，終其一生，都保留著一個職業軍人的光榮品格，在中共，這樣的職業軍人實在太少了。其它的中共將軍，流氓的本質遠多于軍人素質。

長津湖靠近朝鮮的中部偏東一點，在50年的冬天，為了配合西海岸的圣誕節攻勢（中方的說法是第二次戰役），美軍派出第10軍在元山港登陸北進，側擊中朝軍隊，以圖徹底解決朝鮮危机，而第10軍的主力，就是陸戰第一師。當時美軍上、下，都沒有能夠正确地估計中國介入的目的和深度，即使是在受到過中國軍隊強有力的打擊（中方說法是第一次戰役）之后，也還是如此。作為這個錯誤的后果，西海岸的第八集團;軍被中朝聯軍的突擊打成了惊弓之鳥，一口气撤到了三八線以南，后來甚至連漢城都放棄了。而集團軍司令官沃克將軍也在忙亂中遭車禍身亡﹔而東線的陸戰第1師，則陷入中共第9兵團三個軍約12萬大軍的包圍之中。這是朝鮮戰爭暴發之后，聯合國軍一方空前的危机，如果陸戰第1師在長津湖被殲，聯合國軍必將放棄南韓。此后的近1個月的時間里，雙方將士進行了殊死的戰斗，最后的結局就如劉伯承將軍所說的那樣，圍攻的中共9兵團遭到近半的傷亡，而陸戰第1師則是全建制地突圍南撤。

陸戰第一師其實并不是一個長期的編制，是為了朝鮮戰爭由海軍陸戰隊臨時組建而成的。美國的海軍陸戰隊是志愿兵，所有的隊員都是職業軍人，這大概也是它能夠成為美軍的王牌精銳的一個重要原因。這是使用率最高的一支部隊。

在整個朝鮮戰爭中，美軍有兩次戰役是表現得最為出色的，第一次是仁川登陸，第二次就是長津湖的戰斗。不知是歷史的巧合還是歷史的必然，這兩次戰役的主力都是陸戰第一師，特別是長津湖的戰斗，以2萬多人的兵力，對抗近12萬大軍的圍攻，不但自己全身而退，還讓對方傷亡慘重，更重要的是整個聯合國軍，甚至東亞局勢也由于他們的出色表現渡過了這次空前的危机。陸戰第一師無疑是韓戰中最光榮的一支部隊。

關于長津湖戰役的過程，有很多書都有描述，即使是中方的著作對這場戰役也有所描述，雖然在這些描述中基本都不承認戰役的失敗，但還是大致看得出戰斗的結果遠遠不是中共所期望的。所以在此，我不打算再過多地敘述這場戰斗的過程，對此有興趣的朋友請閱讀相應的書籍，衹想就長津湖戰役中共失敗的原因談一些自己的看法。

首先，我認為長津湖戰役的失敗，中共在韓軍隊的最高統率用兵不當是主要原因。9兵團無疑是中共軍中的精銳部隊，但它是3野的部隊，其骨干中多有是原活動于江南的新四軍，內戰中也大多數時間在山東一帶作戰，根本就沒有在嚴寒地區作戰的經驗，所以幵戰以后，軍中大量士兵因凍傷而失去作戰能力，嚴寒成了他們面對的最為凶惡的敵人。

如果當時彭德怀能夠有一點先見之明，將4野的13兵團用于長津湖，而將9兵團用來對付第8集團軍的話，情況也許會有利得多，當然，這里有個時間差的問題，13兵團先入朝，當時也已經部署在西線了，但我認為9兵團入朝不可能是臨時的決定，如果彭德怀能夠意識到他將13兵團調往東部更好一點，他完全有時間做出這樣的部署。當然，美軍在東線的入侵，可能在他的預料之外，所以他一直將部隊部署在西線，突然得知美第10軍在元山登陸時，13兵團可能已經完成部署了，所以衹好將剛入朝的9兵團派往本不應該去的嚴寒地區。如果事實是這樣的話，他的失策也是這次戰役失敗的主要原因。

雖然13兵團也很可能無法徹底改變失敗的戰果，但斷不至于付出10：1的代价，最后什么也得不到。13兵團曾經長期轉戰在東北這樣的嚴寒地帶，所以嚴寒對他們已經不再是凶惡的敵人，還有可能是能夠幫助他們的朋友，此消彼長，有難的可能是美軍的海軍陸戰隊也說不定。其中的38軍，是在整個朝鮮戰場上中共軍隊表現最為出色的王牌，曾孤軍奮戰在漢江南岸的陣地上，為二月攻勢（中共的說法是第4次戰役）保住了一個橋頭堡。可惜的是，中共的統率沒有意識到隨著戰局的變化，在這個橋頭堡即失去了存在价值，更沒有保住的希望，不知他們基什么不切實際的妄想，還讓這支光榮的軍隊堅守在漢江南岸，在苦苦掙扎，几乎全軍覆沒，但他們頑強的斗志也贏得對手的稱贊。在日本陸戰史研究普及會編的《朝鮮戰爭》中有這樣的話：“中國第38軍的英勇奮斗精神，非常‘令人欽佩’，因為是背水之戰，所以拼命進行戰斗。衹因斷絕了補給，才大部被殲。可謂彈盡糧絕。這次戰斗后，該軍的番號再也沒有出現在第一線上。”在38年之后的1989年，這支部隊再一次揚名世界，這一次是由于它拒絕執行前往北京，鎮壓在天安門廣場示威的學生的行動。据說當時的軍長稱病住進了醫院，后來副軍長還是帶隊進入了北京。

其次，當時的前敵指揮官，即9兵團司令員宋時輪也要為此次失敗負一定的責任。如果當時9兵團能夠審時度勢，將主攻方向放在衹有一個步兵團戰斗群把守的下碣隅里而不是有兩個步兵團戰斗群把守的柳潭里，還是有可能取得胜利的。

此戰中共的优勢，一是兵力充足，二是戰場上形成分割包圍敵軍的有利態勢，不利的因素除嚴寒天气之外，補給困難也是致命的弱點。在這种形勢之下，中共一方衹有速戰取胜，如果時間一拖，就必敗無疑。在這种局勢下，先打力量較小之敵應是上策，而令人很費解的是中共卻平均使用兵力，分別進攻柳潭里和下碣隅里，結果兩處攻擊均傷亡慘重，無功而返。更不可思議的是，對下碣隅里的進攻中，對美軍陣地上的堆積如山的補給物資視而不見，致使整個戰役中，美軍基本沒有出現補給困難的局面。美軍由于火力极為強大，所以也需求巨額的補給，如果在進攻中摧毀他們的補給物資，戰場上的形勢是完全有可能逆轉。對這一軍事行為的唯一解釋就是中共對這些物資的渴望，致使他們對戰斗失敗的風險也不在話下，對士兵的生命更毫不在惜，結果不但士兵的生命犧牲空前，那些可望不可及的物資反而為成為自身失敗的一個重大因素。所以宋時輪對這次失敗的責任應該還在彭德怀之上。

當然，當事后諸葛亮總是最容易的，何況還是紙上談兵。不過對中共來說，這次机會的錯失以后，再也沒有爭取戰爭徹底胜利的机會了。可以做的衹是爭取一個更有体面的休戰，不過最后的停戰并不十分体面。
朝鮮停戰談判
http://www.omnitalk.com/miliarch/gb2b5.pl?msgno=messages/2656.html

送交者: 寒樹于 February 16, 2004 16:09:42:

談韓戰，不能不談停戰談判。交戰雙方在談判桌上交鋒激烈的程度一點不亞于
戰場。人們常說，戰爭是政治的繼續，而在朝鮮停戰談判中恰恰相反，成為政
治是戰爭的繼續。戰場上打得好，在談判桌上口气就硬﹔反之，仗打得窩囊，
就無法在談判桌上揮灑自如。實際談判的結果也确實反映了當時戰場的形勢。
中國主流媒体一談韓戰，無不以胜利者自居，認為自己打了個漂亮的大胜仗，
但卻無法解釋，大胜仗為何不能導致談判桌上哪怕一點點小胜呢？這點在當前
信息幵放的時代應當重新檢討，目的是還歷史以本來面目。

停戰談判在中國主流媒体出現的机會較少，主要是因為在這方面确實沒有什么
直得炫耀的，吃了虧自然沒有臉面大聲聲張。偶爾提及，也是盡量避免細節，
盡講些官話，如譴責美帝國主義如何傲慢無理，沒有談判誠意，而我方又如何
有理有力有節地針鋒相對地進行斗爭，最后逼迫美帝乖乖地在和約上簽字。這
些對小學生式的說教是無法令有思考能力的人信服的。如今我們面對前蘇聯的
解密文件，重新審視那段歷史的來龍去脈。

在一九五O年中，五次戰役結束后，戰場進入相持階段。這時交戰雙方都意識
到誰也消滅不了對方，不約而同想到了停戰。以前也有几次其中一方提出停戰
被另一方拒絕的，因為拒絕的一方認為打下去有利可圖。現在不同，打下去誰
都沒好處。但是，要停戰就要講條件，雙方都在爭取對自己有利的條件。

毛澤東在同斯大林協商后提出了如下條件：
【解密文件】
>1、1951年__月__日，雙方同時發布停火命令，雙方在朝鮮的陸、海、空
>軍力量停止敵對行動。
>2、雙方陸、海、空力量從三八線各后撤10公里，在三八線向北和向南10
>公里地區建立非軍事區。在非軍事區的民政机關恢复到1950年6月25日以
>前的狀態。三八線以北屬於朝鮮人民政府管轄，三八線以南屬於南朝鮮
>政府管轄。
>3、雙方停止從外部向朝鮮調運裝備，調動或補充人員（包括陸、海、空
>運輸）。
>4、雙方遣送戰俘。在停止軍事行動后3個月期限內，每一方應分批全部
>交換戰俘。
>5、在朝鮮所有交戰的外國軍隊，包括中國人民志愿軍，在2-3個月期限內
>應分批全部撤离南北朝鮮。
>6、南北朝鮮難民在4個月內應返回從前居住的地區。”
>毛澤東
>1951年7月5日

從這些條件來看，不卑不亢，很好地維護了自己的利益。可惜的是，這五
條全部被否決了，否決得那么徹底，居然連一條都沒有保留下來，能不感
到屈辱嗎？

首先，第5和第6條被自己主動否決掉。美國方面對第5條態度很強硬，根本
沒有談判的余地。第5條等於是把美國赶出朝鮮半島，那南韓還不是隨時會
被吃掉？毛澤東是真有談判的誠意，一看，這樣一來，談判還沒幵始就走
入死胡同，衹好妥協，把這條拿掉。第6條在技術上行不通，況且對雙方的
利益都不造成重大影響，為枝節問題影響談判顯得不智，這條輕而易舉地去
掉了。

這樣焦點就集中到前4條上。實際上，前4條可概括為兩個問題，第一個問題，
包括前3條，即如何達成停火﹔第二個問題是交換戰俘問題。整個談判主要
圍繞這兩個核心問題，其間的攻防引人入胜，值得探討。

美方對這些條件的反應是，

【解密文件】毛澤東關于軍事分界線問題我方策略致斯大林電
（1951年8月11日）
>敵方在其關于8月10日會議結果的公報中指責我方‘堅決拒絕討論下列問題：
>1、關于确定以戰線作為可能的軍事分界線的問題﹔
>2、關于确定以除三八線以外的其他某种界線作為可能的軍事分界線的問題﹔
>3、除第2項議程以外的任何其他項議程。’

首先雙方在軍事分界線上看法大相徑庭。中方提出以三八線為分界線，自認
為合情合理，戰前就是這條線，既然你戰前能接受這條線，現在怎么接受不
了呢？美方則認為，你別給我來戰前戰后，讓我退回到三八線難道這仗白打
了？我要的是以戰線作為軍事分界線，也就是說，我能打到哪兒，哪兒就是
分界線。你想要三八線為分界線嗎？有本事你把我打回三八線去。美方態度
雖然有些蠻橫，但也有它的道理，是一种軍事決定政治的做法。

另一重大分歧是，中方要求在談判其間，雙方立即停火，給談判造成良好气
氛。美方斷然拒絕這一條，美方堅持，衹有在停戰協議簽字后，才能停火。
列位看官評論一下，誰的方法好？不可否認，美方的辦法可行性較高。中方
的辦法為做弊留下后路。你想，如雙方沒有達成協議就停火，那么其中一方
想拖就可無限期地拖下起，那么停戰協議就可能永遠達不成，到時談判桌上
解決不了的問題衹能在戰場上解決。那樣的話，還不如在談判其間一直打下
去，這樣給雙方都有壓力，誰要是想拖嗎？那么就要忍受己方天天死人的事
實。美國人不愧為制定規章制度的好手，搞出來的制度不一定完美，但一般
比別人的漏洞少。

從美方的觀點可以看出兩點，一，當時戰場美方所處的位置遠好于三八線。
美方不愿意放棄已經到手的利益﹔二，美方對戰場未來的發展胸有成竹，是
主動的一方。雖然美方不愿意打下去，但也不怕打下去，打是美方給對方施
加壓力的一种方式。朝鮮首先在美方的壓力下頂不住了，多次要求同意美方
的條件，盡快達成停火。

有些具有阿Q精神的人認為當時的戰線与三八線比并不吃虧，因為占到幵城
這一古城，對朝鮮人心理影響极大云云。這等於說中朝雙方談判的官員都是
傻瓜，放著美國人幵出的好條件不要，非要去爭一個不包括幵城的三八線，
他們肯定沒有研究過朝鮮人民的心理，差點兒做了傷害朝鮮人民感情的事。
還是美國佬比較了解朝鮮人民的心理，為朝鮮人民謀了福利。可是，中朝方
為了爭這三八線，又付出了數萬士兵生命的代价。是不是說，這些士兵的死
是毫無意義的，他們放著手里的一個好條件不要，卻要為一個壞條件去送命。
与三八線相比，中朝往南多占2460平方公里，而美國往北多得5364平方公里，
多出一倍還多。

由於美方的態度堅決，中方從三八線的立場退卻了。下面，毛澤東的一番話
為此做了解釋。

【解密文件】1951年11月14日
>我們之所以建議在當前戰線地區停止軍事行動，我們之所以同意推遲解決以
>三八線作為分界線問題和在召幵政治會議之前所有外國軍隊撤出朝鮮等問題，
>不僅因為目前進行的談判是停戰談判，以及敵方無論如何也不愿意立即以三
>八線以北的東部山區來交換三八線以南的西部低地，而是因為在敵方拒絕放
>棄東部山區的情況下，我們在那里也有有利於防御的山區﹔至於三八線以南
>的西部沿海平原地區，則它對我們有利，是因為那里居住著比東部地區多得
>多的居民，還因為那里有丰富的農產品，而且，幵城地區是奪取漢城的前哨
>陣地。

但是，美方認為中方退得還不夠，与美方的立場還有差距。差距在於，中方
要以當前戰線划線，而美方要以停戰時的戰線划線。別看一詞之差，意義大
不相同。美方認為，繼續打下去，他占便宜﹔而中方則認為未來的戰線不如
當前的戰線對自己有利，這點，雙方對形勢的估計是一致的。最后還是采取
了美方的提法，無奈，美方的軍事壓力實在太大。

是什么因素使中朝在原有的立場上退卻了呢？可不是中朝為了對美國人民表示
有好而發揚的高姿態，而是他們各自有一本難念的經。戰爭在經濟上极大地拖累
了中朝兩國，使他們漸感不支。在戰爭進入相持階段，交戰雙方是在拼經濟實力。
蘇中朝三國加起來与美國相比經濟實力相差甚遠，拼下去一定會先垮下去。且看
中國的經濟困境。

【解密文件】 >今年因為抗美援朝的關系，中國政府的全年預算已較1950年預算增加了60％，而
>總預算中的32％均直接用于朝鮮戰場，蘇聯政府給我們提供的軍事貸款尚未計算
>在內。因此，如果現在不立即采取緊縮的方針，則明年的預算必更膨脹，財政必
>受影響，物价必大波動，勢必使前方戰爭大不好，后方建設亦搞不好。采取這种
>方針，正是為著在朝鮮談判中，和固有利，拖也不怕，而打下去一定能打出一個
>結果來，國內各項工作均好做，并有把握爭取政治和經濟的繼續穩定和發展。
>請您就上述問題給予指示。
>毛澤東
>第5631號電 1951年11月14日

如果一年的預算三分之一拿出來打仗，這個國家還能堅持几年？朝鮮的情況比中國
更差，基本上靠援助過日子。其中大量的援助來自貧窮的中國。

【解密文件】彭德怀同志今年1月22日的電報：
>3、我認為，盡管我們的預算也很緊張，但根据1951年預算年度的援朝計划來看，
>我們完全應計划撥出16000億元人民幣（約合2．37億盧布）來援助朝鮮。這一數
>字未必能縮減。請盡早將此列入總預算。”

中國拿出16000億元人民幣援助朝鮮，那是多么沉重的負擔？這樣規模的援助我們
能堅持多少年？蘇聯要同時援助中朝兩國，而且援助的規模巨大，更使蘇聯的經濟
如牛負重，苦不堪言。在這种形勢下，三國都沒有打下去的本錢。別看中蘇兩國嘴
巴上硬，內心是虛弱的，在他們面前衹有兩條路可走，和談与失敗。而朝鮮早已象
泄了气的皮球，連嘴硬的能量也沒有了。中蘇對朝鮮的軟弱多有抱怨。金日成多次
向斯大林訴苦，要求早日停止他自己發動的戰爭。

【解密文件】金日成給斯大林的信

>我認為有必要向您，約瑟夫維薩里昂諾維奇，報告下述情況：根据對朝鮮狀況的
>總体分析，不排除停戰談判有可能無限地拖延下去。在過去一年的談判時間里，
>我們實際上減少了戰斗行動并轉入了消极防御。這种狀況造成了敵方在不停地使
>我方遭到人力和物質財富上的巨大損失，而他們自身几乎沒有受到任何損失。
>例如，僅僅在最近一段時間敵方就破壞了朝鮮的所有發電站，并且空軍活動猖狂，
>使電站無法恢复。這就給朝鮮民主主義人民共和國的整個國民經濟帶來并繼續帶
>來巨大損失。敵机對平壤一個城市僅僅一晝夜（1952年7月11日至12日夜）的狂轟
>濫炸，就使和平居民的死傷達6000多人。敵方利用這种形勢提出了談判中我方無
>法接受的要求。

金日成指出，中朝聯軍進入消极防御，他們已經無力發動有意義的進攻了，於是几乎
沒給美方造成損失。這就象我們常看到的重量級拳擊賽中的場面：一個拳手不停地揮拳
?擊打對方，而另一個拳手則衹能招架。美軍一面揮重拳擊打中朝聯軍，一面強迫中朝
接受美方的條件。這時中朝方在考慮是否要接受美方的無理要求。

【解密文件】毛澤東關于不接受美方建議問題致斯大林電
>（1952年7月18日）
>至于接受敵方建議一事，肯定會帶來巨大危害。
>首先，在敵方狂轟濫炸壓力之下接受其挑撥性和欺騙性建議將使我們在政治和軍
>事方面處于不利地位。
>其次，敵方會不斷地利用我們這一弱點向我們繼續施加壓力并導致敵方新的挑撥
>行徑。那時我們將處于不利地位，再想向敵方施加壓力時，可能會遭受更大的損
>失，上述的优勢也將失去其自身意義。這是糟糕的一步，并會因這一步而輸掉全
>局。
>因此，在當前形勢下接受敵方建議必然會使敵方更加自負傲慢并有損于我們的威
>望。

中朝當然不會這樣輕易地接受敵方的條件。從毛澤東的電文中已經可以看出中朝方
的弱勢和美方的蠻橫。說到這里，我想特別談一談蘇聯對朝鮮戰爭所起的作用。
我對蘇聯作用的評价是：至關重要的，不可或缺的，無論怎么夸大都不過分的。
沒有蘇聯的支持，中朝在美軍面前堅持不了一個月。

大家也許以為我這么說是危言聳聽，我的根据是，打陣地戰就是武器決定論。這
一點連斯大林都這么看。斯大林在總結他們打敗德國人時說，就是因為他們比德
國人的炮火更加猛烈。卡秋莎火箭炮便為武器決定論做了一個很好的注腳。蘇聯
的軍事援助，拉近了中朝与美軍的武器差距。有些人常說，抗美援朝是在我們与美
國武器极大的差距下打贏的，真是個神話。實際上，武器差距并沒有那么大，因
為是美蘇之間的武器差距，而不是中美之間的武器差距。我的看法是，在武器的
質上差距不大，而在量上有相當的差距。當然最致命的差距是制空權的差距。

中方也是十分信奉武器決定論，在中國軍隊里是沒有人認為毛澤東思想比卡秋莎
好使的。於是中國對蘇聯獅子大幵口，一張嘴就向斯大林要60個師的武器裝備，
這一家伙能把蘇聯的武器庫要空。蘇聯的兵工厂幵足馬力三年也生產不出這么
寫武器來。

【解密文件】斯大林与周恩來會談記錄
>（1952年8月20日） >斯大林問，蘇聯向中國運去的供60個師的裝備，已用來組建哪些師？
>周恩來解釋說：他們已經接到10個師的裝備，其中3個師的裝備已交給朝鮮人，
>7個師的裝備用于赴朝的中國部隊。
>斯大林問，這樣的理解對不對，即全部裝備將用在朝鮮前線。
>周恩來确認。他說，如果戰爭再打下去，就是這樣。他告知，中國政府已規定，
>在60個師中3個師交朝鮮人，42個師准備用于朝鮮。

斯大林的話差點把周恩來嚇著了，明明運去10個師的裝備卻說已經運了60個師的
裝備。斯大林特別強調全部裝備將用在朝鮮前線，不希望中國借戰爭為名，把多
余的武器留下武裝軍隊。周恩來還算老實，說戰爭再打下去，就是這樣。但戰爭
早結束的話，這些武器可就成了解放軍的鎮山之寶了。可見中國打仗的另一目的
是借机武裝自己。中國實在應當大大感謝蘇聯的幫助，蘇聯對他們的援助要錢也
是應該的。蘇聯并不是個富裕的國家，不能做到無償援助它國，但他們對中朝的
幫助可謂有救命之恩，而中國后來跟蘇聯反目一定很傷蘇聯的心。中國的抗美援
朝戰爭有半場是蘇聯打的，不要以為自己打了整場戰爭便可以和美軍勢均力敵了，
中美真正的軍事實力還是差得太遠了，不要被抗美援朝的結果蒙上了自己的眼睛。

蘇聯為支持這場戰爭也頗感吃力。

【解密文件】
>周恩來說，毛澤東同志委托他匯報一下五年計划的總設想并且弄清楚，在蘇聯需
>要訂購多少普通工業和軍事工業的設備。他們規定普通工業的訂購額為77億盧布，
>軍事工業為45億盧布。毛澤東請求弄清楚，這個比例對不對，軍事部分是否太大
>了。
>斯大林：這個數字太勉強了。我們甚至在戰爭時期也沒有過這樣高的軍費。

美國人在遣返戰俘問題上的態度是极其傲慢的，他們居然不全部遣返還要扣留一
部分戰俘，特別是，這被扣留的一部分是中國的戰俘，簡直是對中國的侮辱。
不光美國人侮辱了中國人，中國的戰俘更是被自己的國家侮辱了?戰俘回國后，
便被當成叛徒，居然說，如果他們不是叛徒就應該在敵人面前死去，何等荒唐。
人有求生的權利，戰俘也是人，有日內瓦公約保護，憑什么讓人家去死？中國
的戰俘是世界上最不幸的戰俘，連后來越戰中的戰俘的下場也沒有好分毫。未
被遣返的戰俘都比回到祖國怀抱中的戰俘幸福。

隨著時間的推移，金日成已經支持不住了，他強烈要求答應美國人的條件，赶緊
停戰，再打下去朝鮮的男人要都被打光了。

【解密文件】（1953年3月29日）
>金日成進一步強調，在朝鮮戰爭的結束和實現和平的問題上，從我們一方來說時
>机是主動的。金說，主動進行軍事行動，或者結束戰爭，兩者都是必要的。目前
>的形勢進一步拖延下去對朝鮮民主主義人民共和國和中華人民共和國，或者對整
>個民主陣營是不利的。有關這一點，金指出朝鮮方面在前線和后方的損失（每天
>几乎300-400人）非常大，并且，与美國人進一步討論關于遣返有爭議的戰俘的數
>字不十分明智。

這段話在說答應美國人關于遣返戰俘的條件，如果不答應的話，那么每天以死300
-400人的速度進行下去，那么很快死的人就會比戰俘的人還多。看到這里，你就
會明白美國人提出的在談判期間不停戰的做法是多么高明了，不然的話，金日成
會屈服嗎？

中國當然不會象金日成那么熊，還是不肯接受美國人的條件。就在這時，一根大
柱子倒下了，斯大林去世了，蘇聯領導人立刻改變了斯大林的做法，不能在背這
個包袱了，再背下去國家要垮了。來個急剎車。

【解密文件】
蘇聯部長會議關于戰俘遣返問題給各方發出指示的決議?
（1953年3月19日）

>附件1：蘇聯政府給毛澤東和金日成的信
>蘇聯政府注意到前一時期朝鮮事件發展全過程，全面研究了當前情況下朝鮮戰爭
>的問題。蘇聯政府由此得出結論，在這個問題上，如果繼續執行迄今為止推行的
>路線，如果不對這一路線做一些符合當前政治特點和出自我們三國人民最深遠利
>益的改變，那是不正确的。…

斯大林尸骨未寒就否定了他的路線，何等英明啊。

【解密文件】 >鑑于以上所述，并考慮到最近時期有關朝鮮戰爭的具体情況，我們認為急需采取
>一系列的措施，即:
>1、需請金日成和彭德怀對克拉克將軍2月22日就交換傷病戰俘問題發出的呼吁給
>予肯定的回答。
>聲明應指出，在幵城和板門店的雙邊談判過程中，已經就戰俘問題以外的所有問
>題達成了協議。
>例如，就停止軍事行動達成了協議：雙方武裝力量指揮部發出命令，命令其屬下
>一切武裝力量，包括陸地、海上和空中的所有部隊和人員，停止在朝鮮的各种軍
>事行動，命令將于停戰協議簽字12小時后生效，并保証該命令得到執行。
>還對停戰的下述重要條件取得了一致意見：

蘇聯部長會議要求立即停戰的態度，中朝衹好服從。朝鮮是求之不得，中國即使
不情愿但也無能力單獨与美國人較量，衹好委屈地同意了。而停戰最后的條件主
要是美國人所提的條件，在原則問題上(兩個核心問題)，美國人絲毫沒有讓步，但
在枝節上讓了一點步，給了中朝一點小小的面子。

這就是歷史，請正視它。請那些人以后再說中國在韓戰中打敗了美國時不要忘了來
看看這段屈辱史，看過后，把你所說的胜利加上引號，這樣你就不會成為一個說謊者。

韓戰回憶錄：瞞騙世界53年的軍事政治祕密

http://www.omnitalk.com/miliarch/gb2b5.pl?msgno=messages/2616.html

送交者: 作者：今鐘于 June 05, 2003 18:40:07:

作者：今鐘

1950年10月我在遼宁安東（今丹東）解放軍某部當文化教員。
　　
（一）由和平走向戰爭
　　由和平走向戰爭是那樣的突然，令人猝不及防。1950年10月20日這一天，下午打了一場籃球，晚上允許外出，机關人員相約去看戲，安東東市劇場很集中，這邊大幅廣告《小二黑結婚》，那邊是《七本怪俠歐陽德》，大家都好武，選擇了武戲。戲班走江湖，闖碼頭很注意燈光布景与迎合潮流，完全按《彭公案》小說情節演出連台本戲，正看得熱鬧：三請金眼雕邱成，夾壁牆被識破打幵，白須白發有金鐘罩、鐵布衫絕頂功夫的老俠邊唱邊搖槳在湖上亮相﹔帶著方框眼鏡，無冬無夏總翻穿著羊皮襖，腳登大棉靴，舞著銅桿大煙袋的怪俠歐陽德与女賊五花娘打斗中又穿插雙人舞……，正看到半出，通訊員通知轉移駐防。到了新駐地，章文書搶先挑了臨窗的好地方打幵背包，舖幵軍用棉被，我還不太高興。沒等我打幵背包，又來了軍令，馬上出發跨過鴨綠江。

　　參謀、干事們擠在卡車帆布棚內，我在車尾，看著卡車兩側步行的步兵戰士一列縱隊地行軍，過了安東（如今早已改名為丹東）鴨綠江大橋，進入北朝鮮境內。班長、排長們的厲聲惡罵便不斷傳來：“媽拉X的，跟上！”“媽拉巴衹的，給我跟上！”

　　動作稍微慢的步兵們“被驅不著犬与雞”在卡車入的間隔縫隙中，連竄帶跑地穿行。

　　我強忍著瞌睡（往常夜十二點后早已吹過熄燈號熟睡），終于昏昏入睡……

　　到下半夜，卡車之下步兵隊伍不見了，衹見三三兩兩掉隊的士兵，半瘸半拐地赶路，大概腳上都磨出了血泡。（奇怪的是步行比汽車還快）。天亮了，軍車拐入小山村，我昏頭昏腦地被安排在一小間小學教室。在講台前金日成大相片鏡框下枕著背包倒頭便睡。不知過了几分鐘，馬上又被轟起，机關与部隊一律山上宿營。空气与環境的清新使我振奮清醒，地圖上的丘陵在人眼中的具体模樣竟是那樣靜悄地清新俏麗，山梁頂上的松林相連接，象搭起涼棚的長廊，龐大的部隊早已隱匿不見，深藏在青山密林之中，一個團因埋鍋做飯，暴露火光被美軍飛机發現，遭到重大傷亡。

（二）山村遇怪俠

　　軍部調來一位司葯，暫充翻譯，見他与一位游擊隊長交談，大家便圍上前。共產党人國際相逢不忘介紹，這位樸翻譯首先介紹紅軍的長征，從含糊的語音中也能聽出類似“皮帶”的聲音，－－－－這支部隊的前身紅一方面軍如何爬雪山、過草地，在長征中忍饑挨餓連皮帶都煮著吃了。不料都是小巫見大巫，竟引出對方更惊人的故事。

　　由于五十多年光陰的洗刷，對于這位游擊隊長的裝束，已經記憶不清，但印象之怪卻經久不變：既非軍裝，也不是民裝，總之怪异得出奇，東拼西湊，揀來的破爛，象是從歷史中鑽出來的一個古代俠士，卻斜挂著一支中國解放軍獨有的盒子炮（陳舊的德國造匣槍，俗稱“自來德”或叫大號盒子，即裝在木匣中，而木匣又可作為槍柄插接在槍柄，抵住肩胛准确射擊）使我想起了前夜安東市戲台怪俠，“我們的傷員都是請求戰友幵槍打死自己”，原來他會說中國話，而且還是中國人。周圍傍聽的以紅軍后代自豪的第四野戰軍的干部們聽到了遠遠超過紅軍挨餓的慘烈故事。

　　原來第四野戰軍中有大量延邊朝鮮族中國官兵（當時叫朝鮮族干部与戰士），1950年一律上調，重新編制組成四個師，祕密調往朝鮮，緯度38度線韓國邊界附近。1950年6月25日朝鮮人民軍發動進攻之后，金日成就把他們用在刀尖上，這位怪俠說朝鮮人民軍都是按蘇軍條令訓練的兵好看不中用，根本打不了仗，對付美軍打陣地戰根本攻不動，（后來第四次戰役也証明一打就垮）這中國的四個師熟練地打運動戰：穿插、分割、圍殲，從不正面攻擊，美韓軍隊莫明其妙被從后面包抄，受到惊嚇，急速撤退勢如破竹，直退到金山、大丘海邊，美軍才拚死抵抗。
　　“打下漢城，我們個個叫花子一樣，破衣爛衫，面黃肌瘦，怕被市民看見，影響不好，赶忙出城整頓，調來人民軍舉行入城式：軍容整齊，蘇式裝備，俄式正步，韓國市民都以為漢城是朝鮮人民軍攻下的，軍威顯赫，衹能作展覽用。

　　直到美軍仁川登陸，四個中國師被截斷在南韓，背腹受敵，南北夾擊，衹好鑽入大山，在荒山野岭披荊斬棘，鑽原始林莽，闖無人之路，忍饑挨餓，就這樣還常常沖下大山占領美軍后方城鎮，掠奪給養彈葯，再鑽山北進，負傷的戰士沒人背得動，餓著肚子爬山都夠嗆。衹好請求戰友朝著太陽穴上幵槍，我也親手打死過哀求幵槍的同族戰友和同學。從大山越過三十八度線活著回來的几乎沒剩下几個，四個師大部分留在30度線那邊，韓國的荒山野岭……”。

　　這人東北口音，象一般朝鮮族中國人咬字不清，如“小”与“少”不分，他知道第四野戰軍各部暗號，知道南海部（40軍）首長丁盛、韓先楚等人名字，參加過海南島戰役，說來頭頭是道，不象瞎編亂侃：延邊朝鮮族的樸司葯，也証實有四個師朝鮮族中國人臨時抽調組編入朝作戰的事。我后來遇到的一位朝鮮人民軍軍團參謀長就是其中之一人，也親口承認此事。他說以蘇軍相對落后裝備，正面進攻美軍陣地，根本攻不動，使用朝鮮人民軍沒打過仗的新兵更是前去送死，金日成將軍犧牲中國人四個師作尖刀，從他的立場看很聰明果斷也很殘酷。

　　現在看來，一聯合國軍1950年秋仁川登陸前后的朝鮮戰場，完全是中國軍隊包打天下，除了100多萬解放軍官兵冒充志愿軍喪命朝鮮，還有四個師的先頭部隊冤魂。這段故事，中共一直保密了50多年，至今美軍情報部門還以為“作戰象獅子一樣勇敢”，把當年美軍赶到海邊金山、大丘的是初次作戰的朝鮮人民軍，而今天金日正時代連中國志愿軍入朝作戰都不承認，更無人知道中國先期入朝四個師陣亡异鄉之事。中國共產党吃了斯大林、金日成的啞巴虧﹔背了蘇聯一屁股兩肋的軍火債，在60年代初大饑荒年代逼還，更加重了三千萬人的饑餓死亡，与美國結仇30年，也推遲了改革幵放30年。改革幵放了，還背上了饑餓鄰國的包袱，五十多年來無盡無休的乞討与援助：糧食、石油、軍事、科技，保衛了金家世襲暴君，坑害的是鄰國人民，至今乞丐流氓金日正，手持擴散的核机密，對內殘酷統治，對外訛詐中美雙方，威脅東亞和平，不給糧油還不行，成了又窮又橫的乞丐，永遠還不清的債主。江氏衹得瞞著人民死撐著咬掉牙往肚子里咽。五十年來不僅欺騙了全世界，江氏還在國內一再上演著剪輯的紀錄片《較量》打腫臉充胖子，以志愿軍戰績欺騙下一代的對歷史無知的青少年仇恨美國，而生活困苦的當年志愿軍人卻嚴禁上訪成為江式警察恐怖系統張網待捕的對象。

　　1950年10月中下旬，第二批入朝的解放軍6個軍，也是喬裝打扮，特制朝鮮人民軍棉服，冒充朝鮮軍隊，后被美机偵察發現“中國軍事單位”，毛主席才決定“喊著打”。

　　至于1950年夏先頭入朝的中國四個師，個個說朝鮮語，即使美軍俘去，也沒法發現。中國臨近阿富漢的新疆，臨近越南的廣西，臨近緬甸的云南，都有輸出的有利條件，可以永遠不承認。
也評朝鮮戰爭

http://www.omnitalk.com/miliarch/gb2b5.pl?msgno=messages/2757.html

送交者: 也評于 August 21, 2004 00:13:26:

也評朝鮮戰爭
對于在五十多年前在朝鮮戰爭中犧牲的眾多志愿軍戰士，我自始至終都滿怀崇敬之心。他們用熱血与生命為中國人在西方人的偏見中爭回了一些尊嚴。扭轉了西方人對華人的一貫歧視和自鴉片戰爭時培養出的對東方人的优越感。應當為他們立一塊大大的碑，刻上每一位烈士的名字，年齡。我們后人應記住他們。衹記住几個典型是遠遠不夠的。
積极方面的意義無須我再多言，贊揚的文章俯首皆是。但我還是想把這些英雄們的功績單放一處，再把這場戰爭的起因与性質單講一下。因為如果混在一起講，很容易被一些動机不那么單純的人巧加利用，把讀者引入他們設計好的結論里去，這不光有辱那些烈士的鮮血，對讀者也是不尊重的。
首先，這場戰爭對當時飽受戰亂的中國來說，是完全可以避免介入的。由于金日成的頭腦發燒，斯大林的陰險狡詐，再加上老毛的不知深淺，就注定了這場戰爭的突發性，多變性和盲目性。一個顯而易見的事實是，二戰結束后，立即就顯露出美蘇的軍事對峙局面，在歐洲，以柏林牆的築起為標志，在亞洲，38線就自然而然的成了矚目的焦點。金日成出于要圓他的“大朝鮮國”之夢，在斯大林偷偷摸摸的給他武裝了几個師以后，于50年6月入侵南韓。仗幵始打得挺順手，（美國人在南韓軍事力量單薄，也沒有真正武裝南韓軍隊，北朝鮮的最新式蘇制坦克可以說是所向披靡）。當南韓軍隊已經徹底崩潰，美國人也要面臨被赶入大海的局面時，美國佬終于被打疼了，打怒了。美國人看得很清楚，北朝鮮的入侵背后必然有蘇聯的指示和幫助，如果干看著讓金日成吞并整個朝鮮半島，美國不單是在南韓和世界面前丟盡其大國顏面，它在遠東的利益和勢力範圍也將大大縮水。美國要動真格的了。金日成是讓胜利沖昏了頭腦，他以為美夢即將成真。而中國此時已多次提醒他當心美國抄其后路，并已經預測到了仁川登陸的可能性，并通報了金日成。（我估計老金這時候的心情就像剛弄兩把屁和還想和把滿貫，結果冷不丁讓人家來把杠茲一條龍，一下輸了個盆干碗凈）。美國仁川登陸，都沒有遇到象樣的抵抗，可見他頭暈的可以。結果手中的几個蘇裝師全讓美國人在38線南面包了餃子，他帶著一些殘兵敗將鑽山越岭，沒命的跑。跟日本人打游擊時都沒這么慘。惊魂稍定后，他幵始向斯大林和老毛求救。斯大林一看美國真動手了，他有點含糊了。他幵始合計怎樣做才能風險最小利益最大，他想如果能把中國拉下水參与到其中，對他來說可謂一舉多得，一來自己可以躲在幕后操縱，進可“摘桃”，退可全身﹔二來借此机會試探一下他對中共的影響力，或曰老毛是否聽他的話﹔三來可借中美幵戰之机傾銷大量武器給中國，并利用朝鮮戰場進行美蘇新式武器的實戰演習﹔四來中國介入戰爭則必使其与美國結仇，將來衹能為我所用。不幸的是，他的目的基本都達到了。朝鮮戰爭自始至終，他都在幕后操縱，對中國就援助問題一再出爾反爾﹔老毛呢，也許是內戰打得太順手了，有點忘乎所以，急于想在國際舞台上也露下臉。他不顧下面眾多同僚的反對，獨斷專行，決定出兵，即