論蔣公與毛主席 - 共產黨論壇

		共產黨論壇
		市長：安津　副市長：
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【共產黨論壇】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／史論‧民主園地	字體：小中大

看回應文章

論蔣公與毛主席
瀏覽909｜回應2｜推薦1


	why02122000 等級：留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	安津

蔣公與毛主席，這兩位中國近代史上的大人物，奠定了我們今日繁榮安定的
中國，欣逢馬先生的選戰勝利，中國的和平統一露出了一線曙光，特撰寫本文，
除表彰二位偉人對中國不朽的貢獻以外，更盼望國人明白吾國歷史的過往與將
來，以便現在同心戮力以赴，再創國運高峰！

蔣公先於毛主席綻露於中國政治舞台，當蔣公於1928年完成統一中國的壯
舉時，毛主席還沒有成為中國共產黨的領導人。他們同生於清朝末年，歷經中國
歷史上大革命、大動盪的大時代，在那個時代的中國，正在面臨國家地位一落
千丈，遭受帝國主義列強勢力瓜分的痛苦處境。先於他們的，有孫中山先生一代
的大人物，把中國的政體自帝制轉向了共和制，而等待他們的歷史重任，則是如
何將這個已成了形的共和制好好經營下去，將中國帶往富強之境。

這是個非常艱鉅的歷史重任，因為中國自西元前221年秦國併吞六國，締造
大一統的中國以後，到西元1912年大清帝國下台，中國人整整2133年的時間是
習慣了帝制的生活與思想，要想一下子適應共和制，有其事實上的困難，所以袁
世凱會有恢復帝制的想法，這並非全是空穴來風、無中生有的。然而，恢復帝制
的努力失敗了，中國人又尚未完全適應共和制，國家的大方向究竟應該怎麼走
呢？在袁世凱過世後，由於中國境內並無一人具有他的威望足以統率各路軍閥，
所以中國不幸又陷入了軍閥割據與混戰的局面，直到國民黨於1924年在廣州市
正式成立了黃埔軍校，中國再度統一的局面始出現了希望。

這所黃埔軍校所孕育的將領除了有國民黨籍的將領之外，還有共產黨籍的將
領，兩黨的合作在北伐中途因為兩黨的爭權奪利而宣告破裂。兩黨的爭權奪利由
來以久，最後是以國民黨的先出重手打擊共產黨，雙方於焉正式分道揚鑣，這樣
的分裂是遲早的，因為兩黨救中國的理念各不相同，且各自都想壯大實力及影響
力，國民黨畢竟其組織發展得早，勢力較大，實力較強，因而由其先出重手鏟除
異己乃是勢所必然的。

國共兩者在當時有沒有可能和平相處呢？很難！因為國共兩黨各擁三民主
義及共產主義的理想要救中國，而中國人習慣定於一尊的思想必然使得其中勢力
較大的一方想法設法來消滅勢力較小的異己，達到獨攬大權的目的，這一點自共
產黨建立中華人民共和國之後，實施一黨專政迄今即可證明。至於台灣能夠建立
兩黨政治，則是因為美國欲在台灣建立一個完全聽命於它的政黨(民進黨)，以利
繼續推行分裂中國的計畫，而國民黨抵抗不了來自美國的政治壓力，故而誕生了
這種制度。

孫中山先生等一代人所建立的中華民國起初是個國權不固的國家，除了因為
帝國主義列強的介入、干涉之外，還因為中國人自己徘徊在帝制與共和制的價值
觀，所以遲遲難以形成一個國權統一、民族精神集中的力量，直到國民黨打著三
民主義與一黨專政的旗幟統一了中國，中國開始有了國權統一、民族精神集中的
力量，然而這時的中國卻要解決兩個大問題。一個問題是國外強鄰日本的侵略，
一個是國內共產黨的奪權。

強鄰日本由於近代變法革新效果遠超過中國，因而國力較強，具有侵略中國
的實力，中國因為國家幅遠廣大，歷史悠久，文化博大，人口眾多，需要較長的
轉型期，所以變法革新的效果要比日本慢，然而一旦轉型成功，卻又是日本所不
能相比的。共產黨自西元1921年引進中國以來，正值國內政局紛擾之際，吸引
了一批愛國志士學習、仿效，希望能像蘇聯一樣建立起自己的紅色政權，保衛中
國，不再受西方列強及日本的欺侮。國共兩黨，一如古代中國歷史的兩大政治勢
力，各具有建國、救國的理想與實力，互相競逐中國的最高領導權，故而爭權奪
利，乃歷史發展中的必經之路。

在這樣國家困難的條件下，蔣公對內要擺平各軍閥勢力的蠢動，以及共產黨
勢力的挑戰，對外要應付各個列強挾著不平等條約及實力的威逼恫嚇，以及日本
帝國主義的積極侵略，中國的國家發展可以說是處於內外交迫的窘狀。當時的中
國已經漸漸覺悟到在帝制時代一去不復返的光景中，只有尊奉一人、一黨為領導
中心的政治局面方能最有效凝聚民心士氣，集中國家的力量進行建設、抵禦外
侮，這也就是為什麼蔣公獨攬大權、以黨治國的模式能夠獲得人民支持的時代背
景與歷史因素。

蔣公要積極消滅共產黨，這是有其歷史合理性的。在中國歷史上，不同的政
治勢力要想奪取政權，最後通常都要走上武力相向的局面。在蘇聯建立的歷史
中，蘇共也經歷過與沙皇政權的險惡鬥爭之後，始如願奪取國家的最高統治權，
中共既有著中國人的腦袋，又有蘇共成功建立政權的經驗，當然非要與國民黨鬥
個你死我活不可。

即便是面臨日本侵華的危機，蔣公仍必先取共產黨而後快，這樣的憂慮與順
序不是沒有道理的。因為共產黨是中國人，容易和國民黨爭取民心，同時兵力較
弱，容易對付，加上傳統中國歷史中對於國家領導權的鞏固與政治勢力叛亂的厭
惡，蔣公自然要將「攘外必先安內」作為當時的國家大政方針，許多人不明白其
中的道理，僅以「國難當前，自己不該打自己人」批評蔣公，可說是把他看簡單
了。然而上天似乎和中國開了一個大玩笑，先有西安事變，後有日本全面侵華、
蘇聯全力幫助共產黨打內戰、美國掣肘國民黨消滅共產黨、美日保護台灣等歷史
事件，使得國共之間的恩恩怨怨迄今持續不斷。

毛主席，這位排在蔣公之後，影響中國歷史大走向的大人物，成功之路說來
也是十分不易。毛主席生於時代動蕩的中國，接受了共產主義的思想，認為這方
是一條可以救中國的道路，在蔣公於1928年統一中國，威名遠播的時候，他還
只是中國工農紅軍第四軍的前委書記兼黨代表，在江西省境內搞著革命活動，與
蔣公在黨內、在國內、在國際上的聲望與功績相比，可說是相去甚遠，一個在天、
一個在地。

毛主席在共產黨中崇高的地位乃建立在其長久不懈的加入與領導，在共產黨
經歷國民黨長期追勦的歲月中，許多人都認為共產黨是沒有前途而紛紛離開了，
他卻一本初衷，即便是在黨面臨最困難的時刻裡，也沒有棄黨離去，反倒是與黨
同進同退，為了救中國的理想奮鬥不已，這與蔣公在國民黨風雨飄搖時，誓與黨
同進同退的志節與毅力是相同的，兩者在黨內、在國內、在國際上能享有盛名、
威望絕不是偶然或僥倖的。毛主席能堅強地領導共產黨逃離覆亡的命運，並逐漸
壯大，取代國民黨統治大陸地區，這樣的成就與蔣公統一中國的成就相當，都是
非常非常不容易的。

在1949年10月1日共產黨建立中華人民共和國時，他身為國家主席，為國
家最高領導人，同時身兼中國共產黨中央委員會主席、中央政治局主席、中央書
記處主席、中央軍事委員會主席，成為名符其實的「國黨政軍大權一把抓」，過
了不久，隨著中華民國中央政府遷移來台灣、大陸地區全面失守，毛主席成了繼
蔣公之後，中國境內權力、名望最高的第一人，中國歷史接著進入了另一個新的
階段。

顯而易見，1949年之後的中國情勢，如果沒有美國、日本勢力的介入，台
灣將一如康熙皇帝派兵收復台灣一般，很快就回到共產黨統治的勢力。由於美國
、日本的介入，使得中國統一的歷史進程延遲，同時也使得中國發展出了兩種不
同形態的政治制度：一黨專政及兩黨政治。

蔣公這一派的中國人在台灣地區以中華民國的國號建立了一套國家制度，而
毛主席那一派的中國人則在大陸地區以中華人民共和國的國號建立了另一套國
家制度，前者的政制發展原為一黨專政，後來在美國的不斷干涉下漸漸轉型為兩
黨政治，而後者的政制發展卻始終為一黨專政，將來不需要也沒必要轉型為兩黨
政治，因為這樣的政制乃是符合中國人傳統的「天下定於一尊、大一統思想」政
制，也是中國文化獨步於世界的有力證明，未來的中國人一定要繼續地堅守這個
原則，不可隨著西方國家的魔笛起舞，放棄自己民族優良傳統所發展出來的政
制，同時也可反唇相譏：為何你們西方國家不將政制改為一黨專政來學我們，反
而要我們削足適履去學你們呢？

中華民國成立之初，乃是抱著振興中國、救中國於危亡的崇高的目標，在國
民黨主政的時代，確實是辦到了，而在共產黨建立中華人民共和國，由其主政的
時代裡，它也辦到了。雖然在中華人民共和國建國的初期，共產黨因為實施共產
主義，帶來了嚴重的社會災難，然而後來也知所反省改進，有劉少奇、鄧小平一
派的共產黨人修正了建國方向，只是可惜因為文化大革命的發生，導致經濟改革
的落實延後了十多年之後方能推行，隨著經濟改革的持續推動，共產黨漸漸放棄
了以共產主義為指導原則的建國方向，與國民黨所一貫主張的建國方向相近，兩
者所不同的只是政治型態而已。

蔣公與毛主席二人，畢生所願者，無非是領導人民建立統一而富強的中國，
不論其方式為何、成敗為何，其心志與貢獻都是不能抹殺與扭曲的。蔣公前期為
統一中國、抵抗強鄰而努力，後期轉為保衛台灣續為中國領土而努力，不使美國
勢力介入，使台灣自中國領土分離出去，故而毛主席也因為這個成就而讚揚蔣公
是個民族主義者。自1958年八二三砲戰結束後，蔣公與毛主席有了共識，讓國
民黨繼續保有金門、馬祖二地，以利維繫大陸與台灣之間的一個中國關係。共產
黨也認識到武力統一在美國、日本的武力介入下是難以推行的，因而開始有了和
平統一的倡議。

蔣公與毛主席在台灣與大陸所延續與建立的中華民國政統與中華人民共和
國政統，將來會如何發展呢？是統一於一個政權呢，是各自在原有的政權中發
展呢，還是以一中一台的不同政權模式發展呢？以兩位領袖的看法，都是希望兩
岸統一於同一個政權的，只是昔人已逝，統一大業只有交由後代的中國人來解決
了，我們這一代的中國人如今面臨了他們當時所面臨過的難題：如何完成中國統
一呢？中國統一的理想，或許在台灣的中國人已經淡忘了，可是在大陸的中國人
卻並未淡忘，那邊所代表的中國人多，這邊所代表的中國人少，人數多的意見方
是主流意見，馬先生可不要忘記了。

民進黨的重大失敗在於完全想與大陸搞對抗，本黨不可重蹈覆轍。現實中，
台灣與大陸之間確實有著競爭的情形，然而卻有著更多合作的機會。競爭，會導致關係趨向疏遠，合作，則導致關係趨向密切，這一點，不論是馬先生或胡主席兩位領導人都是必須要小心注意的。大陸搶台灣邦交國的外交戰應於今年起停止進行，避免敏感的主權爭議問題壞了兩岸共同市場及九二共識的氣氛與建立，進行實質有效的兩岸和平交流方是台灣與大陸之間的首要課題，同時馬先生也不應對於大陸繼續布署導彈的事件繼續批駁，以免讓大陸懷疑您和平統一的誠意。以大陸的國力持續發展來看，進行武力統一的理想是愈來愈接近的，且武力統一的威脅也是確保和平統一進程的有效推力，在不統即武的局面下，台灣與大陸進行和平交流、和平相處及和平統一的必要性愈顯重要。在大陸完成2008年舉辦奧運、2010年舉辦世界博覽會的兩項國家盛事之後，胡主席將會在2013年任期屆滿前對台灣發動武力統一，到時若台灣還未與大陸完成和平統一，恐怕就要經歷一場驚心動魄的大戰，不想統一也是辦不到了。

胡主席與馬先生的歷史任務，在於和平地完成中國統一，武力相向實非最好
的辦法。有關大陸對台灣的統一主張，應該除了國號變更之外，其餘不變。保有
台灣現有的制度，將是決定吸引台灣願意統一與否的關鍵。台灣現有的民主制
度，是中國歷史中難得的發展，值得保留，統一後可以特別行政區的形態，在台
灣保留下去，讓嚮往這種生活制度的中國人有個可以去的地方，也讓共產黨與國
民黨各有個執政的地方，相互比較、學習，不要再互相鬥爭。

中國統一時的政治架構
1、北京政府為中央政府，台北政府為地方政府（因為北京政府原轄區比台北政府轄區大，理所當然作中央政府）。
2、台北政府取銷中華民國國號，改奉中華人民共和國為國號、五星旗為國旗、義勇軍進行曲為國歌、中華人民共和國國家主席為國家領導人。（原青天白日滿地紅旗改稱為區旗，原國歌改稱為區歌）
3、台灣地區設為「台灣特別行政區」，行政轄區不變。
4、台灣地區領導人仍以「總統」稱呼，原政府組織架構不變，原選舉制度不變，原政黨政治不變，原生活方式不變，原軍隊組織不變，原外交關係不變（中國共產黨不可以來台發展組織，以免有延申一黨專政制度的疑慮，容易使台灣原有的兩黨政治型態遭受破壞，引起台灣方面的顧忌）。
5、中央政府得於台灣的政府、軍事組織中設立監察機關，進行監政、監軍（中央政府防止內亂、外患發生，同時也是增進雙方互信的重要機制）。
6、台灣領導人經由原選舉制度產生後，應於確定當選後10日內前往中央政府覲見國家主席，經其承認後，始取得合法統治權。除非台灣領導人涉嫌內亂外患罪，有通敵叛國之虞，否則均應予以承認。
7、台灣領導人任命之國防部長、參謀總長應於任命後10日內前往中央政府覲見國家主席，經其承認後，人事命令始可生效。除非國防部長、參謀總長涉嫌內亂外患罪，有通敵叛國之虞，否則均應予以承認。
8、和平統一後，等兩岸關係穩定、互信足夠時，中央政府始與台灣商量依國家戰略的需要，於台灣地區派駐解放軍部隊。
9、大陸地區與台灣地區文武官員交流任用部分，由中央政府與台北政府協定。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50434&aid=2805258

　回應文章

若不分階段很難達成和平統一
回應給：安津（anjin0630）	推薦1


	why02122000 等級：留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	安津

在兩岸依舊武力對峙的年代中要一步走到軍事及外交全由中央政府主持的地步很難既然要搞和平統一就要多一點耐性多一點寬容大陸那麼大還怕台灣翻出手心嗎若少了耐性少了寬容就很容易為美日居中挑撥離間使得台灣與大陸又頻生心結貌合而神離了

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50434&aid=2827837

論統一
	推薦0


	安津等級：8 留言｜加入好友

軍隊與外交必須統一在中央政府，才是真正的統一。

這是歷史法則。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50434&aid=2819030

粉絲團