編者按：1952年的抗美援朝戰場呈現了敵我雙方僵持不下的態勢，10月14日，以美國為首的"聯合國軍"向我發動了一年以來規模最大的、以上甘嶺地區（金化以北的鐵三角一帶高地）為主要進攻目標的"金化攻勢"（代號為"攤牌行動"）。此次進攻是由美軍著名"山地戰專家"、第8集團軍司令范弗裏特精心策劃並一手實施的。範弗裏特預計以200人為代價，可在5天內實現目標。
    
     在抗美援朝戰爭上甘嶺戰役之初，範弗裏特大吹大擂，說"金化攻勢"是1951年"秋季攻勢"以後所發動的一次最大攻勢，是一次"扭轉當前戰局"的"攤牌行動"，並且吹噓要佔領他所需要佔領的土地。"聯合國軍"總司令克拉克在批准這個作戰方案時，也認為只要保障彈藥和航空支援，用2個營5天就可以達成目的。
    
    然而，事實卻是："聯合國軍"為爭奪兩個連的陣地，先後投入了6萬多人的兵力，使用了大量的飛機、大炮、坦克，費了40多天時間，結果，被殲2．5萬餘人，被擊落擊傷飛機300架，被擊毀擊傷大口徑炮61門、坦克14輛，還損失了大量的輕武器和技術器材，消耗炮彈190萬發、炸彈5000多枚和其他大量物資，而以徹底失敗告終。
    
    接替李其微成為"聯合國軍"總司令的克拉克回憶說："最初只是一個限制目標的攻擊，後來竟成為聯軍一個最猛烈的戰爭--一個冷酷的、保存面子的狠命攻擊。"他哀歎道："在鐵三角的猛烈戰爭，又使朝鮮戰爭在競選總統高潮時，變成了頭條新聞。事實上，它已變成了美國歷史上最不得民心的戰爭，而使共和黨候選人艾森豪對大眾允諾，假使他當選總統，他將親臨朝鮮來想法結束它。"
    
    一場本來是"挽回面子"、"扭轉局勢"的戰鬥，竟打成損失慘重、在美國國內及其盟友中大失臉面的戰役，確實是出乎美國軍政當局和"攤牌行動"制定與實施者的意料之外。除了使這場戰爭和美國民主黨政府在美國及其盟國人民心中更加不得人心外，它沒有撈到任何利益。
    
     美國軍事史專家沃爾特·G·赫姆特在《朝鮮戰爭中的美國陸軍》一書中說："'攤牌行動'得到了一個令人嘲諷的結局。"
    
    美國合眾社說：這次戰鬥中"美軍的傷亡率達到一年來的最高點"。
    
    美聯社記者倫多夫在戰況綜合報導中說："金化戰役已經成了一個無底洞，它所吞食的聯軍軍事資源比任何一次中國軍隊的總攻所吞食的都更多。"
    
    就連範弗裏特本人也不得不承認："這是戰爭中最血腥的和時間拖的最長的一次戰役，使聯合國軍蒙受到重大損失。"這次攻勢給範弗裏特的軍事聲譽帶來非常惡劣的影響。在以後的歲月裏，範弗裏特時常對當初將之命名為"攤牌"，並且在新聞介面前大肆吹擂悔恨不已。"攤牌"的惡名，一直伴隨上甘嶺戰事的不斷失利，通過好事的西方新聞界向美國國內和盟友中無限擴散，成為人們的笑柄。戰爭本來就具有各種不可測因素，誰也無法料定自己必勝，但範弗裏特和他的上司們偏偏忽視了這條基本規律，把戰爭當成了拍廣告片，這也就無法避免他們的淒慘下場。
    
    樂觀地准許了範弗裏特"攤牌"的克拉克在他的回憶錄中也沮喪地說："金化攻勢"是"發展成為一場殘忍的挽回面子的惡性賭博"，"我們死傷的人數在8000以上，大部分為大韓民國之官兵，得不償失……我認為這次作戰是失敗的。"
    
    韓國權威史料《朝鮮戰爭》（即《韓國戰爭史》）也承認："當面之敵中共第15軍防禦意志堅定，因而，'三角'高地戰鬥始終沒有進展，反而足以使敵人為打成漂亮仗而自豪。"”