加大教授巴爾丹：資本主義並不適合所有國家 - 共產黨論壇

		共產黨論壇
		市長：安津　副市長：
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【共產黨論壇】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／環球‧軍事	字體：小中大

加大教授巴爾丹：資本主義並不適合所有國家
瀏覽468｜回應0｜推薦1


	安津等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	安津

新華網專稿：美國伯克利加利福尼亞大學經濟學教授普拉納布•巴爾丹日前撰文指出：人們越來越認識到，不同的國家有不同的政治背景，經濟體系中不同利益攸關方(所有者、管理者和勞動者)討價還價的能力各不相同。“英美模式適合所有國家”不再是普遍觀點。《耶魯全球化》線上雜誌12月7日播發了巴爾丹這篇題為《資本主義：並不適合所有國家》的文章。
十多年前，美國的資本主義模式取得了勝利。如今，這一點不那麼確定了。美國的技術和房地產繁榮有所減退；人們普遍認為，多年來美國憑藉從亞洲借來的資金保持的奢侈舒適的生活已無法保持下去；收入過分集中在最高層，而底層的收入增長趨於停滯，這使得大部分工薪階層尤其明顯地感覺到生產率增長是沒有價值的；美國和英國的失業率總的說來低於大部分歐洲國家，但它們的監獄人滿為患，裏面關押的人在人口中所占的比例要高於大部分歐洲國家；醫療保險和社會保障危機相當突出。早些時候的勝利情緒已經消失。
在美國的經濟體系中，所有者是分散的、影響比較小，管理者影響大、往往收入過高，雇員們沒有很好組織起來。大部分歐洲國家或日本就不是這樣。這使企業管理方面的可持續模式也不同。評論員們也指出，雖然美國這種比較開放和競爭性的體系能激勵技術方面的徹底創新，但歐洲和日本的更加協調的體系更有助於漸進式的革新，生產第一線的工人往往更多地提出日常的技術改進。此外，像北歐國家那樣通過更加團結一致的工資談判程式來縮小收入差距，這有利於處於技術前沿的生產率更高的公司，而對生產率較低的公司不利。
對發展中國家來說，東亞模式尚未失去影響。這個模式的特點是通過土地改革和教育的大發展實現開始時的相對平等，這有助於消除令人痛苦的衝突和重新適應工業化初期的種種問題。此外，在國家指導下對私有企業進行協調和利用出口表現約束公司的做法能加強而不是阻撓市場進程。
中國經濟的驚人增長增加了這種東亞基本模式的吸引力。越南提供了一種不同於該模式的模式，它對資本主義企業打開大門以後，每年增速達8%。近年來增速迅猛的印度，也沒有系統地完全遵循正統的經濟模式，尤其是在私有化、解除控制和財政赤字的管理方面。
在傳統基金會的2006年經濟自由排名中，中國和印度遠遠落後於大部分拉美國家和許多非洲國家。這些拉美和非洲國家20年來更加忠誠地遵循了英美模式的自由化和私有化改革，然而除了幾個例外，這些國家的經濟狀況都令人失望。在促成熱帶地區確立資本主義的事業中，甚至國際貨幣基金組織等機構也不再那麼自信地推行貸款方面的嚴格的條件限制。
富國和窮國的資本主義都面臨著不平等日益加劇和環境惡化的問題。全球化增加了各國對就業保障的焦慮。這突出了社會保障體系(以及再培訓機構、可轉移的醫療保險和環境保護)在面對市場競爭所作的調整時發揮的重要作用。全球化遭到了相當大的反對，被大多數經濟學家斥為民粹主義，但這可能更多地體現了人們對自柴契爾—雷根時代以來宣揚的自由資本主義普遍不再抱幻想。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50434&aid=1990268

粉絲團