美國不會丟棄歐洲，關注亞洲是未雨綢繆

－－劉亞洲

我在《西部論》中寫道：“美國人已到門前！”我指的是中國的後門―中亞。美國的戰略重心仍未東移，在未來相當長一段時間裏，也看不出東移的迹象。美國的對手不是中國，它還沒有把中國當成一個可以平起平坐的對手。中亞在地理上接近世界中心，那才是美國人最關心的地方。即使因爲臺灣獨立而引發戰爭，美國參戰，也不意味著它把戰略重心放在亞洲。它的戰略著力點始終在歐洲。做這個判斷對中國維護“二十年戰略機遇期”是非常有用的。 

中國是個戰略貧乏的國家，這是我們的文化和歷史造成的。中國歷史上是個強國。強國乏謀略，因爲太強而無須謀略。但美國與中國歷史上的強國不同，它強而有戰略，因而更強。而我們，還遠沒有認清過去，就急急忙忙地追趕未來；還不知道爲什麽摔倒，卻又匆匆地趕路。什麽都可以出錯，戰略不能出錯；什麽都可以失敗，戰略不能失敗。戰略的失敗是最徹底的失敗。 

從上世紀後幾年到本世紀前四年裏，世界基本沒有平靜過。這種不平靜是美國一手製造的。美國從不閑著，有敵人的時候和敵人打，沒敵人的時候和自己“打”。伊拉克戰爭結束後，全世界都在研究美軍，它自己也在研究自己。美國是個具有最多自我否定行爲的國家，美軍也是個具有最多自我否定行爲的軍隊。正因爲如此，美軍才能夠從意想不到的地方汲取思想，改變自己並且通過自己改變世界。我們要跟它，永遠也跟不上。第一次海灣戰爭，美軍打的是空地結合。科索沃和阿富汗戰爭，它又全打空軍。伊拉克戰爭，它再次讓陸軍登場。一兩個陸軍師在兩河流域縱橫馳騁，完成了對一個國家的征服。2004年它搞了一個規模空前的演習，叫做“夏季脈動04”，同時調動七艘航母，在五大洋演習，最後齊集太平洋。前面都是實質性的，進行水面聯合作戰、反潛戰、潛艇戰、海空聯合作戰；後面是表演性、政治性的，到太平洋集合示威，給世界看，主要是給中國、臺灣和日本看。 

有人據此認爲美國的戰略重心已經東移到太平洋了。恰恰相反，美軍主要是想對這一地區起威懾作用。幾年前，有人就斷定美國已經戰略東移，結果美國連續在歐洲和中東打仗。美國有個戰略叫“全球力量，全球到達”。歐洲是美國的戰略重點，這是文化因素決定的。中東也是美國的戰略重點，這是地理因素和能源因素決定的。對美國而言，歐洲的事情辦完了，才能顧及亞洲。第二次世界大戰時它就是這麽做的。 

只要美國還是以稱霸全球爲目標，歐洲就是它的重心，就是它的基本支撐點。它一隻腳站在本土也就是美洲，另一隻腳站在歐洲。這樣它才能伸開兩隻手，遮蔽世界的天空。亞洲沒有這個條件，撐不起美國的野心。美國的文化源自歐洲。歐洲今天全是它的夥伴和朋友，亞洲卻存在不少挑戰。沒有亞洲，美國至多是手臂短了一點，但還是世界老大。沒有歐洲，美國的一條腿就斷了，就不是巨人了。它甚至失去了靈魂。所以，美國永遠不會丟掉歐洲。今天的事實是，歐洲基本風平浪靜，而亞洲卻可能出現火災。美國關注亞洲是爲了救火，從美國的角度是未雨綢繆。 
　　　 
台海衝突，美軍會集中打擊中國沿海地區 

“夏季脈動04”演習反映了美國海軍戰略的轉變。美軍動用了七艘航母，和伊拉克戰爭時一樣多。大國的一次演習往往有多種寓意。美軍這次演習要達到的目的有三個： 

第一．控制海洋。伊拉克戰爭導致了美國海軍戰略的改變。美國已經控制了天空，打垮伊拉克後又控制了陸地的心臟，也就是我們常說的“世界島”。下一步它又該控制什麽呢？當然就是海洋。美軍通過這次演習向全世界發出一個明確的信號：“全面制海”。全球一共有16條海上咽喉要道，亞洲占了5條。美軍追求的是全面掌握這16條海上要道，確保戰時能封鎖他國海上航運和海洋力量。美國追求的是一支經略大洋的海軍。 

第二．更加機動。隨著美國稱霸全球戰略部署的展開，美軍務必具有與這種戰略相對稱的機動速度。不久前，拉姆斯菲爾德對五角大樓下達了向“10―30―30”模式軍事構想過渡的任務。這一構想的實質是，在美國政府做出向某個地區動武的決定之後，美軍要在10天之內進入戰爭準備，並向預定地區進發。此後30天內，美軍應擊敗敵人。之後再30天內，美軍應完成調整部署，並能到達全球任何一個新的地區完成新的戰鬥任務。按照這一構想，美軍一年之內可以連續打贏5場戰爭。 

第三，爲下一場可能出現的戰爭打腹稿。西太平洋地區因爲朝鮮因素和臺灣獨立問題引發戰爭的可能性愈來愈大。這一地區若出問題，美軍插手，主要將動用海上力量。至少到目前爲止，美國沒有同中國打一場全面戰爭的想法。伊拉克戰爭後，美國海軍進行了總結，認爲其現有的部署體系反應較慢，不能保證足夠的航母集群迅速到位。如果面對一個強大的敵國，美國將力不從心。由此可以判定，一旦台海爆發衝突，美軍會集中力量打擊中國沿海地區。中國的經濟基礎大都集中在沿海地區，打垮經濟，就打垮了中國的戰爭力量。 
　 
美國的亞洲頭號對手不是中國，而是日本 

分析美國的亞洲戰略，就是一句話，讓亞洲人打亞洲人。美國在亞洲的頭號對手不是中國，而是日本。60年前，美國打敗了日本，打得相當艱辛，最後靠核武器才解決問題。這一戰美國打出了什麽心得？那就是，日本是一個非常可怕的敵人。一個國家在戰爭中表現出來的東西，在和平時期也會表現出來，看看戰後日本經濟騰飛就一目了然。它的社會效率也高得可怕。1945年日本是一座廢墟，1960年代和中國的水平不相上下。不到20年，日本就把中國甩到後面一大截，遙遙直逼美國。但美國始終掐著日本經濟的脖子。科技革命來臨後，日本又欲冒頭，亞洲金融危機發生，才遏止了日本衝刺的勢頭。美國知道，中國是個重意識形態的國家，愛走極端，最善於自耗，或者說是自戕，一盤散沙。日本人凝聚性特別強。中國像個老人，日本像個青年。中國暮氣重，日本朝氣盛。所以，美國一直死死控制日本。美國對日本的警惕要比對中國的警惕大得多。美國爲什麽給日本制定一部永遠放棄戰爭的和平憲法？它是爲了日後稱霸世界時少一個對手，多一個幫手。它的目的基本達到了。按照美國人的設計，今天日本成了一個經濟巨人，卻仍然是軍事侏儒、政治小國。用石原慎太郎的話說：美國割掉了日本的睾丸，日本只能當美國的太監。現在日本也扎扎實實地是美國的全球太監。 

美國控制日本，遏制日本發展，還有一個種族文明衝突問題。日本人發動日俄戰爭和太平洋戰爭時，提出的口號是驅逐白種人。日本一面要“脫亞入歐”，一面又要爲黃種人而戰。這思想能不極大地刺激美國人的神經？在《日本可以說不》中，石原質疑美國爲什麽對德國不用原子彈，而對日本使用。這個問題有兩個答案：一，種族因素。美國天然地以歐洲爲自己的根，對歐洲有一種本能的親近。二，美國要用核武器來徹底摧毀日本的意志，讓日本從此順從美國。瞭解了這段歷史，就瞭解了日本人的處境，就能夠觸摸日本人處在白種的美國控制下的“痛苦”。以前它是亞洲老大，現在它是亞洲唯一被白種人騎在胯下的民族，還不如菲律賓。菲律賓敢要求美國撤走軍隊，日本卻不敢。 

美國不僅在控制日本，還在改造日本。60年的歷史證明，美國通過它一整套制度設計和戰略運作，如日美安全條約、蘇聯入侵、中國威脅論、戰區導彈防禦計劃等等，已經實現了對日本的徹底控制。美國絕不會主動給日本松綁。日本把成爲正常國家的希望建立在美國的支援上，這很幼稚。它向外派兵，討美國歡心，利用美國的默許偷偷發展武力。但它越如此，離它的目標就越遠。雖然中日摩擦是日本得到美國信任的前提，但日本始終沒有意識到美國對它的戰略意圖。美國是把日本當成一條軍犬，替它看住潛在的對手，以前是蘇聯，現在是中國。但中國個頭太大，且近年來崛起勢頭甚猛，美國覺得僅有日本一條軍犬還不夠，又豢養了一條台獨狗。兩條狗替它看著中國。 

美國非常清楚，它要安穩地在亞洲當霸主，最大挑戰只會來自兩個國家，一個中國，一個日本。其中尤以日本最可能。美國並不看重中國，但它重視中國的潛力。中國有這樣的潛力，但一直沒有變成現實。日本的實力則是現實的，那就是強大的經濟力量。目前美國亞洲戰略的重點是牢牢控制日本，同時警惕中國。“挾一個，看一個。”還有可能要“吃一個”。哪一個？北朝鮮。 

美國對中國有太多的牌可打，日本是王牌 

美國的亞洲戰略還有更深的一層―防止中日聯手。誰都認爲中日聯手不可能，但美國人認爲是可能的。美國人制訂戰略時總是能看十幾步，不僅能看到後天、大後天，甚至更遠；我們能看到明天就很不錯了。中美兩國最大區別就是戰略思考層次的差別。美國考慮的是全球，所以考慮得長遠；我們考慮的是區域，這在佈局上就差了一截。美國知道，以現在的情勢，靠中日任何一國單獨的力量，都不可能動搖美國在亞洲的地位，唯一的可能就是中日聯手。中日如果聯手，就有可能形成歐盟那樣的亞盟。這不是空談，東盟就是未來亞盟的雛形。亞洲有共同的儒教文化基礎，按照美國一直信奉的文明衝突論，當亞盟形成，首先被驅逐的肯定是美國。即使不成立亞盟，僅僅靠中日聯手，美國就會受到嚴峻挑戰。它很難繼續在韓國駐軍。失去東亞，東南亞也不保，美國就要從整個太平洋退縮。它的全球勢力版圖就縮小了三分之一。美國在亞洲就被邊緣化了，全球的政治格局就要重新洗牌，真正的多極化時代就到來了。很顯然，中日聯手，受益的不僅是中日兩國，還有全世界，受損的只有美國。 
很多人總以爲美國在亞洲的唯一對手是中國，所以才用臺灣牽制中國，這就把美國看簡單了。美國是讓中日互制，然後再分別制之，既利用日本壓制中國，也利用中國壓制日本。美國向亞洲調動武裝力量，名義上是爲臺灣而恫嚇中國，其實也有對付日本的意圖。近年來日本加強武備，很多中國人驚呼日本軍國主義復活，美國可能比中國還緊張。但美國爲什麽不制止日本發展軍備呢？因爲日本的發展幅度還在美國的允許範圍之內。美國知道臺灣因素只能延緩中國成爲現代大國的進程，而日本卻可以毀滅中國成爲大國的可能。 

美國對中國有太多的牌可打，中國對美國缺少好牌可出。美國根據中國的發展速度，一張一張地不慌不忙地打牌。它現在打臺灣牌，是因爲中國的力量離能威脅美國的程度還有相當距離。到了一定程度，它就要打其他牌了。可能是新疆牌，可能是民族牌，也可能是日本牌。一旦美國開始打日本牌，我們就要特別警惕了。日本是它的王牌。美國挑起中日爭端，必會先全力支援日本，然後再限制日本。對中國則反過來，先限制打擊，然後再扶一把，不讓你徹底垮掉。最後結果一定是中日兩敗俱傷。美國不會允許中日間出現最後的勝利者，它需要中日雙方就像現在這樣死死咬住永不鬆口，世世代代做鷸蚌，它自己永遠做漁翁。只要中日雙方不能超越歷史和仇恨，雙方就誰也成不了世界大國，永遠在亞洲做二流國家。 

美國希望中、日以鄰爲壑，那樣它就更自在 

中日聯手說起來簡單，行起來談何容易？愛因斯坦說：“現在我們的世界最缺乏的是善意和力量的結合。”有力量的人沒善意，有善意的人沒力量。日本是前者，中國是後者。中日走不到一起，原因在日本。有兩個原因： 

第一，中日和則兩利，敗則兩傷，是被歷史證明了的。可惜現在被日本用做外交辭令。爲什麽說日本沒有戰略眼光？就是它沒有看到這一點。中國是具有大包容心的國家，日本是心胸狹窄的國家。中國不要日本鉅額戰爭賠款就是最好的例子。中國在中日關係上從來是向前看的。毛澤東、鄧小平都是向前看的，現在的中共高層也如此，因爲這是中國根本的戰略利益所在。日本今天奉行的是中國戰國時期“遠交近攻”之策。這是一種地區爭霸戰略，非全球爭霸戰略。美國希望中國也和日本一樣奉行這種以鄰爲壑的戰略，那樣美國就更自在了。 

第二，日本是個曾經有世界野心的國家，特別是對中國有野心。二次大戰美國快要打到日本本土時，日本國內竟然有人主張放棄本土，集中力量保衛滿洲，可見日本人的大陸情結。日本發動甲午戰爭時稱這場戰爭爲“國運相賭”。賭什麽？賭以後一百年內中國不會強盛。他們大致賭對了。沒有美國，日本今天還會呆在大陸。但是美國就像日本打敗清國一樣打敗了日本。美國不僅是打贏了一場戰爭，而且熄滅了日本百年世界帝國的雄心。就像中國人總是情不自禁地懷念秦皇漢武一樣，日本人也一直念念不忘它那個剛剛消失的大帝國。日本人對中國人有著心理上的巨大優勢，他們從來不承認是敗於中國之手。日本人說：“我們是一隻狼，挨了十幾拳，死於兩顆子彈。”十幾拳指中國，兩顆子彈指美國扔的原子彈。一些日本人說：首相不參拜靖國神社，韓國人也不買我們的産品；首相天天參拜靖國神社，中國人還是照樣會買我們的産品。 

中國人要做自我批評。中國幾代領導人對日思維都是正確的，但民間卻湧動著一股巨大的、不健康的潛流。我們的人民對日本的心理極不平衡，因爲中國從未真正擊敗過日本。中國對美國的自信建立在朝鮮戰爭和局的基礎上，但對日本就不存在這種自信。不自信造成了憤怒。憤怒造成了不理智。不理智造成了失態。一百多年來，我們對日本多數時間是在控訴，其餘就是遺忘。“9·18”、“7·7”、“12·8”、“8·13”，歷史實在殘忍，用那麽多紀念日來提醒我們。但提醒之後我們又幹了些什麽？除了謾駡還是謾駡，除了敵對還是敵對。仿佛只有與日本敵對，才能夠將絕大多數中國人團結爲一個某種意義上的中華民族。面對歷史問題，中國既要講現實主義，更應該講未來主義。中日兩國都應該具有開闊的眼光，這不是情感的選擇，而是利益的選擇。抗日戰爭結束60年了，但雙方民間仍然充滿敵意。政府的政策不可能總壓抑民意，這種情況任其發展，再加上美國的慫恿，誰說中日不會再戰？我們這一代人如果不能解決戰與不戰的問題，就只能解決怎麽戰的問題了。果真如此，那是很不幸的。首先是日本的不幸。 

有些民間人士總是批評日本不反省，而我們自己有沒有需要反省的地方？戰爭襲來時，僞軍滿城，這不需要反省嗎？戰爭結束，蔣介石爲了打內戰，放棄駐軍日本，這不需要反省嗎？國民黨軍一個師的部隊能在16名日本兵面前繳械投降。而甲午海戰時日本海軍要求每個逃生的水兵都必須有風度，因爲清國人會看他們的笑話，從而使整個民族蒙羞。青島一位老人回憶抗日戰爭，說那時所有的中國人經過日本兵崗哨，無不低頭鞠躬，奴顔婢膝。而日本投降後，解除了武裝的日本兵列隊走過市區，圍觀的老百姓吐唾沫，扔石頭，殺聲震天。臉上沾有唾沫和血迹的日本兵不爲所動，仍整整齊齊地行進。現在日本老闆警告員工有一句常用的口頭禪：“不要像中國人那樣懶！”一位美國人寫道，夜晚從東京的摩天大樓望下去，所有樓層的房間都開著燈，“每一張辦公桌前都坐著一個忙碌的日本人。”廣島亞運會結束時，六萬人退場，會場上竟沒有一張紙片。美國報紙驚呼：“可怕的日本人！”天安門廣場升國旗，觀看的人群散去後，滿地廢紙，隨風飄舞。這些不需要反省嗎？ 

我們和日本一樣，也是個不善於反省的民族。就拿“落後就要挨打”這句話來說，此語有誤，卻說了一百年。落後就一定挨打嗎？鴉片戰爭時，清國的GDP總量世界第一，並不落後。甲午戰爭時，北洋艦隊與日本聯合艦隊比落後嗎？一點也不。在“落後就要挨打”這句話前應加上“觀念”兩個字―觀念落後就要挨打。 

中國要把對日戰略放在對美戰略的大框架下進行思考，把如何處理好對日關係放在國家戰略全局來考慮。日本的強大，必將使美國和俄羅斯更加依賴中國去牽制日本，這是我們可以利用的態勢。在臺灣問題上，不要把美、日、台毫無區別地推在一起，這樣正中台獨和美國下懷。美、日、台對付中國方面有共同點也有不同點。至少美國和日本的國家利益是有區別的。我們不能總是被動地應付對手的聯盟戰略，而要主動化解對方的聯盟。 

戰爭不一定能消滅台獨，反而可能使之坐大 

台獨和臺灣不是一回事，兩個概念一定要區別開來。台獨分子是我們的敵人，大多數臺灣同胞包括廣大的台軍官兵，永遠是我們的骨肉兄弟。臺灣問題是中國內戰遺留下來的尾巴。1949年，毛澤東本想一鼓作氣取臺灣，但金門戰役的失敗改變了這一歷史進程。接著爆發了朝鮮戰爭，美國介入，兩岸就這麽分開了，一分就是55年。毛澤東逝世時，中共中央的訃告裏有這樣的話：繼承毛主席的遺志，我們一定要解放臺灣。現在把“解放”這個字眼換成了“統一”。字眼不管如何變化，反映的都是一種內戰未停的狀態。內戰的實質是國民黨和共產黨誰爲正統，誰合法代表中國的問題。台獨問題是由臺灣問題衍生出來的，性質和當年國民黨的性質完全不同。台獨要把臺灣分裂出去，單獨成立一個國家。它不光是中囯共產黨和人民解放軍的敵人，還是包括臺灣人民在內的整個中國人民的敵人。但台獨分子也是中國人，而不是日本人或美國人，因此，我們與台獨分子的鬥爭仍然是內戰。 

內戰是什麽？就是我們中華民族的家務事，與其他民族沒有關係。但是睜眼看看，今天世界上還有幾個民族在打內戰？中華民族難道命裏注定是一個內鬥的民族嗎？毛澤東、鄧小平和江澤民都主張和平統一。臺灣也好，大陸也好，發展到今天都不容易。兩邊都是中國人，兩邊的家當也都是中國的家當，同室操戈，相煎何急。美國爲什麽強大？看看它的歷史就知道了。它兩百年間只打了一場內戰。日本兩百年間一次內戰也沒打過。中國兩百年來打了多少內戰？從清朝鎮壓太平天國、撚軍、義和團、白蓮教等大大小小的農民起義，到武昌首義、護國戰爭、北洋軍閥混戰，再到國共戰爭，多不勝數。中國爲什麽落後，爲什麽弱小？爲什麽連日本也敢動滅亡中國的念頭？就是因爲中國老打內戰。在幾乎全世界列強都欺負中國，把中華民族撕扯得遍體鱗傷的時候，自己還拼命跟自己打！有篇文章中說過這樣的話：是誰發明了“中國人不打中國人”這句話呢？它的背景肯定是中國人只打中國人的緣故。否則爲什麽不曾聽說有“日本人不打日本人”這類的話語？我們以批判日本爲己任，但即使日本全部都是缺點，也有一個優點：它團結。“和”就是日本人精神的重要組成部分。日本稱自己“大和”。“和”是什麽？就是團結。戰略 轉