復國華20051012在麻市之貼文:請別再搞統戰了!以歷史事實說話
我是共黨的統戰高手,這頂高帽子可承擔不起,請以歷史事實說話。
喧鬧了一年的《九评共产党》有這樣的話:“自古以来,中国知识份子最重要的信仰之一是历史。中国是世界上信史最长也最完整的国家,盖中国人要依据历史来判断现实,甚至从中达致个人精神的升华。因此,隐瞒和篡改历史也成为中国共产党的重要统治手段。”見『大纪元系列社论《九评共产党》之【九评之一】』。《九評》正是利用中國人的信史思維,以隐瞒和篡改历史的手段,诋毀中國共產黨,從而達到否定中共統治的正當性。我想,評論中共統治是否正當?國民黨最有發言權!但人民擁有最終的裁決權!《九評》之反動性有二:一是妄圖以塗鴉的方式,以污墨掩蓋百年來中國人為爭取民族獨立自強、用千百萬人鮮血寫成的歷史!這不只是在否定中國共產黨,也是在否定中國國民黨!二是兩岸中國人正要好好把握發展經濟、提升中華民族在世界上的現實和歷史地位之際,《九評》再次撕裂正要彌合的歷史瘡疤,製造民族內鬨,唯恐中國不亂!法輪功與這股仇華勢力狼狽為奸,可視為民族之敗類!
國華:“自從柏林圍牆倒塌後,共產邪黨在國際上已經衰微了。”這一說法表明國華的歷史知識之微淺,只是大紀元的傳聲筒。
共產主義運動之衰微,不在柏林圍牆倒塌後,而在斯大林死後中、蘇兩黨就發展馬列主義還是修正馬列主義的大論戰!當年鄧小平赴莫斯科以《九評》蘇共的文章表明中共發展馬列主義的立場,宣告中共與蘇共的分裂,國際共產主義運動之衰微由此而起。柏林圍牆倒塌後東歐共產國家之崩潰、中國之崛起,只是歷史為當年的中、蘇兩黨論戰作一個公正的結論!《九評共產黨》之作者是剽竊鄧小平當年中蘇論戰使用的商標與專利,其內容也不過是幾個歪論重複論證,反正歪論重複久了也會變真理!這就是大紀元用意之所在。
國華一直嘮叨“中共建政後殘害八千萬生靈”。此一說法的可信度有多少?是不是把正常死亡人數也計算在裡面?以我所知的歷史知識估算:國華的講法至少擴大了20倍以上!
大家知道,近期的“六四”事件中共宣布死亡人數是300多人,如再乘以10倍好了也才3000千多人。問題是“六四”時資訊已很發達,當事者也還有許多人健在。大家對這一數字有疑問,但千人以下應是都能接受的。“六四”的爭議在於使用軍隊對付學生之正當性!以我的觀點:中共在“六四”動用軍隊,表明其執政起到“六四”期間的使用警力非常有限。一個國家的警力之多寡,表明這個國家的社會安定度!據說,在文革最亂時,中共許多縣的警力都不到百人,如果以人口比例來表明的話,許多縣每萬人口中還攤不到三個警察。這樣的警力表明“六四”以前中國社會之穩定。這樣的警力更不可能造成中國八千萬生靈塗炭!八千萬人是多少?上個世紀60年代一個四川省的人口;70年代一個山東省的人口;80年代四個台灣省﹝中華民國﹞的人口。這有可能嗎?
中共執政造成人口大量非正常死亡的主要有三次。第一次是執政之初的“三反五反”;第二次是六十年代初的三年自然災害;第三次是“十年文革”。
“三反五反”是處於社會制度的重大變革,中共以非常手段鏟除蔣家王朝賴以生存的社會基礎。以歷史發展的角度看實屬正常,以現在的標準衡量則值得討論。但中共也不是濫殺無辜。依當時的政策規定,“地、富、反、壞”有【血債者】都難免一死。“殺人者死!”漢高祖劉邦定的老規矩,中共也得遵行,這就是中華文化傳承之影響力。為什麼兩岸恢復交流後,有些老榮民回大陸還可以見到親人,有些卻見不到就是一種說明!“三反五反”中共殺了多少人?這要中共的文件解密才能知道。以我估算:中共在“三反五反”中殺的人數,不會多於同一時期韓戰中志願軍的死亡人數。韓戰中志願軍傷、亡120萬,戰爭中傷、亡比例按2比1或3比1來算,志願軍死亡在30到40萬之間。中共如果在“三反五反”中殺了三、四十萬人,已是非常觸目驚心了!
三年自然災害中國死了多少人?幾年前有朋友從大陸的地下書攤給我帶來中共禁止發行的書刊,有提到三年自然災害中國非正常死亡人數是250萬至300萬,此一數字是否準確有待各方面的考證。據說當年中共糧食部的部長鄧子恢的母親也是因為缺糧飢餓而死!這種反中共的書刊所提的數字我且認定為是真實,但與國華所提的天文數字還是有很大的差別。三年自然災害是中共統治的一個夢靨,起因也在韓戰!
美國的將軍為代表美國在美國建國史上第一次沒有打贏的戰爭上簽字而懊惱!毛澤東何嘗不是如此!「天下縱橫談」的市長YST曾提到戰爭是打補給,是打綜合國力,韓戰就是一個最現實的注釋!據說中、蘇對韓戰曾有密約:中共出人、蘇聯出武器;但戰爭的最後結局是蘇聯背後與美國作私下交易,對中共爽約。以停止供應武器要脅中共接受美國的停戰協議。如果中共打贏韓戰,在共產國際裡,蘇共老大哥的地位將會被憾動,這是蘇聯人不願意看到的。以現實看,停戰符合中、美兩國的最大利益!但毛澤東是在老大哥卡脖子的狀態下妥協的,其心中的懊惱更不是美國的將軍所能體會的。韓戰結束後,毛澤東決定擺脫老大哥的搖控,發展自己的實力。提出“多、快、好、省建設社會主義”的號召,發出“趕英超美”的豪語!這就是毛澤東發起“大躍進”運動之主因!
“大躍進”是毛澤東以指導戰爭的方式來指導經濟建設,這是違背經濟建設規律的。如以個人的角度分析,揚長避短本也無可厚非。問題是這違背了中共自己“實事求是”的思想路線。而中共由於建政之初在韓戰及內政上都異乎尋常的順利,黨內對毛澤東產生了盲目的崇拜,更是以浮誇的作假方式迎合、助長了毛澤東求快、求多的心態。浮誇風成了大躍進的代名詞,於是有了1959年彭德懷反毛澤東的藘山會議。在此期間,中共因反對蘇聯以沙皇大帝之姿態扮演共產國際宗主國角色而爆發了發展還是修正馬列主義的大論戰。蘇共惱羞成怒撕毀了援助中共的一切協議,不僅全部撤回援助中國經濟建設的所謂專家,還反手向中共追討韓戰時提供中共的武器款項,中共為堅持真理也決不低頭,一次性全部還掉因韓戰而欠蘇聯人的武器款項。60年代初,中國連續遭遇三年的自然災害,這時中共中央上層才知道還掉韓戰的蘇聯欠款,是動用了國家基本的戰備儲備。中國那樣大,每年的大災小害是免不了的,60年代初的連續三年自然災害讓中共窮於應對,是大躍進浮誇風種下的果。為此,毛澤東不僅私下向彭德懷道歉,還被迫在七千人的大會上「全國的縣長、縣委書記的大會」作檢討。在周恩來的總理任上,中共曾自豪地宣布不欠任何外債,這不欠外債的背後,中共所付出的代價又有幾個人所能了解的呢?
中共十年文革對象是執政當局的“走資派”,原來被視為專政的對象“地、富、反、壞、右”反倒成了陪鬥的裝飾品。十年文革有另一種稱呼叫十年內亂,主要是除了軍隊外的所有國家機器都停止了運作。十年文革非正常死亡人口主要發生在脫序演出的“武鬥”,但各地的武鬥在解放軍的迅速介入下而平息。雖然我無法得知大陸十年文革的實際非正常死亡數字,但我估算不會超過韓戰或“三反五反”。
以“三反五反”非正常死亡人數40萬計,三年自然災害死亡300萬計,十年文革死亡40萬計,合計也不到400萬,這是我說的國華的8000萬是擴大了20倍以上的依據。「如果網友們有明確的歷史資料,敬請提出討論」。其實我對三年自然災害死亡300萬人的事實是很懷疑的。依蔣中正的情資系統,他一定會趁中共那一時期內外交困之際,發動光復大陸的戰爭。但蔣中正沒有動作,說明一個問題:那就是三年自然災害也許不是我們想像的那麼嚴重,死亡300萬的數字有許多水份在。
我以歷史事實說話,不是在為中共做統戰,更不是中共的統戰之高手!如果國華是這樣認為的話,那也只能表明國華以及大紀元、《九評共產黨》之類,閉著眼睛說瞎話的反中共統戰的技倆之低劣!