網路城邦
回本城市首頁 共產黨論壇
市長：安津 　副市長：
加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章
udn／城市／政治社會／政治時事／【共產黨論壇】城市／討論區／ 你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)
本城市首頁 討論區 精華區 投票區 影像館 推薦連結 公告區 訪客簿 市政中心 (0)
討論區／史論‧民主園地 字體：小 中 大
看回應文章　 上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
大陸人自願當中共奴？復：qq11qq: 如此說法 大陸人自願當中共奴
　瀏覽2,204｜回應11｜推薦0

安津
等級：8
留言｜加入好友
“大陸人自願當中共奴 因為中共代表他們”qq兄的講法很奇特，也很精準，只是一個奴字不重聽。這句話依我解讀應是：中共代表的是13億的大陸人。如果是這樣的話，那麼台灣人就沒有理由與權力罵中共不民主，獨裁專制。因為地球村里五個人中就有一人投中共的票，中共得到的是全球20%的選票。而號稱世界民主國家典範的美國，其總統的得票率永遠也達不到全球5%的選票。難怪全世界有那麼多的國家要P中共的LP，也難怪山姆大叔要當中共的傳聲筒。我想如果有機會讓我挑蘋果的話，我一定會挑中共這個紅蘋果。因為青蘋果又苦又澀，而爛了五十年的爛蘋果倒胃口！
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50434&aid=1093364
　回應文章 第 頁／共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
可以不當零件嗎？
推薦0


超強運
等級：8
留言｜加入好友

  
除非當上中國共產黨主席，才不用當零件吧！

應該只有失業才不用當零件，只是會被銷毀！
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50434&aid=1102068
復tmc880
推薦0


安津
等級：8
留言｜加入好友

  
tmc880 兄:
http://www.dajiyuan.com/b5/nf3046.htm 網站不好找。奇文「共」欣賞，【共產黨論壇】歡迎您把反共的文章貼上來。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50434&aid=1100738
intai1112「到奴役之路 」vs intai1112 「奴役比失業好嗎？ 」
推薦0


安津
等級：8
留言｜加入好友

  
「到奴役之路」
有看過「到奴役之路」的人就知道共產國家是沒有選擇工作自由的國家。尤其是1930年的蘇聯。
「奴役比失業好嗎？」
回覆madko：
奴役會比失業好嗎？

沒有選擇工作的自由，只有被強迫工作的奴役會好嗎？

在今天，人在組織之下，在集團之中，在任何地方被零件化。
做為組織中的一員，人不過是機械文明中的一個零件。
只有順從政府組織的人才能生存。
......
就這樣，人的平均化、機械化、集團化，無論在資本主義或共產主義制度下都無法避免，我們只能選擇成為「零件」或「退出」→失業者。

在台灣，你只能選擇表態支持「政府」然後「零件」化。
因為這樣「你」就不必有選擇的煩惱，「政府」已經幫「你」想好了！

「你」害怕選擇嗎？請無條件支持「政府」或「公司」！

各國政府的理想→讓「人民」變成聽話的「機器人」！


anjin0630:
1:﹝共產國家是沒有選擇工作自由的國家﹞1930年的蘇聯太遙遠了，對岸的大陸應算是共產國家吧？據說有上百萬的台灣人選擇在大陸工作，只是很多以前是很風光的台商現在自嘲為台勞，我與intai1112兄一樣，很擔心這些台勞將來變成台奴！
2:﹝在台灣，你只能選擇表態支持「政府」然後「零件」化。﹞ ﹝「你」害怕選擇嗎？請無條件支持「政府」或「公司」！ ﹞
﹝各國政府的理想→讓「人民」變成聽話的「機器人」！﹞
在這裡「零件化」應是「奴化」的代名詞吧？既然intai1112兄在這裡要﹝無條件支持「政府」﹞，成為政府的「奴化」「零件」，還有什麼立場指責大陸人自願當中共奴？
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50434&aid=1100689
不能以一二篇文章定是非
推薦0


tmc880
等級：
留言｜加入好友

  
一個明理的人,不能以一二篇文章定是非.否則,豈不是太頭腦簡單了?我們看問題,必須要用辨証的.歷史的.全面的.客觀的.一分為二的觀點來分析問題.解決問題.不能只看一時一事,而要看事情發展的全過程!
================================================
怎麼了，這不是論壇嗎？有反對意見就是頭腦簡單？還
要搞唯物辯證？等著共產黨趕盡殺絕才算數？
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50434&aid=1100524
大陸人自願當中共奴？復：qq11qq: 如此說法 大陸人自願當中共奴
推薦0


tmc880
等級：
留言｜加入好友

  
大陸人自願當中共奴 因為中共代表他們”qq兄的講法很奇特，也很精準，只是一個奴字不重聽。這句話依我解讀應是：中共代表的是13億的大陸人。如果是這樣的話，那麼台灣人就沒有理由與權力罵中共不民主，獨裁專制。因為地球村里五個人中就有一人投中共的票，中共得到的是全球20%的選票。而號稱世界民主國家典範的美國，其總統的得票率永遠也達不到全球5%的選票。難怪全世界有那麼多的國家要P中共的LP，也難怪山姆大叔要當中共的傳聲筒。我想如果有機會讓我挑蘋果的話，我一定會挑中共這個紅蘋果。因為青蘋果又苦又澀，而爛了五十年的爛蘋果倒胃口！
===============================================
恃強凌弱，倚多為勝麼？紅蘋果？有幾個？夠吃麼？
這論壇不到兩個月就爛了，才讓人倒盡胃口！
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50434&aid=1100510
奴役比失業好嗎？
推薦1


超強運
等級：8
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (1)

超強運
回覆madko：
奴役會比失業好嗎？

沒有選擇工作的自由，只有被強迫工作的奴役會好嗎？

在今天，人在組織之下，在集團之中，在任何地方被零件化。
做為組織中的一員，人不過是機械文明中的一個零件。
只有順從政府組織的人才能生存。

我們每天都看發行百萬份的報紙，同樣的電視節目。
每一天「公司」都在等著我們，但是「公司」不會順著你的步調。
是「我們」要去順從「公司」或「政府」的步調。

就這樣，人的平均化、機械化、集團化，無論在資本主義或共產主義制度下都無法避免，我們只能選擇成為「零件」或「退出」→失業者。

在台灣，你只能選擇表態支持「政府」然後「零件」化。
因為這樣「你」就不必有選擇的煩惱，「政府」已經幫「你」想好了！

「你」害怕選擇嗎？請無條件支持「政府」或「公司」！

各國政府的理想→讓「人民」變成聽話的「機器人」！
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50434&aid=1100146
「到奴役之路 」這本書
推薦2


狂老
等級：8
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (2)

安津
狂老
是海耶克批判計劃經濟思想的
海耶克　德國經濟學家

中國的到奴役之路　已改走小康富強之路了
但整個世界　全球化潮流下　
己使落後地區走向到奴役之路．．．．．．．．．

全球經濟控制在少數人　少數國家手中
失業的人　快要不如奴役了
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50434&aid=1100083
不能以一二篇文章定是非
推薦1


la.hsu
等級：
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (1)

安津
一個明理的人,不能以一二篇文章定是非.否則,豈不是太頭腦簡單了?我們看問題,必須要用辨証的.歷史的.全面的.客觀的.一分為二的觀點來分析問題.解決問題.不能只看一時一事,而要看事情發展的全過程!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50434&aid=1100073
覆「到奴役之路 」
推薦0


tmc880
等級：
留言｜加入好友

  
要堅持暴虐，只需武力及摧毀人性，要實行仁政，就必須面對各方嚴厲的批判，中共建政後的新中國經歷五十餘年，人民是福是禍，
總是要做出交代，底下是某網站的文章，不妨做個參考！
http://www.dajiyuan.com/b5/nf3046.htm
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50434&aid=1099823
復「到奴役之路 」
推薦0


安津
等級：8
留言｜加入好友

  
本人孤陋寡聞，不知「到奴役之路」是如何走到「一九八四」的。如果這兩文是小說等文學作品，我不便評論；如是歷史紀實，不妨在此談一些自己看法。我想，以後人來看歷史，應依那個時代的歷史條件，來認定那個時代的歷史人物，是順應歷史發展還是違背歷史潮流來判定其功過。intai1112所說的1930年的蘇聯與「一九八四」的「極權主義」的可怕，應是以我們現代的民主標準去判定那個時期的人、事、物。這是不合常規、不合情理、違背歷史邏輯的，其所得出的結論也一定是不客觀的。這有如民進黨現在要立法追討國民黨的黨產一樣，以後法來制前人。如果這種做法合常規、合情理的話，那麼中華民國的最高法院也可以依現行的法律來給蔣中正定罪。因為蔣中正在民國十六年的“清黨”以及民國二十年“9.18”事件後的“攘外必先安內”政策，讓共產黨經歷了兩次“九死一生”慘劇。“清黨”前共產黨有一、二十萬人，“清黨”後生存者不到一萬人；“攘外必先安內”的政策使四十多萬的紅軍，到改編為八路軍、新四軍時僅存四萬四千多人。若與支持共產黨紅軍的人民群眾計，那死於非命的在幾百萬以上。如果拉的更遠的話，中華民國的最高法院也可判秦始皇“焚書坑儒”。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50434&aid=1099514
第 頁／共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁