死刑議題真正問題與差異性 - 社會百態!

		社會百態!
		市長：kennery 　副市長：一葉孤鴻Jackey 、小夜函、麥芽糖
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／公共議題／【社會百態!】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／礙臺灣笑話區	字體：小中大

看回應文章

死刑議題真正問題與差異性
瀏覽1,650｜回應5｜推薦0


	kennery分身用2 等級：8 留言｜加入好友

死刑與廢死其立場與辯解多如牛毛，理由及花招百出，但多數是其末節點綴，如：一堆的配套與贊成、反對的理由，但兩派的中心差異就只有「死與不死」而已。

死刑認定：唯有一死才能解決該罪犯再犯的可能性與風險，但無法保證一定不會有冤死產生(只能降到最低)，就算科技再發達也沒用(除非有多啦A夢的時光機)，因為這是末節點綴(指科技發達部分)非中心問題。

廢死認定：唯有廢死才能解決該嫌犯冤死的可能性與風險，但無法保證不會有縱放情形產生(只能降到最低)，就算科技再發達也沒用(除非有多啦A夢的時光機)，因為這是末節點綴(指科技發達部分)非中心問題。

所以雙方立場已很清楚，就是對於死或不死的問題，但都不能稱對方是殘暴無道(人權大小puppies算不算？)，因為死刑目的在保護其他可能將受害的人；而廢死目的在保護其他可能將冤死的人。

雙方皆無法確保不會有誤判(冤死或縱放)的情形發生，除非有多啦A夢的時光機(或關鍵報告Minority Report中的先知)，將犯罪現場真實還原眼前，方能真確判定真實兇手為何。但這只能判斷兇手真實身分而已(末節點綴)，至於死或不死則歸於司法制度而定，然而影響司法制度死刑或廢死的因素則在於能否確保該人(嫌犯或罪犯)能夠受到保護或制裁而定。

因此在中心問題(死與不死)釐清後，則是末節點綴部分，而這部分雖不是死刑議題的辯論(吵架)核心，卻是掌控全局的關鍵，例如：司法改革、社會風氣、教育革新、政府效能與清廉等等成堆的問題。

只是目前的我們都將這部分(末節點綴)當成是辯論(吵架)的手段而非核心，反而將死與不死(二分法，簡單易懂)當成核心看待(順序錯誤)。

所以只要末節點綴部分弄清楚了，死與不死就不會是問題了。(只是有多少國家能夠真正做到呢？)因此，司法改革、社會風氣、教育革新、政府效能與清廉等問題都解決了，該國社會負面問題將非常少，就算有幾個殺人魔產生，也沒人想要判牠們死刑，因為相關制度與設施都健全了，誰還會擔心牠們再犯呢！只是這種情境相當地困難達成，畢竟「一樣米養百樣人」，如果能讓「魔鬼代言人」這種角色都能夠絕跡的話，那一般的人性醜陋面將微乎其微，治理國家將是輕而易舉的事，那不就類似理想國或者桃花源了嗎！？

而我們目前爭執的分為兩部分：
1.因為司法改革、社會風氣、教育革新、政府效能與清廉等成堆的問題太多，根本無法達成，所以想用速成法來解決「死刑」，既簡單又容易(順利的話)。反之，繼續死刑而沒有革新的話，也是一樣的情形。
2.人性問題：因為你跟我嗆聲，我不爽你的態度或想法，因此決定跟你作對到底。
在此不管死刑或廢死，問題依舊還是無解(回到前述雙方的認定上)。

只是廢死的比較厲害些，那就是「繞道」，也就是「明修棧道，暗渡陳倉」。雖然無法全面廢死，但利用暫緩死刑與間接廢死(一條條修法)伎倆，雖不盡人意，但尚可接受(也得裝一下不爽之姿)呢！

因此反廢死的才會非常地不爽呢！明明就已朝廢死邁進了，只是不夠快而已，然而廢死團及其黨羽卻「得了便宜還賣乖」、「欲求不滿」，指責與汙衊反廢死人士，但相關末節點綴問題都解決(達成)了沒？？也難怪被人質疑呢！！

題外話：【請見「台灣毒販判死刑～記得要去聲援喔！之「百分之百完美」的天真想法」】
所以你認為反廢死的人既然不信任政府公正，卻又相信政府的司法制度及死刑是正義的表現...這很矛盾ㄚ！
其實，就如同你認為「百分之百完美」絕對不會誤判的情況一樣，都充滿著矛盾呢！！
人生其實充滿著矛盾、驚奇與逆境，只看你如何體會、發掘與調適了。

．人生中最重要的兩天，是出生那天和發現人生目標的那天～馬克吐溫。電影：私刑教育
．人最重要的體悟，就是認清正在過的人生，以及想要過的人生之間的差距～銀翼殺手2049-等35年也值得~那些電影教我的事 Lessons from Movies~

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50426&aid=4607763

　回應文章

補文4
	推薦0


	kennery分身用2 等級：8 留言｜加入好友

談到矛盾，以下就是一例：【人權就是如此矛盾的】
．三手煙含11種高致癌物質幼兒受害最大-大紀元
．寵物狗被動吸煙易患癌症-新華網
．研究証實：二手煙會使家養寵物患癌幾率大增-華翼網
．二手煙也影響寵物-THE MEDICAL NEWS

《吸菸有人權，那犯罪者也有人權耶！都帶有侵犯性質的呢！！要根絕源頭很困難，可能涉及稅收、菸商壓力(含藉由國際手段施壓)、利益輸送與執行面等等問題》
．司馬觀點：抽菸者人權（江春男）|蘋果日報
．公共電視有話好說:香菸價格又要漲！吸煙人權該保障？抽菸又貴又麻煩！菸害防治真有效？【我個人強烈支持禁菸，只是擒賊先擒王，菸商存在永遠無解，但它們不會坐以待斃的】
．抽菸與人權｜生理人生｜中時部落格

其他：
．怕日本輻射學者：菸害更傷|聯合新聞網
．手機應比照菸害防制法標示「警語」«台灣環境保護聯盟
同刊登在【抽煙者是弱勢！？-kennery的潛遙齋】

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50426&aid=4612642

于嘉法案連署中-Facebook
	推薦0


	kennery分身用2 等級：8 留言｜加入好友

．請將這次立院和法務部修法命名為于嘉法案紀念葉小妹妹！-Facebook
．于嘉法案，也就是台版梅根法案的草擬-jpg
取自：朱學恒的阿宅萬事通事務所-Facebook

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50426&aid=4610327

補文3
	推薦0


	kennery分身用2 等級：8 留言｜加入好友

之前談到死刑與廢死兩派人馬的刻板印象，只是有這麼容易判斷對方就是這樣的人嗎？當然不容易，人善於偽裝與包裝，從事服務業與心理醫療相關行業的都知道呢！
．看事物不能端看某一面向！-kennery的潛遙齋
所以要判斷一個人的行為到底是否真為如此，恐怕不是這樣容易單一面向所能夠判斷的呢！【由面相學來判斷可以嗎？面對世界流行的整容風潮，恐怕不夠呢！因此得結合行為模式等心理學來做判斷比較完整些】

目前廢死聯盟成立已約七年有餘，看看其成績單為何？方向(欲達到的目的)與進度如何？然而反廢死部分比較散亂，目前才剛成立的「中華民國社會公義協會」也還不到一年，得再觀察。不過，廢死聯盟支持群因為皆屬資歷與經驗豐富的社會團體與組織，因此可以藉由這些單位的名聲與地位來做加持，而這也是反廢死較弱勢的部分原因之一。

其他補充：
《「明修棧道，暗渡陳倉」，利用暫緩與間接廢死(一條條修法)的伎倆》
．台灣死刑法規條文之52條（last update 2009/07）-台灣廢除死刑推動聯盟
《廢死聯盟是在鑽法律漏洞嗎？》
．廢死聯盟的回應與澄清（20100524）-台灣廢除死刑推動聯盟
．台灣廢死Q&A之十三-關於我們-台灣廢除死刑推動聯盟
．自由電子報-廢死聯盟涉偽造文書雄檢調查
．大紀元-涉偽造文書？廢死聯盟：沒違法
．自由電子報-待決死刑犯無押票高檢署解套
《並非所有律師都支持廢死或認同廢死》
．詹順發律師»Blog Archive»要進廚房就不要怕爐子熱
．廢死要在平等對話下進行（林志潔）|蘋果日報
．我為什麼反對目前推動廢死-非典型法律人
《死與不死的論戰》
△死刑不合理嗎？／柯志明-.-新浪部落
△廢死論將致人權遭污名化許文彬@國立中正大學哲學系哲學與公共事務研究室
△雞蛋糕死刑地圖．哲學哲學雞蛋糕
▽反廢死的朋友，你爽了嗎？-旭日之丘
▽廢死聯盟拒絕智障｜周星星評論｜中時部落格
▽廢除死刑的人到底在想什麼？

．人生中最重要的兩天，是出生那天和發現人生目標的那天～馬克吐溫。電影：私刑教育
．人最重要的體悟，就是認清正在過的人生，以及想要過的人生之間的差距～銀翼殺手2049-等35年也值得~那些電影教我的事 Lessons from Movies~

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50426&aid=4610291

補文2
	推薦0


	kennery分身用2 等級：8 留言｜加入好友

廢死與反廢死最常見的刻板印象是：
廢死的認為反廢死的必定是殘忍無情、冷血嗜殺的人；
反廢死的認為廢死的必定是濫情縱放、沽名釣譽的人。
但事實真得是這樣嗎？我不知道！可能是或不是，比例各佔多少我也不知道。不過吵起來可是會六親不認的，就像某些情侶或夫妻一樣。

在了解彼此立場與差異性後，就能充分掌握雙方的矛盾與得失，因此如果是有心人的話，就可以從中製造爭端與衝突，藉此達到渲染或輿論支持等其他目的了(國內各議題常用此策略)。只是偶而會發生誤打亂撞的事情，例如：我說這話意思是善意的，但因為對方認知不同或不足，又或者我的語言邏輯或對詞彙的掌握及精準度不夠，導致對方認為我是惡意的情形。

七宗罪(七罪宗)中的傲慢與貪食(包含沉迷)揭露了人類不堪的醜陋面，雖然沒有人能夠完全避免掉這些「惡行」，只是多少的問題，況且具備少量的「惡行」也是保護或成就自己的助力呢！總之在於適量而非過量，才是正確之道。

題外話：

【觀察該版主多數的廢死言論後，才知道她自己的言論與立場也有自我矛盾與自打嘴巴的情形發生呢！】

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50426&aid=4609352

補文
	推薦0


	kennery分身用2 等級：8 留言｜加入好友

對於近年台灣由暫緩死刑變成繼續死刑這部分，也的確讓廢死團的人很不滿，認為政府在乎嚨他們。其實這在反廢死的部份人看來，也是如此，明明說已朝廢死了，卻還繼續執行死刑，但對我們(反廢死)而言，這是樂見的事情(彼此思想差異請見主文)。

所以問題又來了，政府為何愛搞兩面手法呢？大概是因為：
1.缺乏整體規劃與步驟。
2.選舉治國，為取悅民心，走一步算一步的短視方針。
這也是台灣當今(近幾十年來)一直存在的問題所在，從這部分也可導出其他議題也有相似情況，如：核災問題中的再生能源與救災規劃、教育方針之家庭與學校及社會風氣與社福的整體制度與風氣等問題。因此這些問題也讓許多小公務員成為輿論砲火底下的陪葬品(又間接導出社會對立等問題)，間接導致其士氣低落、消極渙散的工作態度了(頭頭都沒轍了，底下儸儸又能怎樣)。

當然也可能跟社會風氣與人民心態有關，畢竟政治上的污穢不堪皆源自於國內社會的腐敗與縱容所致(還好比上不足比下有餘，我國不是最差的)。畢竟這歷任政府的許多官員皆是由人民自由選舉產生，加上媒體等第三權勢力的壯大與掌握，如果無法做到中立與客觀態度來審視政府與社會情況，那一般百姓又能如何呢？

每每想到國內各大選舉總是在燒金紙($)，官位越大越燒金，然而人民卻總是樂於接受(當然懂得規避刑責)與漠視，導致認真付出的人心灰意冷而退出政壇或苟且偷生、同流合汙，你說又該怪誰呢？？

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50426&aid=4608270