法務部逐步推動廢除死刑有重大進展，昨天取得共識，將研擬「特殊無期徒刑」，以終身監禁作為死刑替代方案。

推動小組也規畫修改刑法相關規定，比如說讓法官在判無期徒刑時，一併宣告最低應執行刑期須在「廿五年以上、四十年以下」，假釋審查則訂定更明確的標準與制度。

法務部統計資料顯示，我國實務運作上，無期徒刑的受刑人平均服刑十二點八年就出獄，與鄰近國家比較，日本刑法雖規定無期徒刑者執行十年後可准許假釋，但實際平均服刑為廿年，我國審核無期徒刑的假釋顯然過於寬鬆。

法界人士直言，不少法官在審酌判處死刑與無期徒刑之間，對於凶神惡煞之徒，難免覺得一旦判處無期徒刑，很快又可假釋，於是有改判死刑的心理。

據指出，國內歷次對於死刑存廢的調查，都有超過七成民意反對廢死，但如果詢問以終身監禁取代死刑，支持廢死民眾則提高至五成左右。逐步廢除死刑研究推動小組昨天討論時，都認同以真正的無期徒刑作為死刑的替代方案。

法務部認為，如何讓法官願意盡量選擇無期徒刑替代死刑，並化解民眾對於現行無期徒刑與有期徒刑區隔不明顯的疑慮，有必要讓假釋制度的審查更嚴謹，再犯危險性的評估與假釋委員會的諮詢，都有必要重新檢討。

昨天會中，對於以「特殊無期徒刑」取代死刑，雖有人質疑是否比死刑更不人道，但多數人都認同，這是目前台灣社會民意最能接受取代死刑的替代方案。

法務部官員指出，歐洲很多廢除死刑國家的無期徒刑罪犯，至少都要服刑十五至四十年，我國的無期徒刑假釋門檻原本為十年，現在已提高到廿五年，但如果要以終身監禁作為死刑替代方案，其他無期徒刑的假釋門檻也要作嚴格的限制。