總統大選進入最後衝刺階段，民調落後的韓國瑜奮起直追，18日第一場政見發表會中，一路搶攻猛打，把蔡英文打得落花流水。往後還有兩場政見會以及一場媒體舉辦的辯論會，韓國瑜只要保持主導地位，全力進攻蔡英文，足可為逆轉勝創造契機。加上選前最後一周的4場造勢大會，在眾多支持者參與盛會形成的強大拉抬與擴散效應，可為最後的勝選創造聲勢。

韓國瑜是非典型候選人。如果換為別的候選人，面對差距這麼大的民調，早已方寸大亂，或者已經士氣崩潰，韓國瑜卻越挫越勇，一再施展奇招奮力超趕。事實上，從去年地方公職人員選舉到現在的總統大選，韓國瑜一路演出驚奇，跌破眾人眼鏡。他不但創造驚人的結果，過程中更是經常不按牌裡出牌，屢屢出人意表，做出令人意想不到的事。他是一個破壞性創新能力高強的政治人物，許多人按照常規勸說他、預測他，最後都失靈了。

一個月前，他突然呼籲支持者拒答民意調查，後來又指點大家答「唯一支持蔡英文」。這個怪異的戰術顛覆了民調的參考價值，使得民進黨利用民調打壓他的圖謀無法施展，也使選舉蒙上諱莫如深的神祕色彩，失去研判選情的憑據。然而，一些民調學究仍然停留在往日的迷障中，還在搬弄一些過往的陳舊見解，用來分析、論斷與預測韓國瑜，其實根本是在霧裡看花，或者像是戴著老花眼鏡在看風景，根本看不清楚，即使看到也看走眼。

近日台灣民意基金會董事長游盈隆是典型代表，他先前曾依據「總統選舉動能理論」，判斷在野的國民黨在總統贏面比較大。所謂「總統選舉動能理論」是歸納台灣民主化後24次重要選舉，認為每一次總統大選結果都和其之前的縣市長選舉、直轄市長選舉及立法委員選舉結果有直接的關聯性；縣市長席次愈多，立委席次就愈多，總統勝選的機率就愈大；反之則愈小。但游盈隆日前依據民調結果推翻了先前的預言，改口韓國瑜可能創下台灣總統大選史「特異案例」。

我們深知，台灣的民調歷來都經不起事實檢驗，包括游先生的民調也一再被投票結果證明失真，更離譜的是明知民調可信度低，卻還篤信民調等於民心，忽略了兩者差異很大，再從靠不住的民調判斷韓國瑜將創造「特異案例」，更是從不存在的前提作推論，就錯上加錯了。

事實上，2018年六都和縣市長選舉結果顯示，所有封關民調都未能準確預測主要候選人得票數的落點。由於投票的選民與民調的民眾分屬不同群體，何況許多因素會扭曲民調，尤其AI大數據技術更成熟，民調抽樣母體更容易被操控，加上民眾習慣使用手機，民調抽樣可信度已大不如前。

民調另一個無法等同於人心的原因，在於民調以抽中者為對象，經過篩選的受訪問者，基本上是被動行為，當下的國內外事件與個人情緒，可能左右受訪者對候選人的觀感或認同感，也未必願意告訴訪員真實想法，韓國瑜「唯一支持蔡英文」策略奏效即為明證。再說，民意如流水，民調訪問收集到的數據，只代表當下選民的投票意向，未必能反映後續的投票行動。

我們不能從靠不住的民調「引申」韓國瑜選情不佳的原因，反而要看到韓國瑜陣營不斷克服難關，正向勝選大踏步邁進。首先，國民黨先前確實未能團結一致，現在已經整合得差不多了，整體戰力必將上揚。其次，韓國瑜競選團隊包括自己直接指揮的競選幕僚、國民黨中央、朱立倫統領的競選總部，現已整合完成，從領導者到主幹，不乏選戰老將，統合戰力可觀。第三，國民黨地方縣市首長多已領銜輔選，又結合了地方派系，戰力不可低估。第四，韓國瑜個人先前只是小過不斷，大過卻不犯，只是被過度汙衊栽贓，現在綠網軍已經收斂，韓黑力道大減。最後，韓國瑜無論國政主張或是批判民進黨執政績效不彰，已有完整論述，再通過政見發表會和辯論會闡述與攻防，將可博取眾多民意支持。

韓國瑜確實屬於「特異」候選人，不能以常規看待他，他的非典型、非常規競選方式充滿破壞性創新能量，選戰最後衝刺階段，未來的政見發表會、辯論會與造勢大會上，他將不斷發動奇襲，在彎道超車，締造逆轉勝的輝煌戰果。

#旺報社評 #韓國瑜 #大選