李來希要組黨 軍公教團體切割
2017年07月30日 01:30 中國時報/曾薏蘋/台北報導
李來希要組黨 軍公教團體切割
公務人員協會理事長李來希(中)日前表示要組黨,其他軍公教年改團體表示不會附和。(本報資料照片)
軍公教年改團體再分裂!公務人員協會理事長李來希日前喊出要組政黨(團),遭全國教育產業總工會吐槽、切割。如今,全國公教軍警人員聯合總會也跳出來表示,「不會附和」,更質疑李來希是為了自己的政治鋪路,不是真的為軍公教。
日前全教產祕書長劉亞平開炮,質疑李來希組新政黨,「瓜分選票,是為了讓民進黨下台,還是要讓自己上台?」
全國公教軍警人員聯合總會副總會長李榮洋指出,「我們不會附和李來希」。他說,以前也組過軍公教聯盟黨,李來希曾參加,也爭取不分區提名,有了前車之鑑,這根本是李來希為了個人利益,不是真的為了軍公教。
李榮洋說,李來希若要組黨,就宣布未來絕不從政,那多少還有點號召力。若組黨目的是為了替自己鋪路,不是為大家,他們無法認同。
李榮洋反問李來希,天要下雨、娘要改嫁,你有你的自由,但搞不懂幹嘛去恐嚇國民黨,「你恐嚇國民黨的動機是什麼?國民黨有欠你嗎?這樣敲鑼打鼓的恐嚇,外界會怎麼質疑你的動機?」
他說,組黨應該有一群人,但目前看來,只有李來希自己一人,個人英雄色彩太濃厚;至於李來希當初是以公務人員協會募款,對象不限於軍公教,據他了解,當初李來希募款是為了抗議軍公教年金改革,不是為了組黨,若拿去組黨,就不正當。
另位副總會長李水吉也說,他們尊重每個不同的想法與作法,但希望認清組黨的動機、目標與理想,是不是經得起考驗,光有野心是不成氣候的。李榮洋說,「我不看好李能動員100人」,不僅教育界不挺,軍方是國民黨的鐵票部隊,只有支持人的問題,例如支持洪秀柱或是不支持吳敦義,絕對不會去支持李來希。
(中國時報)
上次組黨兩敗俱傷 軍公教黨真要捲土重來?
2017-07-27 08:00:00 聯合報 記者鄭媁/台北報導
不滿國民黨年金改革表現,全國公務人員協會理事長李來希表示,不排除成立政黨,並派人參選縣市議員、立委。 本報資料照片
因不滿國民黨監督民進黨政府年金改革政策力道不足,全國公務人員協會理事長李來希日前喊話自組政團或政黨,將先投入明年地方選舉,下階段目標進軍國會。豪語一出,卻引來監督年金改革行動聯盟成員質疑,全教產秘書長劉亞平昨天開砲,質疑李來希組織新政黨,瓜分選票,是為了讓民進黨下台,還是要讓自己上台?
全國公務人員協會理事長李來希(前左)7月18日曾與94個團體、超過200人至監察院陳情年金改革,盼監院可協助軍公教聲請釋憲。 本報資料照片
全國公務人員協會及台灣警消聯盟6月15日發起抗議,有媒體稱人數不如預期,僅上千人...
全國公務人員協會及台灣警消聯盟6月15日發起抗議,有媒體稱人數不如預期,僅上千人上街,全國公務人員協會理事長李來希反駁根本是胡說八道。 本報資料照片
軍公教反年改團體組黨,卻引爆內訌,其實有跡可循。
組黨非頭一遭 矛頭直指馬政府
過去馬英九政府拍板刪減軍公教年終慰問金,引發退休軍公教人員的強烈反彈,在臉書上發起「軍公教廢票聯盟」,號召軍公教人員在2014年地方選舉投下廢票,表達怒火,揚言直到馬總統出面道歉、政府願意「歸還」年終慰問金為止,否則會持續將戰線延長至2016年總統、立委選舉。
不滿年金改革政策,軍公教團體在7月23日曾上街抗議。 本報資料照片
隨後,軍公教團體在2014年5月20日成立「軍公教聯盟黨」,以退伍軍人、公務員、教師、退休警察及消防員為主要成員。當時軍公教聯盟強調,草創成員主要來自一群熱心的軍公教現職與退休人員及其眷屬朋友組成,不是區隔族群封閉的黨,是民主多元的政治實體。
軍公教一向被視為國民黨的鐵票,軍公教聯盟黨一宣布創黨後,曾引起不小話題。時任黨主席李延禧說,自行組黨的原因,馬英九總統是絕對的導火線,總把施政無能的氛圍,歸咎到軍公教頭上,還因此讓軍公教被冠上「米蟲」的形象。
2014年反廢票運動 重傷國民黨
馬政府刪減軍公教年終慰問金,軍公教廢票聯盟曾主張「不投藍、不投綠、全民投廢票!終結黑政治!」 本報資料照片
「軍公教廢票聯盟」在2014年九合一大選中發起「投廢票」行動中,發現軍公教加上眷屬有150萬票以上的實力,這也意味著若公教參選,至少可瓜分掉藍營一半以上的選票。他們也呼籲支持者,改變選前含淚投票、藍綠歸隊的習慣,成為中間選民,才能用選票改變惡質政治生態。
在這次選舉中,國民黨慘敗,身兼黨主席的馬英九總統也辭去主席職務。雖然國民黨的慘敗與軍公教聯盟黨的廢票行動關聯多大不得而知,但以鐵票生鏽的情況來看,對國民黨都是傷害。
軍公教聯盟黨曾開記者會表示,黃復興黨部不斷透過網路及媒體放話,指軍公教聯盟黨與台聯勾結。 本報資料照片
2016參與立委選舉 與國民黨同樣慘敗
在廢票運動取得一定成果後,軍公教聯盟黨進一步聲明指出,「勞農漁」和「軍公教」沒有什麼階級差異,一樣都是勞力基層,民進黨或其他有心人士的選舉操弄,長期造成的所謂階級衝突與感情分裂,就只是在移轉兩黨爛政策的過失。
因此他們在「投廢票」運動,2016年更進一步推出12名區域立委、5名不分區立委候選人。不過,「軍公教聯盟黨」推出的人選,也在2016大選中全軍覆沒,不僅立委席次掛零,政黨得票率也僅獲0.7%。
與軍公教聯盟黨全軍覆沒對比,國民黨同樣也在這次選舉慘敗,民進黨取得完全執政。軍公教聯盟黨可說和國民黨敗俱傷。
拚選舉,高雄市軍公教聯盟黨立委參選人王新昌站在黨旗前,自拍系列政見影片放上網路宣傳。 圖/截取自YouTube畫面
政黨輪替後,蔡政府隨即推動軍公教年金改革。由於公教團體意見不被採納,相關團體改走街頭抗爭程序。至於國民黨,由於立院黨團人數縮減到只剩下34席,除了議事杯葛,也無力再與民進黨政府周旋。過去軍公教聯盟黨對國民黨的「懲罰」,可說完全成為事實。
反年改挫敗「靠人撐傘,不如自己拿傘」
李來希說,籌組政團是為了要「做自己」,長期以來軍公族群被視為傾藍的支持者,但在負責主政的黨團遮蔭下,沒有乘到涼還受風吹雨淋,因此「與其靠人撐傘,不如自己拿傘」,走出自己的陽光大道,不用再看人臉色。
這次李來希籌組新政黨,目標打算衝刺2020國會,究竟李來希的人氣持久度,能在未來兩場大選中挾帶軍公教多少張選票,仍值得觀察。
組政團爆內訌 「自信過度未聽人三分勸」
對於李來希放話要組黨、投入選舉, 「軍公教聯盟黨」僅低調地在臉書上回「話講太過未予人三分地,自信過度未聽人三分勸」,「勸兄,莫忘初衷守護軍公教權益,整合軍公教放下私心自用」。
不過劉亞平質疑,他們不反對組織新政黨,但為什麼「不是和國民黨及其他在野黨合作一起終結民進黨,反而過來砲打國民黨?都是國民黨的錯?」
全教產秘書長劉亞平(綠衣)質疑李來希組織新政黨瓜分選票,是為了讓民進黨下台,還是要讓自己上台? 本報資料照片
劉亞平也抨擊,年金改革抗爭至今,最後的戰果連考試院的版本都沒有,甚至比年改會的版本還慘,李來希一人掌握監督盟大權,我行我素,都沒錯?這過程他又何曾自我檢討?
當初組黨者 也提醒後人「別吃悶虧」
軍公教聯盟黨成軍時,努力開拓票源,力爭區域立委與政黨票。 本報資料照片
軍公教聯盟黨創黨主席李延禧雖表示「樂觀其成」,但也提醒,李來希也算是街頭起家,希望將來別忘了民意。2014年軍公教聯盟黨成立也曾被國民黨「抹綠」,吃了很多悶虧。一旦踏入政治,包括「私德」等各方面都要接受檢驗,未來如果成為政黨,主張和做法都要更持久。
馬政府推動年金改革、刪砍軍公教年終慰問金,埋下退休軍公教人員不滿情緒,加上執政無力,讓國民黨陸續在2014、2016年選舉中慘輸。不過國民黨慘輸的結果,卻是公教年改「改變成真」,而且版本比國民黨執政時嚴苛許多。也就難怪此次軍公教團體又要組黨、組政團,會引發內部不同意見了。
https://theme.udn.com/theme/story/6773/2606510
李來希嗆組黨 軍公教聯盟黨提醒要「持久」
李來希儼然以軍公教代言人自居,但軍公教聯盟黨看法卻不同,臉書上還留下「話講太過」、「未聽人三分勸」等字句。(記者黃邦平攝)
2017-07-26 16:23
〔記者黃邦平/台北報導〕全國公教人員協會理事長李來希放話要組黨、投入選舉,今天還指以「軍公教」為名的政黨一無所有;軍公教聯盟黨創黨主席李延禧說,公教年改三讀後,「監督年金改革聯盟」形同虛設,「八百壯士」也「窩在那不肯出來」,提醒李來希,未來成為政黨,主張和做法都要更「持久」。
這陣子李來希放話要組政團或政黨;「軍公教聯盟黨」只有低調地在臉書上回「話講太過未予人三分地,自信過度未聽人三分勸」,「勸兄,莫忘初衷守護軍公教權益,整合軍公教放下私心自用」。
李延禧今天說,國內2、300個黨,上次大選只有16個推出候選人,民進黨過去是街頭起家,現在卻忘了街頭的民意,他對李來希要組黨「樂觀其成」,但提醒,李來希也算是街頭起家,希望將來別忘了民意。
他說,以「軍公教」為黨名只是名稱,只是讓訴求更清楚,軍公教是國家的中堅,不論在職與否都想著貢獻國家,行有餘力也會照顧其他議題,例如他們也反同、也反對一例一休;他說,認識李來希不是一天、兩天,外面很多批評,但畢竟曾是一起努力過的夥伴,有些話他不太願意講。
李延禧表示,2014年軍公教聯盟黨成立也曾被國民黨「抹綠」,吃了很多悶虧,他也要提醒李來希,身為社團,怎麼說、怎麼做都沒差,一旦踏入政治,包括「私德」等各方面都要接受檢驗,要是現在就受不了,以後怎麼辦?
李延禧說,公教年改方案在立法院三讀後,「監督年金改革聯盟」形同虛設,「八百壯士」也「窩在那不肯出來」,法案過了抗爭行動都沒了,但軍公教聯盟黨已經在全台「如隨形」抗議,這幾天到國防部前靜坐為軍人爭權益,下週要去小英官邸,都沒看到李來希。
他說,很多事到底是誰在說、誰在做,外界看得很清楚,如果要自稱是發動者,「也OK啦」,不過,未來要成為政黨,希望主張和做法都要更「持久」。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2143721
軍公教要組黨
2017/07/26
草根影響力新視野 文:默鳴曲
年金改革在立法院通過了,退休公教陳請抗議的民眾遍地開花,如影隨形的貼著蔡英文的行程四處抗議,國安單位把他們當恐怖份子一樣提高維安層級,不讓蔡英文受到任何的騷擾,看他們以血肉之軀要去對抗國家級的陣仗,很像螳臂擋車。這些退休人士年紀老邁,四處奔波的身影,讓人不忍卒睹,民進黨算計這些人即便造反也成不了氣候,長久下來兵疲馬困,最後也會無疾而終。要如何凝聚這些怨氣與不滿?展現實力,組織政黨是一條路,讓大家有一個宣洩的管道與共同奮鬥的目標,台灣人愛組黨,目前有321個政黨,這個軍公教義警消組成的政黨到底能夠發揮多少影響力,有待觀察。雖然全國公務人員協會理事長李來希說組黨是大家翻身的機會,但這只是主觀的期待,可以確定的是已經通過立法的年金改革是回不去了。
年金改革的過程中軍公教受到汙名化,他們被塑造成會拖垮國家財政的米蟲,執政黨罔顧信賴保護原則,通過比年改會更苛刻的版本,他們累積的怒氣醞釀成為組黨的養分。軍公教組政黨的市場定位很清楚,但是為著軍公教權益打拼這樣單一的訴求是否足以說服或是感動主流的民意價值,這有待市場的檢驗。
過去馬政府執政的時候第一刀砍了軍公教的年終慰問金,得罪了全部的軍公教, 2014年5月20日那時候就有軍公教聯盟黨出現,由軍公教警消團體與協會所籌組第三勢力要推翻藍綠兩大黨的專政,並且投入2016年1月第九屆立法委員的選舉,那次的政黨得票率0.7154%,政黨得票數是,87,213張,這個可以做為參考的指標。
NAC
前些日子李來希上政論節目的時候說,他當時成立「廢票聯盟」鼓勵軍公教用選票抵制國民黨,所以2014九合一選舉國民黨大敗,還有軍公教的冷漠造成2016的政黨輪替。以政治傾向來分析,綠營看軍公教是「非我族類」,藍營看軍公教到底還是「同路人」,如果都要被改革,落在藍綠不同的政黨手上會不會有顯著的差別待遇?至少不會像綠委洩恨式的砍殺軍公教是確定的。如果時光倒流的話,李來希當年要不要鼓勵大家投廢票?同樣的道理,或許幾年後可以再來問問李來希今日組黨的決定是否睿智?
現在李來希要成立軍公教的政黨跟民進黨比狠,顯然頭號目標是執政的民進黨,他批評民進黨霸道,國民黨無能,但是對國民黨的怨懟、憤怒更甚於民進黨,他怪國民黨沒有盡全力捍衛軍公教的權益,不滿國民黨的立委沒有全數出席退撫法案每一項條文討論,更沒有像前瞻法案一樣的力道抗爭,所以他們不再含淚投票,他們選擇跟國民黨分道揚鑣,要走自己的路。
李來希要組政黨最大的受益贏家是民進黨,最大的輸家就是國民黨,因為泛藍原本就裂解成3塊,橘子早已變綠,新黨急統的主張也和國民黨路線不同,現在再次分裂出軍公教政黨,國民黨想要重返執政更是迢遙無期,相對的民進黨執政一年以來,民眾怨聲載道,泛藍政治板塊又再次分裂,所以民進黨執政再怎麼差都沒有一個強有力的在野黨可以取代,所以幾乎可以確保永續執政,這是泛藍的宿命,也是台灣人的宿命。
李來希們組黨的前景
文 / 施正鋒教授【台灣法律網】
全國公務人員協會理事長李來希近日宣布,由於「藍綠兩黨一個無能、一個霸道,軍公教只能靠自己」,已經已著手準備組黨,將投入明年縣市議員選舉、再進軍國會。他不滿地表示,「國民黨在朝在野時一個樣,沒有鬥志、組織渙散」,既然「我們過去沒有分散選票,國民黨也沒特別照顧軍公教」,為何還要投給國民黨?因此,他認為軍公教應該要有自主性、自己的代表,才能真正為自己爭取權益、不必再求人。他甚於高調宣示:「我們成立的政黨或團體,會非常狠」。
我們知道,李來希在過去一年來因為年金改革議題頻頻曝光媒體,儘管一般民眾未必認同他的說法,而公務人員也未必等同於教師或軍人,然而,由於他往往言人所不敢言來捍衛軍公教年金,令人印象深刻。比較值得注意的是,軍公教長期支持藍營、甚至於被視為鐵票,李來希的發言相當程度可以反應他們對國民黨的寄望已經跌到谷底。只是,藍營的親民黨、或新黨是否有能力吸納這些選票,還必須進一步加以觀察。
軍公教人數近年逐漸下降,目前不到九十萬人,不過,如果保守估計,本身加眷屬應該至少也有兩百萬張選票,在強調數人頭的代議政治,當然是兵家必爭。在過去,由於底薪較低,政府透過補助及福利來鼓勵,無可厚非;然而,在經濟發展停滯的情況下,不是吃公家頭路的社會大眾不免產生相對剝奪感,年金成為眾矢之的、甚至於被當作過街老鼠。既然長期託付的政黨力有不逮,另覓政治掮客、或自謀生路,那是合理的思考。
只不過,利益團體跟政黨畢竟在本質上有很大的不同。大體而言,利益團體的主要目標是如何透過人數、資源、或道德上的優勢,想辦法影響媒體、輿論、及政黨,來保障或是促進成員的權利跟利益。換句話說,不管是公益、還是私利團體,組織跟遊說的用意就是要對決策者曉以大義、或施加壓力,本身並不直接參與選舉。即使這些團體真的有必要推派人選,頂多也是跟政黨合作,也就是名列不分區名單,畢竟,單一訴求的政黨只能吸引特定的選民,要是成員分散全國各地、票源無法集中,想要搶灘更是難上加難。
回顧台灣民主化的過程,除了民進黨因為結合黨外、社運、以及台獨三股勢力,終於能兩度執政。親民黨與台聯黨一度來勢洶洶,然而,在國、民兩黨聯手將立委選舉改為單一選區相對多數決下終究被封殺。當下,儘管時代力量在太陽花白色力量的風潮下脫穎而出,如果沒有參選縣市首長、或是總統,恐怕很難發揮水漲船高的效應。此外,由於縣市議員的選與並不是採取政黨比例代表制,除非在都會區,小黨也難跟地方派系一較長短。
一般而言,利益團體支持右派政黨、社運團體傾向左派政黨,各自在政治場域有固定的合作對象,當然,最大的缺點是可能被視為禁臠。台灣的兩大黨自本質上是右傾政黨,國民黨無力捍衛、民進黨無心博取,儼然爹不疼、娘不愛,情何以堪。既然軍公教這股勢力無法左右逢源、連傳統恩庇的政黨都自顧不暇,當然會圖謀另起爐灶。只不過,意願跟能力是兩回事,軍公教的結盟並非易事,更不用說各自內部的多元,難保不被各個擊破。