作者：藍蝴蝶（公共事務觀察者）、李福軒（電機博士，567大聯盟召集人，中國國民黨中央評議委員）

我國「普通高級中學語文及社會領域課程綱要微調」爭議事件愈演愈烈，教育部課程審議委員會之課綱微調修改內容及過程遭質疑「去台灣化」，引發爭議抗爭行動持續至今仍蔓延不止。

反課綱學生及民眾，到底在怒什麼？衝什麼？吵什麼？讓我們來一探究竟。

在官方中聲明宣稱這次課綱調整只涉及少數用語的調整，因此稱之為「微調」，部分反課綱微調之民眾則認為其實際上是對高中歷史課程中的臺灣史進行大幅度更改；除了歷史之外，包括國文科與公民科的課綱內容也做了一些幅度的修改，但是引起的關注相對較低。
而以民進黨為主之反對者則認為這些修訂不符合民主程序、不具專業性、以政治力指導教學、企圖去臺灣化。

7月5日，100多名高中生走上街頭，撐起黑傘反對黑箱課綱微調，但被發現這場活動背後有民進黨提供資源。北區反課綱高校聯盟總召朱震亦坦承，該場活動確實有和民進黨、臺聯等政黨合作，並表示因為學生力量不足、資源不夠，所以他們使用綠黨的辦公室開會，路權從臺聯借來，活動對講機是向民進黨借，抗議當天也有請社民黨的立委參選人苗博雅在舞臺旁向大家致意。而揭發這項內幕的臉書社團則認為，帶頭者應誠實地說清楚，否則對參與者很不公平。

7月22日，北區反課綱高校聯盟稱召集2000人，下午3時起包圍教育部，要求下午5時前承諾撤除課綱微調；但教育部沒有相對之回應，所以他們將在教育部前過夜。

7月23日，深夜在教育部前長期抗議的學生民眾，突然用梯子翻牆入侵教育部，並闖入教育部內部辦公室，警方隨即動員抓人，因此引發強烈正反意見與輿論衝突。

7月30日，板橋區民生路三段一處民宅傳出需要破門救助，消防員破門後，發現一名男子倒臥房內，一旁還有炭盆。警方調查結果該名男子為，20歲林姓莊敬高職進修部2年級高二休學生，他也擔任反課綱北區高校聯盟發言人，家人發現他在住家燒炭，並透露死者昨天參加教育部微調教綱的會議後感到心情不好，但沒發現死者留有遺書，警方正進一步調查他燒炭自殺的真正死因。

7月31日，周姓同學於反課綱活動現場毆父嗆母，母子事後在臉書各自陳述意見。經兩日沉澱，周天觀事後在臉書貼文向父母道歉，坦承「當時理智斷掉」，並和母親大和解。事後在臉書痛斥：「這是我一生最光榮的時刻，我不容許任何人破壞。」 周母則哭訴兒子「就像一個小紅衛兵！」

7月31日，反課綱學生仍聚集在教育部前並提出「撤銷 104 學年度課綱」以及「教育部吳思華部長下臺」等兩點訴求。立法院長王金平協同教育部與立院朝野黨團召開朝野協商，吳思華部長以「課本已經印了」為由拒絕暫緩實行課綱。

8月2日，吳思華部長接受專訪時表示，立法院要召開臨時會，他會尊重立院決議，但假若最後要求撤回課綱，他則重申新課綱去年二月就已公告實施，他會努力協商，讓行政、立法兩端，共同找出一個可執行的方案。

縱上所述，我們贊同學生反黑箱的本意，但若真要反黑箱早不來晚不來這個時間點來反黑箱是為了什麼呢？民進黨時期95暫綱、98課綱等五千用詞疑慮都可接受嗎？民進黨時期有沒有可能也有黑箱呢？

再者，非法集會、強佔教育部、入侵部長辦公室、逼迫談判、強制妥協。容我們關心地輕聲問：
「學生們，你還好嗎？」
「人民百姓對於這樣的教育『成就』，能接受嗎？」

最後我們來談談倫理道德教育。「身體髮膚，受之父母，不敢毀傷，孝之始也。」我們實在無法認同死諫以及毆父嗆母的這幾位同學，此等行為乃是用封建時代的方法來進行民主法制時代的事務，更可謂為「大不孝」，「沒有文化」！

我們認為「憤怒」將使人拋棄理智、丟掉快樂，平靜才能理性思考、解決問題。而「文化」的四個行為準則，「根植於內心的修養、無需提醒的自覺、以約束為前提的自由、為別人著想的善良」，才是使人類從野蠻走向民主文明的真正動力。我們必須說，『沒有文化，才是真正的可怕！』

我們願再次重申，意見衝突是促使國家社會進步的原動力，但若未被理性看待及處理，『就算強奪到你想要的，失去倫理道德也是枉然！』

 

《即時論壇》徵稿

你對新聞是否不吐不快，《蘋果日報即時新聞》新闢《即時論壇》，歡迎讀者投稿，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，文長以500字為度，一經錄用，將發布在蘋果日報即時新聞區，唯不付稿酬。

請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。

‪‎別再加重勞工負擔了！

(更新:新增影片)

反課綱學生持續占領教育部前庭，稍早舉行記者會重申「撤銷課綱」、「立法院召開臨時會」、「教育部長吳思華道歉下台」三訴求，北區反課綱高校聯盟論述組組長兼發言人王品蓁表示，我們是高中生，課本學到立法委員是民意最直接的陳述與表達者，希望每一位立委不要因為自己的任何背景而忽略自己選區的民意。
 
王品蓁指出，學生們的訴求一直沒有改變，希望官員不要躲在官署、家裡，而是真正站出來與學生溝通，且溝通不只是說說而已，應該是面對面、由真正有權力改變的官員與學生溝通。
 
桃園區高校聯盟總召彭宬表示，目前民進黨、台聯、親民黨、綠黨、社民黨、時代力量、樹黨等大多數在野黨都支持撤回課綱，而國民黨立委有陳雪生、丁守中、孫大千、黃志雄、林國春、費鴻泰反對學生訴求。
 
彭宬指出，國民黨還有蔣萬安、賴士葆、蔣乃辛、楊麗環等將近40位立委拒絕表態，他認為非常不負責任，身為民意代表就應該為國家的教育政策負起責任。
 
蘋果樹公社學生廖崇倫向賴士葆喊話，要求不要在立院臨時會以包裹表決等任何形式方法背葛議案，讓案子死在立法院。（張為竣／台北報導）

綠黨桃園市議員　王浩宇
　
身為六都最年輕的議員，上任以來，服務處最容易接到的陳情案件就是關於「勞資糾紛」，我身邊的年輕朋友也常常抱怨：薪資太低、工時越來越長、派遣的工作越來越多、還要被老闆欺負。最近這幾年，更出現大學畢業生只能領勞工基本薪資的情況。當低薪不斷惡化，年輕人不用想買房子，連結婚的能力都沒有，沒有生活，只能想辦法生存。
　
我一直在思考，為什麼台灣的勞工每天很早出門、很晚回家，工時比別人長、薪資卻比別人低，薪水倒退到二十幾年前的水準；更嚴重的是，這幾年派遣工、責任制被濫用，而勞工被欺負時，制度卻無法保障我們。為什麼過去二十年來，有錢人越來越有錢，勞工的權益卻不斷被犧牲？為什麼現在的台灣人比過去更認真工作，貧富差距卻還是越來越大？
　
最關鍵的原因，我認為，是過去以來，我們做出的政治選擇，只有藍綠、統獨，卻忘記了「政黨跟財團的距離」才是影響我們生活最重要的關鍵。明年，民進黨很可能就要執政，但，換了一個執政黨，改變就會發生嗎？還是勞工會繼續受老闆欺負、受財團壓迫？
　
以前陣子桃園市議會審查囤房稅為例：綠黨主張將大量持有房屋的稅率調高到3.6%，給建商、投機客明確的反炒房訊息，也讓年輕人有買得起房子的機會；但國民黨、民進黨議員卻沒有支持這樣的提案——最後，囤房稅只象徵性的調高，打房的效果不彰。同時，對勞工非常重要的《派遣勞工保護法》，更因為晉用比例爭議遲遲無法完成立法，放任大財團持續傷害勞工權益，賺取更高的利益。
我們應該思考的是，年輕人期待的改變真的會因為換個政黨就發生？還是，當國民黨、民進黨立委參選人都得花上數千萬、甚至上億來選舉時，他們注定被綁架、繼續成為財團的好朋友？而年輕勞工，只能繼續怨嘆、苟延殘存，離夢想好遠好遠。