一向形象良好的前立委現任行政院秘書長的林益世竟暴出索賄醜聞，實在令大家大感意外！然而這件事情特偵組既已開始偵辦，就已是司法案件，政治、輿論都不該對司法案件作不當干擾，尤其政治是完全不可觸碰司法案件的，輿論尚可對司法案件作某種程度的「審」，但「判」絕對是法官的權力；因此在法院判決確定前，大家或可對陳啟祥的指控和林益世的辯詞提出質疑，但絕不可擅自論斷林益世有罪或無罪；當然經法官判決後，法官判決是否公正正確，大家又可以質疑和爭論。
　　從此次林益世事件可以看出藍綠陣營的差別，現在馬政府完全不干涉司法查辦林益世案件，藍營選民也完全聽候司法調查，並無人出來挺林，更無人擅自「判決」林益世無罪；想想陳水扁貪瀆案，當時民進黨執政的政府，一再行政阻撓司法調查，結果愈阻撓愈糟糕，才被迫放棄阻撓司法調查；民進黨執政垮台後，檢察官才開始要調查陳水扁，綠營選民就群起「判決」陳水扁無罪，從特偵組大門外抗議，一路抗議到土城看守所，甚至還包圍法官住家，出言恐嚇法官；馬總統的五二○就職日，綠營選民上街，不祇抗議美國牛肉進口和油電漲價，也抗議「一國兩區」，且更荒唐的要求將陳水扁無罪釋放，綠營政客和選民的法律素養水準竟低到這種程度！
　　每當綠營人士涉案遭司法偵辦，綠營都猛喊「辦綠不辦藍」，但司法對蘇嘉全的農舍案、蔡英文的宇昌案都不了了之，蘇嘉全到底真的是法律不周全而「不小心」誤觸法網還是存心鑽法律漏洞而捅出摟子？蘇嘉全說清楚了嗎？蔡英文又將自己在宇昌案涉貪所有疑點都澄清了嗎？此處既不「判決」蘇嘉全也不「判決」蔡英文，但司法對蘇、蔡二人連調查都沒完畢就停止調查，這確是事實！林益世的案件才開始調查，整個司法程序完成後會是什麼結果，目前尚無法預料，但跡象很明顯，林益世絕不可能像蘇嘉全和蔡英文那麼幸運，無論他有罪無罪，都不可省略一定要到法官判決後，事情才會落幕；蘇、蔡二人已經顯示司法不辦綠了，現在林益世案件就看司法辦不辦藍了，依目前情況看來，結果司法恐怕是辦藍不辦綠，綠營「辦綠不辦藍」的指控將會與事實完全顛倒相反！
　　綠營又一再誣指國民黨執政利用公權力操控司法，還說「法院是國民黨開的」，但這次林益世案件，馬政府有操控司法嗎？能夠操控司法嗎？相反的，蘇嘉全農舍案、蔡英文宇昌案，司法為何虎頭蛇尾無疾而終？就是因為民進黨煽動其支持者，利用所謂的「民意」不尊重司法的「判決」蘇、蔡二人無罪，令司法機關和人員投鼠忌器；「民意」可以「判決」涉嫌人有罪無罪，真是無法無天！到底是國民黨用公權力操控司法還是民進黨用「民意」操控司法？法院到底是誰開的？原來當今這個時代，政府和執政黨根本不能操控司法，在野黨反而可以操操控司法，民進黨執政時，想用公權力操控司法遮掩扁案，結果是什麼？馬政府如果想為林益世案用公權力操控司法，亦必定會像執政時的民進黨為扁案用公權力操控司法一樣的結果；執政時的民進黨用公權力操控司法，愈操控愈糟糕，在野時的民進黨用「民意」操控司法，竟可迫使司法退卻；所以當今這個時代，政府和執政黨都不能操控司法，在野黨反而可以操控司法，所以現在是民進黨在操控司法，法院是民進黨開的。